Pe aceeași temă
În aceasta perioada, ANI a finalizat 402 dosare, iar în 195 de dosare a constatat 211 incidente de integritate: 123 cazuri de incompatibilitate, 52 cazuri de conflicte de interese administrative, 11 cazuri privind constatarea unor diferențe nejustificate între averea dobândită și veniturile realizate, dar și 15 cazuri de conflicte de interese penale, respectiv 10 cazuri referitoare la constatarea indiciilor privind săvârșirea infracțiunilor asimilate faptelor de corupție, fals în declarații, etc.
În perioada ianuarie - aprilie 2016, diferența totală constatată în cele 11 cazuri de averi nejustificate, este de aprox. 4.082.139 Lei (aprox. 981.454 Euro).
Cele 211 incidente de integritate au vizat un număr de 192 persoane evaluate, după cum urmează: 2 Deputați; 1 Senator; 1 Președinte Consiliu Județean; 45 Primari; 42 Viceprimari; 51 Consilieri locali; 1 Consilier general; 1 fost Prim procuror; 2 Funcționari publici cu statut special; 12 Funcționari publici; 34 Persoane cu funcții publice de conducere din cadrul instituțiilor publice.
În perioada de referință, constatările Agenției au fost menținute în 50 de cazuri, fie prin deciziile definitive și irevocabile ale instanțelor, fie prin necontestarea raportului de evaluare, astfel: 36 de cazuri în care au fost constatate situații de incompatibilități, 13 cazuri în care au fost constatate situații de conflicte de interese administrative, dar și un caz în care instanțele de judecată au dispus confiscarea unei diferențe nejustificate. Mai mult, instanțele de judecată au dispus condamnarea la inchisoare cu suspendare, sau cu executare, în 4 cazuri de fapte penale pe care A.N.I. le-a înaintat organelor de cercetare penală.
În plus, într-unul dintre cazurile în care instanța a constatat, printr-o decizie definitivă și irevocabilă, existența unei diferențe nejustificate, Agenția a dispus aplicarea interdicției de a mai ocupa o funcție sau o demnitate publică, în conformitate cu prevederile art. 17 alin (6) din Legea nr. 176/2010, ”persoana a cărei declarație de avere a fost supusă evaluării, fiind identificate diferențe semnificative, în sensul prevederilor art. 18, este considerată incompatibilă”.
.jpg)
