Dosarul atentatului dejucat de la Targu Secuiesc, trimis in judecata de DIICOT

DIICOT arata ca "începând cu anul 2014, pe teritoriul României a fost semnalată preocuparea unor cetățeni străini și cu dublă cetățenie pentru alimentarea interesului membrilor extensiei în România a structurii naționalist-extremiste ungare ”Mișcarea de Tineret 64 de Comitate” – HVIM pentru dezvoltarea propriilor abilități fizice, în vederea inițierii de acțiuni violente care să conducă la materializarea obiectivelor autonomiste și revizioniste promovate prin mesaj public de membrii respectivei organizații iredentiste (refacerea ”Ungariei Mari”)."

"La data de 18.05.2016 procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Structura Centrală au dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaţilor:

    SZŐCS ZOLTÁN pentru săvârșirea infracțiunilor de instigare la infracțiunea de atentat contra unei colectivități, săvârșită în condițiile Legii nr.535/2004 – privind prevenirea și combaterea terorismului, prev.de art.47 Cod penal rap.la art.32 alin.1 lit.p) din Legea nr.535/2004, cu referire la art.402 Cod penal, instigare la infracțiunea de nerespectarea regimului materiilor explozive, săvârșită în condițiile Legii nr.535/2004 – privind prevenirea și combaterea terorismului, prev.de art.47 Cod penal rap.la art.32 alin.1 lit.o) din Legea nr.535/2004, cu referire la art.346 alin.3 Cod penal, cu aplicarea dispozițiilor art.38 alin.2 Cod penal

    BEKE ISTVAN ATTILA pentru săvârșirea infracțiunilor de tentativă la infracțiunea de atentat contra unei colectivității, săvârșită în condițiile Legii nr.535/2004 – privind prevenirea și combaterea terorismului, prev.de 34 rap.la art.32 alin.1 lit.p) din Legea nr.535/2004, cu referire la art.402 Cod penal, tentativă la infracțiunea de nerespectarea regimului materiilor explozive, săvârșită în condițiile Legii nr.535/2004 – privind prevenirea și combaterea terorismului, prev.de art.34 rap.la art.32 alin.1 lit.o) din Legea nr.535/2004, cu referire la art.346 alin.3 Cod penal, împreună cu aplicarea dispozițiilor art.38 alin.2 Cod penal.

    Prin actul de sesizare s-a reţinut că, începând cu anul 2014, pe teritoriul României a fost semnalată preocuparea unor cetățeni străini și cu dublă cetățenie pentru alimentarea interesului membrilor extensiei în România a structurii naționalist-extremiste ungare ”Mișcarea de Tineret 64 de Comitate” – HVIM pentru dezvoltarea propriilor abilități fizice, în vederea inițierii de acțiuni violente care să conducă la materializarea obiectivelor autonomiste și revizioniste promovate prin mesaj public de membrii respectivei organizații iredentiste (refacerea ”Ungariei Mari”).

    Astfel, la data de 10.10.2015, în cadrul unei ședințe la care au participat membrii organizațiilor locale ale extensiilor în România ale HVIM Ungaria, inculpatul SZOCS ZOLTAN – președinte al HVIM Transilvania, i-a trasat inculpatului BEKE ISTVAN ATTILA, președinte al organizației Târgu Secuiesc a HVIM Transilvania, sarcina de a confecționa un dispozitiv exploziv improvizat pe care să-l detoneze în public, pe raza județului Covasna, în data de 1 Decembrie 2015, în timpul manifestațiilor prilejuite de sărbătorirea de către etnicii români a Zilei Naționale a României.

Inculpatul SZOCS ZOLTAN   l-a determinat pe inculpatul BEKE ISTVAN ATTILA  să-și asume în fața șefului ierarhic pe linie de organizație HVIM executarea acțiunii ordonate în realizarea căreia ulterior acesta a efectuat demersuri de procurare a mijloacelor și instrumentelor necesare confecționării unui astfel de dispozitiv.

    În conformitate cu dispoziţiile art.38 alin.1 lit.a) și alin.4 din Codul de procedură penală rap.la art.40 din Legea nr.535/2004, respectiv art.328 alin.1 și 2 Cod procedură penală și încheierea din data de 04.05.2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr.1737/1/2016 având ca obiect desemnarea altei instanțe pentru judecarea cauzei, dosarul a fost  înaintat spre competentă soluţionare  Curţii de Apel București.

    Facem precizarea că faptele inculpaţilor sunt analizate prin raportare la dispoziţiile art.66 Cod procedură penală, referitoare la prezumţia de nevinovăţie."