După clasarea din dosarul Microsoft, Parchetul General analizează promovarea unui recurs

E.b. | 05.02.2018

După decizia de clasare dispusă de DNA în dosarul Microsoft, Parchetul General a anunţat azi că efectuează o analiză jurisprudenţială şi doctrinară asupra îndeplinirii condiţiilor legale de promovare a unui recurs în interesul legii privind instituţia prescripţiei răspunderii penale.

Pe aceeași temă

 

"Cu referire la aspectele invocate în mass-media privind soluţia de clasare dispusă în cauza cunoscută generic sub denumirea 'dosarul Microsoft', instrumentată de către Direcţia Naţională Anticorupţie, Biroul de informare şi relaţii publice face următoarele precizări: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie efectuează o analiză jurisprudenţială şi doctrinară asupra îndeplinirii condiţiilor legale de promovare a unui recurs în interesul legii privind instituţia prescripţiei răspunderii penale", se arată într-un comunicat al Parchetului General.

 

Recent, DNA a dispus clasarea unei părţi din dosarul Microsoft, care îi privea pe foştii miniştri Dan Nica, Silvia Adriana Ţicău, Alexandru Athanasiu, Ecaterina Andronescu, Mihai Tănăsescu şi Şerban Mihăilescu, cercetaţi pentru abuz în serviciu. Dosarul a fost clasat deoarece faptele de care erau acuzaţi foştii miniştrii s-au prescris.

 

Laura Codruţa Kovesi, procurorul şef al DNA, a explicat motivele pentru care s-a dispus clasarea dosarului.

 

"Pentru o parte dintre foştii miniştri care au fost investigaţi a intervenit prescripţia răspunderii penale. Modul în care s-a calculat termenul de prescripţie a fost diferit datorită practicii judiciare. Astfel, procurorul de caz care a investigat iniţial acest dosar a calculat termenul de prescripţie în funcţie de data la care s-au făcut plăţile.

 

Am avut plăţi în 2005, în 2009, în baza unui contract încheiat în 2004. Ulterior, atunci când dosarul a fost preluat de un alt procuror, care a întocmit trei rechizitorii şi a dispus măsuri preventive faţă de alte persoane, aceste măsuri preventive au fost contestate la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care în 2017 a stabilit că, în situaţia în care avem o infracţiune care se prelungeşte în timp, cum este şi în cazul nostru, termenul de prescripţie se calculează de la data încheierii contractului, adică anul 2004. Acest lucru nu poate fi imputat procurorului de caz. Avem o practică judiciară care a fost o perioadă neunitară, dar care s-a cristalizat în 2017", afirma Kovesi, într-o intervenţie televizată.

 

Ea a recunoscut că se poate imputa procurorului de caz faptul că a început urmărirea penală pentru foştii miniştri după ce faptele s-au prescris.

 

Procurorul general Augustin Lazăr a sesizat, în septembrie 2017, Inspecţia Judiciară cu privire la săvârşirea de abateri disciplinare de către Mihaiela Moraru Iorga, procurorul care a instrumentat dosarul Microsoft.

 

Opinii

RECOMANDAREA EDITORILOR

Bref

Media Culpa

Vis a Vis

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: redactia@revista22.ro

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2021 Revista 22