Pe aceeași temă
Legea 303 face parte din pachetul celor trei legi ale Justiției, modificate de PSD, ALDE, UDMR la finalul anului trecut, fiind ultima care se mai afla în procesul de contestare. Cele trei legi ale Justiției au fost declarate constituționale, după ce au fost epuizate toate căile de atac.
Legea 304 privind organizarea judiciară a fost promulgată deja de șeful statului, urmând ca și legea privind organizarea CSM și cea privind statutul magistraților să fie, de asemenea, promulgate, scrie G4Media.ro.
Modificările aduse legilor Justiției au fost practic desființate de Comisia de la Vaneția, într-un raport ad-hoc făcut public pe 13 iulie. Comisia a solicitat autorităților de la București să revină asupra modificărilor aduse celor trei acte normative, în special, în ceea ce privește numirea și revocarea procurorilor șefi ai principalelor parchete – DNA, DIICOT și Parchetul general. Instituția a cerut ca în procedură să fie menținut rolul președintelui României și al CSM pentru a echilibra influența ministrului justiției.
Principalele solicitări ale Comisiei de la Veneția în ceea ce privește legile Justiției:
- Reconsiderarea sistemului de numire și demitere a procurorilor de rang înalt cu scopul de a asigura condițiile pentru o procedură neutră de numire / demitere prin menținerea în acest proces a președintelui României și a CSM, cu scopul de a echilibra influența ministrului Justiției
- Abandonarea schemei de pensionare timpurie a magistraților. Reamintim că propunerea PSD ar duce la depopularea masivă a instanțelor, cu efecte majore mai cu seamă la Înalta Curte și Curțile de Apel
- abrogarea sau definirea mai clară a prevederilor care permit procurorilor superiori ierarhic să invalideze, ca neîntemeiate, soluțiile date de procurori care fac dosare
- reexaminarea prevederilor privind revocarea membrilor CSM
- eliminarea restricțiilor propuse pentru limitarea libertății de expresie a judecătorilor și procurorilor
- reconsiderarea înființării unei secții speciale pentru anchetarea magistraților. Recursul la procurori specializați, combinat cu măsuri eficiente de prevenție, este alternativa de dorit
- Completarea prevederilor privind răspunderea materială a magistraților prin statuarea expresă că, în absența relei credințe și/sau a gravei neglijențe, magistrații nu sunt răspunzători pentru pronunțarea unei solutii care a fost infirmata/modificată de instanța de control judiciar; amendarea mecanismului pentru acțiunea în regres de o asa maniera incat aceasta să aibă loc doar condiționat de prealabila stabilire a răspunderii magistratului in urma/în cadrul unei proceduri disciplinare
