De același autor
Academia Română ar trebui să repare nedreptatea făcută prin alegerea lui Ioanel Sinescu şi, în acelaşi timp, să-şi reafirme integritatea şi prestigiul.
După 35 de ani de când am plecat din România, multe dintre amintirile despre Bucureştiul în care am trăit până la 29 de ani (şi pe care-l ştiam bine, bântuit cum eram de insomnie încă de atunci, din plimbările în care întunericul ascundea decăderea trecutului şi urâţenia prezentului) sunt învăluite într-o ceaţă din ce în ce mai densă. Mi-au rămas însă în memorie ferestrele mari ale sălii de lectură de la Biblioteca Academiei, prin care se vedea aleea centrală a parcului din faţa clădirii care se termină în gardul de fier forjat de la Calea Victoriei.
Stăteam în fiecare zi, începând din primăvara lui 1964, la masa cu numărul 7, în al doilea rând al sălii de lectură, lângă fereastră. Eram fascinat de ce aflam, cu un amestec de nerăbdare şi plăcere, în franceza aproape literară a tratatelor care se găseau numai acolo.
Trecusem, desigur, prin atmosfera îmbâcsită de praf şi saturată de transpiraţii acide şi deprimante de la Biblioteca Centrală Universitară şi sala de lectură a Facultăţii de Medicină. La Biblioteca Academiei (unde ajunsesem cu sprijinul lui Claude Nicolau) citeau domni mai în vârstă, care îşi bărbiereau cu grijă în fiecare dimineaţă obrajii încă palizi după atâţia ani de stat în puşcărie sau şedinţe. Miroseau, desuet şi vag, a săpun ieftin, naftalină şi lavandă şi îmi plăcea grija lor pentru vecinul de masă când întorceau paginile mari ale ziarelor de dinainte de război. Pe rafturi se găseau enciclopedii bune, colecţia revistelor Paris Match şi l’Express şi volumele dicţionarului Littre. Un paradis în care îşi duceau viaţa, îmi imaginam, unii dintre profesorii care m-au influenţat cel mai mult la începutul drumului meu în medicină, în ordine cronologică, Simion Oeriu, Grigore Benetato, Nicolae Cajal şi Ion Bruckner. Aveau cu toţii ochi blânzi, zâmbeau îngăduitor, ştiau să asculte. Purtau la reverul hainelor croite cum trebuie o insignă elegantă, de aur.
Din 1974 nu m-am mai dus la Biblioteca Academiei. Trecusem de câţiva ani de la tratate la reviste şi de la franceză la engleză şi mergeam mai degrabă la Centrul de Documentare Medicală de pe Str. Polonă. Mai era şi faptul că printre cei care aveau dreptul să poarte insigna de aur fuseseră aleşi în acel an Elena Ceauşescu, Manea Mănescu şi Suzana Gâdea. În 1976 am plecat definitiv din România, mai întâi în Franţa, apoi în Statele Unite. Cu timpul, memoria copacilor Bibliotecii Academiei nu m-a mai tulburat, iar despre alegerea lui Nicolae Ceauşescu ca membru titular şi preşedinte de onoare al Academiei în 1985 nu am aflat decât în timpul documentării pentru acest text. Elena şi Nicolae Ceauşescu au fost excluşi din Academie pe 26 decembrie 1989, la numai o zi după farsa judiciară care a deschis tranziţia interminabilă a României către adevăr şi dreptate. Zece zile mai târziu, prin Decretul-Lege nr. 4, preşedintele Consiliului Frontului Salvării Naţionale a luat măsuri pentru organizarea şi funcţionarea Academiei Române ca un for care reuneşte „personalităţile de o deosebită valoare“ ce reprezintă „spiritualitatea creatoare a naţiunii“.
De atunci urmăresc cum pot, din New York, citind ediţiile electronice ale câtorva reviste din România, viaţa acestei instituţii şi mai ales a secţiei medicale, din care au făcut parte cândva şi mentorii mei. Din revista 22, de exemplu, am aflat de curând că doi dintre membrii secţiei au colaborat cu forţele represiunii din regimul naţional-comunist. Mai întâi a ieşit la suprafaţă trecutul nedemn al lui Constantin Bălăceanu-Stolnici, un neurolog cu o operă ştiinţifică mai puţin decât modestă (17 articole în baza de date Pubmed, cea mai autorizată sursă de informare în domeniu), ales ca membru de onoare în 1992. Apoi au fost publicate documente ale CNSAS, care arată că Laurenţiu M. Popescu, preşedintele secţiei, i-a turnat la Securitate pe profesorii Petre T. Frangopol şi Dumitru D. Brănişteanu şi a fost plătit pentru serviciile aduse poliţiei politice. Până acum, niciunul dintre ei nu a avut decenţa să-şi demonstreze public nevinovăţia sau să facă pasul înapoi prin demisia de onoare, care se impune dacă aceste acuzaţii sunt adevărate.
Ultima năzbâtie a secţiei medicale a fost comisă în urmă cu o lună, când medicul Ioanel Sinescu a fost ales membru titular al Academiei Române. Nu-l cunosc pe Ioanel Sinescu şi nici nu am auzit de dânsul până acum, dar arhiva electronică din Internet conţine datele esenţiale ale ascensiunii sale de la Liceul Militar din Câmpulung Moldovenesc până la Academia Română. Născut acum 60 ani la Movileni în judeţul Neamţ, I. Sinescu a absolvit secţiunea militară a Facultăţii de Medicină Generală din Bucureşti în 1977 şi a fost asistent universitar până în 1990, în Clinica de Urologie de la Spitalul Fundeni. În 1990 ajunge şef de lucrări (lector), trei ani mai târziu îl găsim conferenţiar, în 1998 devine profesor universitar, iar în 2004 este ales prorector al Universităţii de Medicină şi Farmacie din Bucureşti.
Dacă am înţeles bine citind presa din România, un impas existenţial pare să fi intervenit în 2007, când I. Sinescu a fost acuzat de plagiat şi învinuit pentru decesul post-operator al patriarhului Bisericii Ortodoxe. După exonerare, în 2008, I. Sinescu a fost din nou numit prorector şi ales membru titular al Academiei de Ştiinţe Medicale, iar în 2009 a devenit membru corespondent al Academiei Române şi a primit Ordinul „Steaua României“ în grad de mare ofiţer.
Într-un articol recent, profesorul Ionel Haiduc, preşedintele Academiei Române, ne-a adus la cunoştinţă că „în 18 noiembrie 2008, prezidiul Academiei a adoptat un regulament pentru primirile de membri în Academia Română“. Potrivit regulamentului, „unicul criteriu pentru primirea în Academia Română este caracterul de excepţie al contribuţiei candidatului la ştiinţă şi cultură“. În medicină, contribuţiile sunt materializate în articole care conţin cercetări originale. Din acest punct de vedere, Ioanel Sinescu nu străluceşte. În baza de date Pubmed îi găsim 29 de articole publicate între 1984 şi 2011, iar din Google Scholar rezultă că numai 3 dintre acestea au fost citate de mai mult de 10 ori de alţi cercetători. Două dintre articolele citate de alţii sunt însă ghiduri pentru practică clinică, nu cercetări originale. Potrivit hotărârilor ministeriale privind aplicarea Legii Educaţiei Naţionale (publicate anul acesta în Monitorul Oficial), producţia ştiinţifică a lui Ioanel Sinescu din ultimii 10 ani nu este suficientă nici măcar pentru titlul de conferenţiar universitar.
Rămâne de examinat felul în care Ioanel Sinescu a ajuns să fie ales membru titular al Academiei Române. Aici ne lovim de la început de un obstacol, pentru că Academia nu a publicat stenograma dezbaterilor şi nici rezultatul votului. Putem însă afla că Adunării Generale a Academiei nu i s-au propus şi candidaturile celorlalţi membri corespondenţi ai secţiei medicale, deşi printre ei sunt trei personalităţi remarcabile ale ştiinţei din România: Gheorghe Benga, care are în Pubmed 81 de articole, dintre care 45 citate de mai mult de 10 ori în publicaţii de prestigiu; Costin Cernescu, cu 135 de articole în Pubmed, inclusiv o cercetare originală publicată în revista britanică Lancet, care a fost citată până acum de 449 de ori, şi Constantin Ionescu-Tîrgovişte, cu 135 de publicaţii în Pubmed, dintre care 7 au fost citate între 142-360 de ori de alţi cercetători. Gh. Benga şi C. Cernescu au devenit membri corespondenţi în 2001, iar C. Ionescu-Tîrgovişte în 2003.
Prin urmare, în plenul Adunării Generale a ajuns candidatura celui mai puţin îndreptăţit la titularizare dintre membrii corespondenţi ai secţiei medicale. Propunerea a fost făcută de academicianul Constantin Popa şi este disponibilă pe Internet. Documentul merită analizat cu atenţie, pentru că este, probabil, singurul mod în care membrii Academiei au putut judeca meritele lui Ioanel Sinescu. Propunerea conţine un neadevăr în paragraful în care C. Popa scrie că I. Sinescu are „activitatea ştiinţifică şi profesională cea mai recunoscută din România“ în urologie. Trecem peste faptul că urologia nu are neapărat dreptul să fie reprezentată în Academie. Mai important este că un urolog din Bucureşti, profesorul P. Geavlete, are 53 de articole în Pubmed, între care 7 în European Urology (în care I. Sinescu are 2), 5 în Journal of Endourology şi 4 în Urology. O performanţă clar superioară, prin volum şi impact, celei a lui I. Sinescu. O performanţă calitativ mai bună decât cea a lui I. Sinescu este înregistrată şi de profesorul M. Lucan din Cluj, care are în Pubmed 28 de lucrări, publicate în reviste ca European Urology, British Journal of Urology, Journal of Endourology şi Transplantation Proceedings. În alt paragraf, C. Popa îi acordă lui I. Sinescu merite pentru conducerea Departamentului de Transplant Renal de la Fundeni. Nu ne este clar în ce măsură o funcţie administrativă dovedeşte excelenţa în cercetare necesară pentru primirea în Academie. În plus, cu preţul unui efort minim, C. Popa ar fi putut afla că ghidul Asociaţiei Europene de Urologie pentru transplant de rinichi, publicat în European Urology, îl are ca autor pe profesorul M. Lucan, nu pe Ioanel Sinescu.
„Do the right thing. It will gratify some people and astonish the rest“, spunea Mark Twain. E un îndemn care ar trebui să motiveze Academia Română să repare nedreptatea făcută prin alegerea lui Ioanel Sinescu şi, în acelaşi timp, să-şi reafirme integritatea şi prestigiul.
PETER MANU,
Hofstra University, New York
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 23
lasa ca l-au facut academician americanii pe Peter - 10-26-2023
Romania nu este pe traiectoria de produs stiinta nici ca Descartes, nici ca Lomonosov, nici ca Salk. Nu doar Romania e asa, dar, din pacate pentru noi, nici ceea ce trece drept stiinta in Occident zilele astea nu e potrivit caracterului sau educatiei romanului. Mi-l imaginez pe Raul Patrascu, daca ar fi fost nascut acolo si cu caracterul lui bagacios, ca ar fi fost genul de academician ce multumeste domnii Peteri. Dar intre unul care opereaza prostate si altul de proslaveste vaccinul cu ARN, orice om integru l-ar prefera in academie pe primul.
RăspundeIoana - 02-25-2023
Nu am auzit de Ioanel Sinescu si nici nu il cunosc, dar din documentarea mea serioasa, facuta pe Google reiese ca Academia Romana a facut o mare greseala. Declaratia unui om inteligent ajuns medic in New York.
Răspunderoman - 07-27-2015
Dar nu spune nimeni nimc de CRISTIAN BUSPI care s a ajuns in toate cele, e cel mai si cum o fi ajuns presedinte la Friends of the liver? Cum l au acceptat aia? Acest fenomen a terminat medicina, a fost europarlamentar, presedinte CAAS, a ajuns presedinte si la ficatii alora de afara si acum vrea la primaria BUCURESTI. Numai in Romania poate fi posibil.
Răspundemedicina - 07-03-2015
Adevarul e unul singur. Daca ar fi toti romanii si toti dr ca prof SINESCU ar fi f bine in Romania. In fiecare dimineata de la 6 dimineata sectia e plina de oameni care numai acolo pot sa si rezolve problemele si munceste toata sectia. Se spune ca orice dr a gresit vreodata dar nu se prea pune problema de asa ceva la urologie la Fundeni. Si prof Geavlete e un urolog exceptional si e bine sa fie in Romania mai multe locuri de acest fel.
Răspundecrista - 05-20-2014
In 22.05 20013 am facut un comentariu cu privire la atitudinea Dr Sinescu fata de un pacient. Azi la aproape un an va pot spune completarea: secundar inflamatiei din pelvis diagnosticata drept recidiva tumorala dar datorata de fapt UNEI COMPRESE UITATA IN PELVIS a facut tromboze pe piciorul stang devenind invalid si imobilizat la pat apoi a facut numeroase infectii cu germeni digestivi si infiltrarea colonului si i s-a facut anus contra naturii.Datorita diagnosticului pus de SINESCU nici un chirurg nu s-a incumetat sa-l deschida sa vada despre ce-i vorba si in data de 18. 05 .2014 compresa a iesit singura prin piele insotita de o cascada de puroi.Si acum este internat cu dureri groaznice pentru tratament antibiotic puternic si ingrijiri chirurgicale. Eu sunt medic si cand am fost sa vorbesc cu Sinescu mi-a aruncat cu cinism ca la cancere recidivate nu mai are ce face sa-i dau analgezice, dar cancerul lui era o compresa. Probabil ca daca era pacientul altui chirurg nu ajungea in halul asta pentru ca daca nu intervenea puteai merge in alta parte pe cand asa nimeni nu a acceptat sa se atinga de pacientul Dr Sinescu. Aviz amatorilor care tin neaparat sa-i devina pacienti.
Răspundeflorin sifilis - 05-07-2014
Maestre, iti bati joc de sanatate! Il cheama Ioanel Simescu si nu "Sinescu", aceasta tactica golaneasca de degradare a personajului prin precizarea intentionat gresita a numelui, e o tehnica psihologica arhicunoscuta. Trecand peste stilul aerisit in care scrii, eu iti zic ca din profilul matale psihologic, pe care singur ti-l expui prin informatiile si impresiile personale din introducere pe care le prezinti, nu rezulta decat faptul ca dumneata esti un frustrat. Urologia este un domeniu de marca, pentru ca trebuie sa te gandesti ca daca la poporul roman, ca la multe altele (vezi rusi, englezi, francezi, americani etc,), alcoolul e de baza, te rog sa ne spui cine ne scapa de blocajul renal si de transplantul de ficat! E vorba despre starea de sanatate a unui intreg popor, a unei populatii (de alcoolici), poporul roman fiind recunoscut ca din cauza climei trebuie sa se sustina psihiatric si o da-n butoi si in cisterna cu dublu rafinat facut in cada, ca la noi astea sunt posibilitatile. Asa incat, tu in calitatea ta de frustrat emigrat, ramane ca sa le numeri articolele de prin publicatii si sa le compari numarul de citari de care au avut parte din partea altor specialisti, in diferite conferinte, publicatii etc. Sa nu uiti un lucru, ca nu numai felul in care scrii este important si anume, ca scrii aerisit. Conteaza si forma si continutul si de aceea, o sa scriu concluziv de final, ca in legatura cu faptul ca in ciuda meritelor si titlurilor pe care le-ai acumulat de-a lungul timpului, ca personalitate ramai totusi un duplicitar si un frustrat (ai facut sau nu cinste Academiei daca noi toti vedem acum cine esti, prin modul in care te prezinti?!). Asa incat nu uita, stofa ti-o da propriul discurs si capacitatea de a te abtine. Pentru ca sa trecem cu buldozerul si sa ne contestam reciproc, sa ne combatem, putem toti. In felul acesta nu avem ce razboi sa castigam si tu ai confirmat ca tu, tie chiar nu-ti arde de absolut niciun razboi, caci de-aia te-ai si carat si ne-ai lasat aici, cu academicienii, cu saracia si alcoolul nostrum, sa ne ducem soarta! Lasule, tradatorule si teparule de neam si patrie! Care esti. Bagabondule. Intoarce-te acasa daca ai sange-n vene si lasa aburala. Academicianu' p..ii care ai fost si care esti! Recunosti formatu'? Alcool sans frontiers! Traiasca urologia si mictiunea, pana la plus infinit! Sa ti se faca rau, expulzatule! Nu te salut si mars de-aici.
Răspundeadrian - 12-11-2013
Profesorul Sinescu este intr adevar este un INGER si nu unul oarecare ,il simti din momentul in care te priveste pana strangerea de mana ,daca tot sunteti medic si ziceti ca stiti ce vorbiti de ce nu il tratati dvs pe acel pacient din familie ??? sa veniti sa aruncati cu mizerii intr un adevarat profesionist este ca si cum a mintii privind in ochi pe cineva .Daca starea era atat de rea a pacientului dvs .de ce trebui sa aruncati acuze si vorbe goale ? pacat ca exsita si oameni de talia dvs . care nu vad realitatea vietii.sincer dl profesor este cu adevarat un OM iubit de DUMNEZEU
RăspundePacient - 06-13-2013
Dr. Ioanel Sinescu este un OM cum nu cred ca mai puteti sa intalniti, un doctor care priveste fiecare pacient ca pe un OM si nu ca pe un numar ! Nu pleaca pana nu consulta TOTI pacientii care il asteapta ! Este un adevarat profesionist cu un suflet si o rabdare imensa. Ii multumim ca exista si salveaza vieti. Daca ar exista cate un doctor ca dansul pe fiecare sectie alta ne-ar fi soarta. Nu mai defamati un om care a salvat zeci de mii de oameni ! Prof. Dr. Ioanel Sinescu nu vorbeste de la "alta inaltime" cu pacientii dansului ! Prof. Dr. Ioanel Sinescu pentru foarte multi dintre noi a fost cel care ne-a dat o a 2-a sansa si ii multumim ! La astfel de oameni nu trebuie sa le lipseasca nimic in viata asta indiferent despre ce este vorba !
RăspundeCrista - 05-22-2013
pentru Ramona Stoicescu domnisoara sau doamna ai fost pacienta lui Sinescu? daca da roaga-te la Dumnezeu sa nu mai ai nevoie de ajutorul lui , daca nu roaga-te nici sa nu ai nevoie.Eu am in familie un pacient de-al lui.Azi am stat de vorba cu marele sinescu si mi-a spus ca nu mai mai are solutii si daca are dureri sa-i dau tramal.Cu alte cuvinte sa-l las sa moara si doar sa-i ostoiesc durerea.Mentionez ca nu este un bolnav in faza terminala, nu are metastaze, nu are prindere ganglionara ci doar o complicatie post operatorie.Sunt medic, stiu despre ce vorbesc, stiu ca toate greselile facute pana acum au dus la starea grava a pacientului si mai stiu ca se poate interveni dar marele sinescu si-a abandonat pacientul.Am incercat mai demult sa-l mut la alt medic vazand greselile care s-au facut dar toti care aud ca ai fost pacientul lui sinescu dau inapoi si nu se baga.Cea mai grea piedica a fost increderea oarba a pacientului in marele sinescu care in ultima instanta s-ar putea sa-i fie fatala. Cine a scris articolul de mai sus nu avea nici un interes sa-l defaimeze.In lumea medicala se stiu multe dar corb la corb nu-si scoate ochii.Singurul care a indraznit sa-l acuze public pe sinescu de minciuna si malpraxis in cazul patriarhului Teoctist a fost Profesorul Ursea un om de un profesionalism si o integritate morala incontestabila fapt recunoscut chiar de sinescu..Si-a permis, pt ca vorbea de la aceeasi inaltime cu sinescu. Povestea a fost musamalizata, el continua mitul chirurgului de exceptie iar victimele anonime nu au curajul sa vorbeasca. Pt cei cu probleme urologice ganditi-va de doua ori inainte sa faceti coada la usa lui ca s-ar putea sa va coste .
RăspundeMedic, emigrant - 02-27-2013
pentru Ramona Stoicescu; un medic poate sa fie foarte bun. Asta nu inseamna ca trebuie sa fie academician. Este nevoie de activitatea stiintifica exceptionala ptr astfel de pozitii. Din cite vad eu persoana asta nu are asa ceva.Nu e vorba de invidie ci de criterii..
RăspundeDiana - 11-07-2012
Invidie și răutate la puterea a treia. Statisticile arată că doctorul Sinescu este cel mai solicitat medic chirurg din Romania in urologie. Acest fapt, ce poate fi oricând VERIFICAT, il dezonorează pe bârfitor ?
RăspundeDragos M - 05-14-2012
"Invidia medicorum pessima"....de fiecare data, lupta pentru un loc de academician "plin" este insotita de invective in presa si o lupta acerba de culise. Miza este, evident, influenta si sumele mari de bani. Cei care au pierdut nu stiu cum sa arunce mai bine cu noroi in Prof. Sinescu...rusine.
RăspundeManuca - 02-06-2012
Domnule Manu, te roade pe dumneata grija fata de Academicieni. Vulpea si strugurii, mare inchizitor de care n-a auzit nimeni! Invidia e boala grea!
Răspunderonea - 01-15-2012
M-as fi bucurat ca astfel de comentarii sa fi venit din interior, din Romania, de la personalitati medicale remarcabile, precum cele citate de Dr. Manu, si nu din exterior, de la medici romani remarcabili de la New York.
Răspundeana waldmann- gabor - 01-14-2012
Deosebit de interesant si oportun articol,D-le. Manu. In legatura cu unele comentari la articol,referitoare la iscusinta medicala a D-lui Ionel Sinescu, deduc din maniera cestor comentari imensa dificultat prezentata acestei nobile indeletniciri de a salva viata oricui,indiferent daca o merita sau nu.
RăspundePeter Manu - 01-14-2012
Potrivit regulamentului, „unicul criteriu pentru primirea în Academia Română este caracterul de excepţie al contribuţiei candidatului la ştiinţă şi cultură“. În medicină, contribuţiile la stiinta sunt materializate în articole care conţin cercetări originale. Daca salvarea vietilor ar fi criteriul de titularizare in Academie, multi dintre medicii care lucreaza in Romania (mai ales in domeniul urgentelor medicale) ar fi trebuit sa fie academicieni.
RăspundeRamona Stoicescu - 01-14-2012
Profesorul Ionel Sinescu este un medic si un profesor exceptional. Articolele sunt mai putin importante decat salvarea vietilor omenesti. Decat sa scrie maculatura, mult mai cu folos este sa fie la patul bolnavului. Lucrarile acestea, asa cum stiti, sunt multe contrafacute si sunt multe falsuri , de ex una calda din ianuarie 2012 http://www.medscape.com/viewarticle/756435?sssdmh=dm1.748163&src=nldne va pot da f multe exemple de studii ordonate si sponsorizate de industria farmaceutica. Plus, altceva referitor la " cercetare", putin si bun nu jde mii de articole fara sens, noima, aplicabilitate ba mai mult cu schingiuirea animalelor care sa ne arate, nu i asa, ce medicament grozav este... 90% din medic testate pe animale si f " sigure" sunt toxice la om. totul este o sminteala pe bani grei. medicina este noua religie mai precis FARMACIA. Domnul Profesor Ionel Sinescu este un adevarat profesionist, nu aveti loc de el, unii nu au loc de Dr Raed Arafat. invidia...
Răspundetibi - 01-13-2012
Multumesc, m-am linistit.
Răspundedusu - 01-12-2012
asha zic si io,daca e dumnezeu ptr mii de rrumini,si intzeleg ca si ptr dvs,neaparat trebe sa fie ales de academia de romanica
Răspundefelix - 01-12-2012
Dar M. Roller inca este...
RăspundeL.Coman - 01-11-2012
dl profesor ioanel sinescu si dl luncan de la cluj sunt cei mai cunoscuti si probabil cei mai buni urologi din tara . pentru sute , poate mii de pacienti dl profesor sinescu este Dumnezeu . sute, mii de cazuri de nerezolvat in tara sunt trimise la fundeni spre rezolvare. sunt unul dintre multele si fericitele cazuri rezolvate de dl sinescu .
RăspundePeter Manu - 01-11-2012
Suzana Gadea a fost exclusa din Academie dupa sentinta definitiva de condamnare penala.
Răspundetibi - 01-11-2012
Suzana Gadea mai este academician? Cine stie il rog sa-mi spuna.
Răspunde