Pe aceeași temă
Acțiunea republicanilor este percepută de analiști nu doar ca un răspuns la eforturile recente ale democraților de înlăturare a vestigiilor Confederației din Congres, ci și un mijloc prin care stânga americană este nevoită să sufere și ea efectele așa-numitei „culturi a anulării” pe care o promovează agresiv în ultima perioadă.
Documentul cere președintelui Camerei Reprezentanților, democrata Nancy Pelosi (California), să elimine din Cameră și de pe proprietățile sale „orice obiect care numește, simbolizează sau menționează o organizație sau partid politic ce a deținut vreodată o poziție publică prin care a susținut sclavia sau Confederația.” Pe lista organizațiilor și grupurilor politice care au sprijinit istoric sclavia și statele confederate se află și Partidul Democrat.
Rezoluția H.R. 7573 citează în mod special sprijinul pe care platforma Partidului Democrat a acordat-o sclaviei între anii 1840 și 1856, precum și alte acțiuni rasiste ale membrilor formațiunii în primele decenii ale secolului trecut.
Rezoluția afirmă că un astfel de partid „trebuie să își schimbe numele sau va fi exclus de la participarea în activitățile Camerei Reprezentanților” .
Într-o declarație care a însoțit proiectul de lege, congresmanul Louie Gohmert le-a spus democraților că ar trebui să „se rebranduiasca” pentru „a evita să declanșeze” furia omenilor.
„După cum s-a subliniat în rezoluție, o mare parte din istoria Partidului Democrat este plină de rasism și ură,” a afirmat Gohmert. „Deoarece oamenii ne solicită să scăpăm de entitățile, simbolurile și amintirile aspectelor respingătoare ale trecutului nostru, atunci a venit si momentul ca democrații să recunoască trecutul detestabil și intolerant al partidului lor și să ia în considerare schimbarea numelui formațiunii lor în ceva ce nu este în mod atât de flagrant și ofensiv legat de sclavie, Jim Crow, discriminare și Ku Klux Klan.”
„Pentru a evita declanșarea furiei unor persoane nevinovate în legătură cu trecutul rasist al Partidului Democrat, aș sugera să-și schimbe numele. Acesta este standardul pe care ei îl cer tuturor ceilalți, deci trebuie ca schimbarea numelui să se producă și ea.”
Louie Gohmert a citat exemple de politici rasiste din istoria Partidului Democrat, inclusiv susținerea discriminării rasiale de către fostul președinte, Woodrow Wilson.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/07/Bolojan.jpeg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/07/sondaj-inscop-parlamentare-iulie-2025.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2017/03/ilie-bolojan.jpg)
Comentarii 6
Bogdan Vitoc - 08-01-2020
Dna Andreea, și în știri ne-opinionate -- de fapt mai ales în ele fiind că sunt predate ca-și fapt -- contextul contează. Altfel fară context, oameni ar putea forma opini bazate pe informație incompletă. Jurnaliști au o mare responsbilitate de a prezenta știrile într-un mod complet, prezentând alte puncte de vedere când acestea există, mai ales în situații controversiale și politice precum aricolul despre care discutăm. Altfel prin editarea selectivă a faptelor și punctelor de vedere, știrile pot deveni instrumente de convingere precum "comentari" dar mai puțin etice. (În cazul bun jurnalism slab, în cazul rău manipulare de opini). Importanța contextului și raportarea completă a controversiilor este sublineata in coduri de etică jurnalistice precum cel de la Societatea de Jurnaliști Profesionali [1]. Acord faptul că este mai greu de raportat contextul corect pentru întâmplări externe precum aceasta, dar o știre ca-și asta (care este mai mult senzaționalism decât o știre importantă fiind că rezoluția lui Gohmert nu are cum să fie adoptată) mai bine nu ar fi raportată aici decât raportată cu context incomplet. [1]: https://www.spj.org/ethicscode.asp
Răspunde49ers - 07-31-2020
Cand au fost schimbate platformele, nepoate!!! Legiile Jim Crow au fost anulate In 1965 de un republican Earl Warren. Domocratii sunt asa de idioti ca nu si-au dat seama ca toate statuiile date jos din Capitoliu sunt ale unor lideri democrati. Obama a fost un arab imputit care nu a facut nimic pt Asa Zisa,, racial injustice,,
RăspundeAndreea - 07-30-2020
Dle Vitoc, aceasta este o stire nu un comentariu.
RăspundeBogdan Vitoc - 07-29-2020
Revista22 nu ar trebui să comenteze pe politică externă fără să înțeleagă subtilitățile situaților și să le explice în context. Fără context, articolul acesta este senzaționalism potrivit doar pentru jurnalismul galben. Realitatea istoriei celor doua partide politice importante din SUA, adică cel Republican și cel Democrat este important de înțeles pentru a descifra faptele spuse de Reprezentatul Gohmert. Fapte care probabil puțini Români le cunosc (dar ar trebui să fie datoria jurnaliștilor să ne educe). Oricum, ce pot explica eu este că între ani 1896 cu apariția la putere a lui William Jennings Bryan și anul 1936 cu implementarea al Al Doilea New Deal de către Franklin D. Roosevelt, partidele Americane și-au schimbat platformele în totalitate. De fapt, platformele au fost schimbate în complet opus. Inițial in secolul 19 Republicani au fost promovatori al extinderi guvernamental și justiției sociale, iar Democrați din secolul 19, promovau micșorarea guvernului și susțineau instrumentele ale sclaviei. Deci, vedeți că atacul lui Gohmert în sine ignoră această schimbare ale partidelor, un fapt care nu a fost ignorat de presa Americană precum de jurnaliști noștri. Nu doresc să spun că nu are merit idea de a pune în vedere această asociere istorică... dar dacă vorbim de isotrie măcar să fiim compleți, nu? Mai multe fapte din această istorie puteți să găsiți cu puțină cercetare, am vrut doar să ridic subiectul. Către jurnaliști de la R22, vă țin pumni pentru articole cu mai mult context (și mai puțin senzaționalism în vitor).
RăspundeJoaquin Murieta - 07-29-2020
Pai chiar shi-a schimbat numele partidul democratic. Partidul ala la care se refera republicanul se numea "partidul democrat-republican" shi cum vedem shi din nume este predecesorul atat al partidului democratic cat shi al partidului republican.
Răspundehoratiu - 07-27-2020
nu sunt semne bune daca se vintura nalucile si strigoii trecutului . in urma cu ani si ani , in toata istoria , pe tot pamintul au fost nenumarate nedreptati . a le scoate in fata poate duce la tulburari si mai mari . asta mai lipseste alaturat la noul virus care bantuie tera ...
Răspunde