De același autor
Traian Basescu a declarat in interviul de la B1Tv ca era la un pas sa-l demita pe adjunctul SRI, generalul Florian Coldea, in contextul episodului “fotografiile de la Paris”. Declaratia este extrem de grava si arata nivelul de toxicitate la care ajunsese Elena Udrea, precum si influenta acesteia asupra fostului presedinte. Pentru a-si apara candidata, Traian Basescu a fost la un pas de a decapita un serviciu secret.
“Am avut decretul scris, doar că nu l-am semnat. Am primit un alt raport al Serviciului în două săptămâni, care îmi arăta altă realitate decât cea intuită de noi toți - că nu puteau să fie paparazzii - pentru că s-a făcut rost de facturi. Dacă erau servicii românești aş fi semnat decretul - era evident că era un joc politic al unui serviciu. Primind un raport, strict secret, nu o să-l pot face public niciodată. Nu cred că poate fi desecretizat, cel puțin în următorii zece ani”, a spus Basescu.
Intrebat de ce s-a orientat spre Coldea si nu spre Maior, care era seful SRI, Basescu raspunde:
“Trebuia să mă duc la Parlamament, treabă complicată. Ăsta este un argument în plus, de ce nu am vrut să fac niciun fel de mișcare la nivelul șefilor de servicii, dincolo de raportul convingător, știind că Ponta vrea să ia capul lui Coldea. Pentru ca e seful operativului, scurt. Raportul a fost foarte convingator si nu implica SRI”.
Declaratia lui Traian Basescu trebuie tratata cu cea mai mare atentie, ea aratind o vulnerabilitate majora la nivelul statului. Sa ne aducem aminte de cele doua iesiri extrem de nervoase ale presedintelui Basescu si de acuzele incendiare la adresa serviciilor secrete aduse inaintea primului tur al prezidentialelor, in zilele de 30 si 31 octombrie. Presedintele nutrea convingerea, indusa de protejata sa, ca este vorba de implicarea serviciilor romanesti, care au lucrat mina in mina cu serviciul francez, pentru a o discredita pe Elena Udrea.
Punind acum lucrurile cap la cap- mai ales in contextul atacurilor furibunde ale Elenei Udrea la adresa lui Florian Coldea -, constatam ca puterea acesteia, ca “sursa alternativa de informatii” era imensa. Pripit, manipulat, sub influenta scenariului prezentat de Udrea, seful statului nu doar ca s-a lansat in atacuri la adresa serviciilor, de natura a le decredibiliza si vulnerabiliza, dar era gata, gata sa produca o criza majora decapitindu-l pe seful operativ al SRI. Insusi Basescu recunoaste acum ca scenariul caruia ii cazuse captiv s-a dovedit fals, raportul aratind neimplicarea SRI. Lucrurile prezentate acolo sunt destul de grave si serioase din moment ce nu ar trebui “desecretizate 10 ani”.
Probabil ca la acel moment Udrea a cerut intempestiv demiterea lui Coldea. Vedem ca nu se lasa nici acum. Lipsesc multe elemente din aceasta istorie, probabil nu le vom afla, dar inclusiv demisia lui Maior poate fi vazuta in cu totul alta lumina. Maior a avertizat-o pe Udrea inainte de aparitia in presa a fotografiilor si tot la el s-a dus candidata pentru a-l avertiza ca Florian Coldea il "lucreaza" pe Ponta si il sustine pe Klaus Iohannis. Scenariul este enuntat limpede acum de Udrea, care sustine sus si tare ca Iohannis a ajuns presedinte prin contributia lui Coldea. Asa sa fie? Fara sa vrea, Traian Basescu a darimat teoria afirmind ca SRI nu a avut nicio implicare in episodul Paris, raportul fiind “foarte convingator” in acest sens. Pai, daca e asa, Udrea nu a fost “victima” lui Coldea si in aceeasi logica nu este nici acum victima celui care o "uraste" si vrea dupa gratii.
Nu stiu cit de importante sunt toate aceste detalii si scenarii. Mult mai semnficativ mi se pare insa rolul nociv jucat de Elena Udrea in politica si pe linga presedinte. Este extrem de grav ca o persoana, indiferent cine este ea, sa ajunga la o astfel de influenta si putere manipulatoare pe linga seful unui stat. Oricine ar fi acesta. Cum a fost posibil, este o intrebare in jurul careia putem face doar speculatii, dar rezultatul a reprezentat o veritabila vulnerabilitate in stat.
Putina istorie.
Joi, 30 octombrie
Dimineata, pe site-ul jos cenzura, sters dupa citeva ore, au fost postate fotografiile cu Alina Bica, Elena Udrea si Ana Maria Topoliceanu la Paris. Pe langa fotografii, autorul a mai publicat niste documente din care rezulta ca Elena Udrea a fost cazata la Hotel Le Bistro Paris in perioada 13-16 februarie 2014, iar Alina Bica - in perioada 14-16 februarie 2014.
In cursul dupa-amiezii, Elena Udrea iese intr-o conferinta de presa si acuza un filaj profesionist al serviciilor secrete cu scopul de a o discredita in campanie.
"Nu ma bat nu numai cu contracandidatii mei la presedintie, cu partidele care se afla in spatele lor, ma bat cu reprezentanti ai serviciilor secrete care au ales sa sustina unul sau altul dintre cei doi contracandidati aflati pe primele doua locuri. Reprezentanti ai serviciilor secrete au ales sa intre in campanie si sa joace ocult in favoarea unuia sau altuia dintre candidati”.
“Au fost fotografiate profesionist. A fost un filaj al serviciilor. Ne-au fotografiat timp de 48 de ore. Nu poate fi vorba de paparazzi, suntem fotografiate in masina, peste drum de hotelul in care am locuit, fotografiate la intrare in metrou”.
”Fotografiile s-au facut in weekend-ul de Valentine's Day, pe 13 februarie, iar nota de la receptia hotelului a fost facuta pe 29 septembrie 2014. Niciun ziarist nu putea lua facturile, aici e vorba de o colaborare intre reprezentanti ai serviciilor secrete”.
Seara, la B1 TV, presedintele Traian Basescu sustine teoria Elenei Udrea, aproape in acelasi cuvinte, lansindu-se la rindul sau intr-un atac furibund impotriva serviciilor.
”Aceasta este o operaţiune pe care serviciile, un serviciu românesc şi unul francez, şi l-au făcut între ele. Un reprezentant al unui serviciu român de informaţii nu se putea duce la recepţia hotelului unde a stat Elena Udrea, la Paris şi să îl pună să caute în arhivă, cu şapte luni în urmă”.
”Este clar că a fost o colaborare şi ea a fost promptă, după ce Elena Udrea şi-a depus candidatura, imediat au solicitat să primească această chitanţă, pentru că fotografiile le aveau din februarie”,
”Oamenii s-au grăbit foarte tare, fotografiile au fost făcute pe 14-15 februarie, iar factura pe care şi-a plătit cazarea, cele trei nopţi, este datată 29.09.2014, deci la şase luni după ce a fost cazată acolo”.
"Atenţie, nu vorbim de serviciu în ansamblul lui. Să nu vă închipuiţi că ofiţerii SRI aleargă toţi acum şi fac unii la dreapta şi alţii la stânga. Nu, sunt câţiva oameni, din conducerea serviciilor, care, neprivind la interesul de neutralitate al serviciului, la prestigiul serviciului, au sărit calul".
Vineri 31 octombrie
Seara, la Realitatea TV, presedintele Traian Basescu reia acuzele la adresa serviciilor secrete, precizind ca a avut o discutie cu sefii SRI si SIE carora le-a cerut sa-i prezinte urgent un raport despre “filajul” de la Paris. A sustinut in continuare ca nu poate fi vorba de paparazzi, dar si-a nuantat afirmatiile despre implicarea serviciului francez.
"Am discutat si ieri, si alaltaieri, si astazi cu sefii serviciilor. Am discutat exact si tema EADS cu acel feelancer care a lansat-o prin Germania, si tema urmaririi procurorului sef DIICOT Alina Bica, doamnei Elena Udrea si celeilalte doamne, Topoliceanu. Pentru ca cineva a facut acest filaj. Suntem de acord amandoi ca nu e vorba de paparazzi, ei le-ar fi exploatat peste noapte. Problema mea e daca nu e filaj romanesc, daca nu e al statului, la puterea pe care o aveti imi spuneti in cateva zile al cui e!"
"Nu stiu cand m-ati auzit vorbind doar de SIE, eu am vorbit de serviciile secrete. Sa lamureasca public cine a facut filajul!"”.
Simbata, 20 decembrie, ultima conferinta presa a lui Basescu
Dan Tapalaga, HotNews.ro: Acum doua luni ati pus sub semnul intrebarii credibilitatea serviciilor secrete, acuzand implicarea in campania electorala. Ati cerut un raport. V-ati lamaurit? S-au implicat? Ele au efectuat filajul sau altcineva?
Traian Basescu: Serviciile de informatii s-au implicat prin dl Melescanu in campania electorala. Era inca sef si altii strangeau semnaturi. Am vorbit de Melescanu, dar ma tem ca reprezinta un serviciu, conducerea serviciului. In ce priveste raportul pentru filajul efectuat, raspunsul e da, am primit raportul si e strict secret.
Udrea, vineri, 30 ianuarie, interviu HotNews
“Este evident ca a fost facut profesionist si pentru Alina Bica. Ulterior, s-au cerut datele despre mine, cand eu am intrat in campanie, ca sa fie folosite la acel moment (...) Fac si eu ca dl. Cristoiu: or fi fost serviciile secrete chineze? Cine o fi putut sa fie? Nu. Nu m-am lamurit, am suspiciunile mele, dar nu am nicio dovada”.
“I-am spus presedintelui, i-am spus domnului Maior si, cumva, indirect, m-am intalnit de doua ori, am cerut eu de doua ori sa ma intalnesc, ultima data in lunea de dinaintea plecarii lui Traian Basescu de la Cotroceni - deci a plecat pe 21, pe 15 decembrie, si o data undeva in campanie, cand m-am dus sa ii spun ca, dupa mine, este evident ce mi se intampla si ca sunt tinta si ca exista o strategie impotriva mea. Si deci am spus lucrurile acestea chiar lor si, de asemenea, i-am spus si presedintelui.
Udrea, 2 februarie- Interviu Gandul
“I-am spus preşedintelui Traian Băsescu. I-am spus chiar şi domnului Coldea că ştiu aceste lucruri, indirect (suma de 500.000 de euro cerută de Coldea pentru Ghiţă – n.r.). I-am spus într-o întâlnire în care am spus că eu cred că sunt ţinta unei strategii de denigrare pe care o coordonează la adresa mea. Eu cred că ce s-a întâmplat la Paris este un lucru de care nu este străin. Pe 15 decembrie a avut loc întâlnirea cu Maior şi Coldea. Coldea a negat, a avut o reacţie ezitantă, am depăşit subiectul.”
Udrea, 7 februarie- B1 Tv
„Mi se spusese că există acele fotografii. Îmi spusese domnul Maior. Şi dânsul a aflat de la domnul Coldea (...) Nu cred că mi-a spus-o dintr-un scop anume. Mi-a spus pentru că aflase că există. Cred că domnul Maior nici nu ştia ce s-a întâmplat în episodul de la Paris”.
“Foarte mulți colegi, oameni din presă, inclusiv Coldea și Maior, care pot confirma că, în timpul campaniei electorale, eu am spus lucrurile acestea. Nu le-am spus public, dar am devoalat lucrurile care se întâmplau în foarte multe discuții. Prima oară le-am spus undeva în toamnă. Adunând lucrurile cap la cap, am înțeles că este o strategie de a continua controlul puterii pe care Coldea îl deține”
.png)
.png)
Comentarii 37
mircea - 02-28-2015
Ni se spune si noua ce dovezi a prezentat dna EU in acuzatiile sale asupra a 2 nume clare? Dle gica, observati ca aceste acuzatii au fost facute DUPA inculparea dnei EU? Si nici macar nu sint originale, modelul a fost patentat de Nastase-Voiculescu si folosit de f.multi suspecti. PS. nu gindesc pe linia acestui articol, dar comentariul meu referitor la articol in sine nu a fost publicat.
Răspundezizou - 02-28-2015
Asta se cheama trafic de influenta si folosirea statului in interes personal. Sau cine stie ce in cazul in care te folosesti de serviciile secrete ale unuii stat, pe care le platim noi, toti in interes personal. Asa a procedat domnu presedinte 10 ani - a folosit sri pentru el si apropiati. Iar zoaia asta de ziar finantata cu bani de la icr care era in subordinea lu basescu l-a laudat si pupat in cur, nici acum nu sunteti in stare sa dati in el. Altii sunt de vina, el nu.
RăspundeIo din popor - 02-28-2015
gica: adevarat trebuie sa ne temem de atitudinea SRI si de spalarea lui Coldea de catre institutii si de faptul ca oamenii politici sunt bagati la puscarie ca in anii 50! Cum adica, sa nu ia spaga 10 la suta doamna Udrea pe fiecare contract al ministerului pe care-l pastorea? cum adica sa nu se umfle contractul Microsoft si diferenta sa fie drept spaga pentru campania electorala a pdl-ului si a presedintelui? acum 200 de ani, nu se putea ocupa vreun post daca nu se dadea spaga! chiar nimic sa nu ramana din traditiile noastre spirituale, economice, sociale si nationale? pe buna dreptate, dumneata esti ingrozit: cum va arata tara daca nimeni nu va mai da spaga? uite acum, de 8 martie, trebuie ca clasele de elevi sa stranga bani si sa se dea la profesori, macar cate o sticluta de parfum de 500 de lei fiecaruia, sa aiba si astia un parfum pe an, caci la salariile pe care le au, nu-si pot permite asa ceva! Dirigintii sa-si retina 20 la suta, 10 la suta pentru ei, 10 la suta sa mearga la partid, pentru pregatirea alegerilor din 2016!
RăspundeSean - 02-27-2015
Dormiti linistiti. Presedintele vegheaza pentru voi!(Din reclama FNI).
RăspundeDan B___ - 02-27-2015
Dragutz pleistocenu.E mai tare decit Catavencii.Am ris in hohote.
Răspundegica - 02-27-2015
Ma ingrozeste modul de gandire a D-nei Pora si imi aduce aminte ca nici pe vremea lui Ceausescu,Presa nu avea o atitudine totala de partea Securitatii si va spune unul care a trait 40 de ani in Comunism.Mai fratilor,Coldea nu inseamna SRI-ul romanesc,nu este zeul Democratiei romanesti!Este,pur si simplu un functionar al Statului,probabil corupt ca multi alti lucratori ai SRI-ului.Lupta asta continua de spalare a D-lui Coldea de Institutii ale Statului,nu miroase a bine.De presa,stim de ce!D-na Pora,Traiasca UNANIMITATEA,Traiasca Partidul Unic si Opozitia la puscarie.Gaseste ceva Securitatea.Daca NU,improvizeaza,ca are expierenta.
RăspundeIo din popor - 02-27-2015
Basca: cum sa faca fostul presedinte puscarie! cum de ti-a trecut asa ceva prin cap? cand era singur cu doamna Udrea ce crezi ca faceau? puneau de potlogarii? de sex? nici vorba! citeau din Sfanta Scriptura, mi-a spus mie un fost consilier care a si scris o carte despre Mantuitor!
RăspundeIo din popor - 02-26-2015
pleistocen: ai umor bestial! te-am citit cu mare placere! am insa o singura rugaminte! sa nu uiti ce ai scris si cand s-or da pedepsele, sa-ti citesti postarile! repet, esti adorabil!
RăspundeIo din popor - 02-26-2015
ce mai incolo si incoace, ce aflam acum de la televiziuni, confirma clarviziunea domnului presedinte si faptul ca ne-a dus pe cele mai inalte culmi de progres si civilizatie, lucru confirmat la vremea respectiva de toti deontologii importanti ai tarii care prin vocea unuia s-a si spus * *timp de 10 ani cat ati fost, sunteti presedintele Romaniei, nu ati facut decat sa ne asezati pe drumul pe care noi, cei care credem care e binele în chip matur al Romaniei, trebuia sa ne asezam. Si pentru asta va multumim*!
RăspundeLidia Orheianu - 02-26-2015
Doamne, Dumnezeule, nu v-a trecut iubirea oarba si cvasifanatica pentru basescu? Cu litere mici, evident. E de-a dreptul scabros ce scrieti, dar amorul e mare, deh.
RăspundeBASCA - 02-26-2015
Dati prea mare importanta evenimentelor de la Paris,e un joc jurnalistico-mogulist si aia din Franta au picat profi in a pune capac oalei, cu secretizarea pe zece ani.Base are si bune si rele,ca noi toti dealtfel, dar un lucru e sigur,nu va face puscarie.Ce vedem astazi,o incercare de curatenie sociala,se datoreaza lui Basescu indiferent ce zic hienele ramase cu coltii infipti in jugulara fostului presedinte.La scenarita si la teoria conspiratiei multi nedormiti singuratici se pricep.
Răspundepleistocen - 02-26-2015
Basescu era insarcinat de constitutie sa ia atitudine daca stia ca serviciile s-au amestecat in alegeri. Si s-au amestecat, Melescanu, indubitabil. Iar Maior si Coldea, Dumnezeu cu mila. Asa ca lasati-o balta cu "Basescu care se lanseaza intr-un atac furibund asupra serviciilor". Sariti parca v-ar ataca pe voi, jurnalistii, cand ataca serviciile. "Articolul 80 Rolul Presedintelui (1) Presedintele Romaniei REPREZINTA STATUL ROMAN si este garantul independentei nationale, al unitatii si al integritatii teritoriale a tarii. (2) Presedintele Romaniei VEGHEAZA LA RESPECTAREA CONSTITUTIEI SI LA BUNA FUNCTIONARE A AUTORITATILOR PUBLICE. In acest scop, Presedintele EXERCITA FUNCTIA DE MEDIERE intre puterile statului, PRECUM SI INTRE STAT SI SOCIETATE. "
Răspundepleistocen - 02-26-2015
Serviciile au prins viata, constiinta si dorinta sub mainile dibace ale lui Basescu. Ca Galateea lui Pygmalion. Le-a insuflat viata si ele l-au tradat cu primul barbat. Din pacate au ramas necioplite pe ici pe colo, cel putin Melescanu si Coldea. Si l-au tradus. Raportul e mincinos si a avut rostul sa-i salveze functia lui Coldea. Basescu, ironia soartei, a sfarsit si el invins de structuri. Precum ucenicul vrajitor, de maturile pe care le-a pus la lucru. Basescu "se lanseaza la rindul sau intr-un atac furibund impotriva serviciilor" pe buna dreptate, nu au nicio cadere sa faca politica. Nu sunyt menite si nici nu au cu ce. Nu detin ei piatra filozofala a interesului national. Dimpotriva, au dovedit pe mandatul lui Basescu ca sunt oarbe la pericolele adevarate la securitatea si interesul national. Au vazut rasturnat. L-au sapat 10 ani pe Basescu si l-au sustinut pe Ponta si USL, au nenorocit tara asta. Cum au facut si cu Constantinescu. Pora dezinformeaza voit, ca i-am zis si eu intr-un comentariu dintre cele scapate necenzurate, si a zis si Basescu, le-a atacat fiindca se amesteca in alegeri nu fiindca o ating pe Udrea. Iata ca o lasa pe Udrea s-o sacrifice desi intuieste ca nu e vinovata. Iar evenimentele de azi conduc spre aceeasi concluzie. E o conspiratie ca Udrea sa fie incadrata ca capul unei mafii care a comandat, beneficiat, de toate spagile. Ori nu e asa iar indiciile sunt clare, probele scartaie si sunt cusute cu ata alba. Aia din minister au furat din mosi stramosi, Udrea a semnalat public de mai multe ori aceste temeri, din 2010. Partidele au incasat, de aia vor ele la guvernare. Ce, lasa Blaga bani in mana lui Udrea? Si Funeriu a semnat ce i-au pus aia in fata, n-a bagat si el in buzunar, doamna Pora? Udrea e mafioata si Pescariu e baiat gigel, nu? Pfuahh! Tot ce ati scris se surpa neincetat sub dezvaluiri, totusi voi va pastrati combativitatea. Si cu Nana, si cu Mircea Basescu cu tot. V-ati inhaitat cu A3 in manipulare si dezinformare. Fiindca n-ati putut trece peste ura voastra pentru niste persoane. Halal obiectivitate.
RăspundeRadu - 02-26-2015
Doamna Pora este foarte tare cum incercati sa ni-l prezentati pe Basescu ca pe un bebelus captiv in bratele menipulatoarei Udrea. Chiar daca prin absurd ar fi vreun idealist cu maxima incredere in oameni tot a avut timp 2 luni sa se prinda de manipulare. Abnegatia cu care Basescu o apara in continuare denota un singur lucru: Udrea il are la mana. Si cum nu-l poate avea la mana decat cu ceva rau imi este clar ca Basescu este bagat pana in gat in toata mocirla coruptiei. Nu ca e vreo surpriza pentru mine dar interviul de la B1 este mama tuturor dovezilor. De ce il cautionati in continuare pe acest individ ?
RăspundeLiviu din Timisoara - 02-26-2015
Sabie cu doua taisuri ... Doar daca moralitatea lor este asigurata ( Adica, domnule, veghem DOAR la corectitudinea procesului de vot )
RăspundeHARD - 02-26-2015
Dupa cum il descrie d-na Pora pe Basescu zici ca e un mos libidinos sub fustele sau sutienul d-nei Udrea! Ma gandesc ca ar trebui sa-l cunoasca mai bine avand in vedere cat a stat in preajma lui studiindu-i toate faptele. Si eu as fi luat foc daca aflam ca serviciile se baga in politica. Basescu a continuat cercetarea si nu s-a luat dupa sursa alternativa de informatii.
RăspundeRadu Popescu - 02-26-2015
Comentariul precedent era pentru cel aflat in silenzio stampa, evident.
Răspundelmihai - 02-26-2015
Dar sutele de mii de romani din strainatate tot Coldea i-a adus la vot? Eu cu familia am fost la ora 7dimineata la vot...tot Coldea m-a trimis?( si ca mine au fost milioane) Partea trista este ca acum si d-l Iohannis este inconjurat de oameni tot atat de toxici cum a fost si acesta individa( o spun faptele lor si nu ca am fi unii dintre noi rautaciosi). daca acum ar fi cu adevarat oameni profesionisti si responsabili in SRI si DNA noi oamenii obisnuiti nu ar trebui sa ne facem nici griji , nici scenarii sumbre.
Răspundeal.todoran - 02-26-2015
Cand o sa va dati seama dna Pora ca lenuta a fost un fel de madam de Pompadour a regimului Basescu. Va dau doar doua exemple. Daniela Andreescu a fost data afara cu mare greutate de catre Tariceanu din functia de secretar de stat in Ministerul Muncii. Tariceanu a vrut dar PD (a se citi Udrea) au aparat-o. Numai dupa ce guvernul spaniol a trimis o scrisoare in care o acuza de coruptie a putut fi data afara. Imediat a fost recuperata in pozitia de consilier la Cotroceni, iar in 2009 a fost numita secretar general al guvernului. Stim ce a facut in acea pozitie. In 2012 greii din PDL au insistat ca Udrea sa nu faca parte din guvernul MRU. Cucoana a reusit sa aplice un dicton nou: daca voi nu ma vreti nici eu nu va vreau pre voi si guvernul MRU a fost alcatuit doar din persoane de rangul 2. Basescu a controlat in mod absolut PDL, dar Udrea l-a controlat pe Basescu. Nu doar la final de mandat. Tot timpul.
RăspundeFibonacci - 02-26-2015
Lelea Ga! ga!
RăspundeMircea - 02-26-2015
SRI-ul s-a implicat in campanie doar impiedicind psd-ul sa fraudeze cu mai mult de un milion de voturi. psd-ul avea in plan sa fraudeze circa trei milioane de voturi, asa cum a procedat la referendum. SRI-ul s-a implicat si bine a facut. Asa ar fi trebuit sa actioneze si la referendum si la celelalte alegeri cind psd-ul a fraudat masiv, milioane de voturi.
RăspundeRadu Popescu - 02-26-2015
Nu se pune, prea duhnești a ură.
Răspundevictor - 02-26-2015
Exact, GEORGE, si nu ar fi de mirare sa apara si niste inregistrari. Pentru ca e clar ca cele trei s-au retras in locuri considerate sigure pentru a-si pune la punct strategia in vederea apararii. Nici intr-un caz nu erau in vacanta sau la cumparaturi. Si, orice raport secret ar fi primit Basescu, e f clar ca SRI a facut filajul, deoarece incepeau sa stranga probe pentru DNA. De-aia erau furiosi cu totii, intuiau ca-i asteapta puscaria dupa plecarea lui Basescu de la Cotroceni.
Răspundedorin - 02-26-2015
IN SPIRITUL DE URA FATA DE UDREA,D-NA PORA LOVESTE SI IN TRAIAN BASESCU,ACUZANDU-L DE INTENTIA DE DEMITERE A LUI COLDEA,INTENTIE CARE AR FI FOST JUSTIFICATA DACA SE DOVEDEA IMPLICAREA POLITICA.LUIND ACEASTA POZITIE,D-NA PORA SE POZITIONEAZA ALATURI DE ANTENA 3 SI RARES BOGDAN
Răspundemaria - 02-25-2015
Total de acord cu ce scrie mihailstanciu. In ceea ce o priveste pe Andreea Pora, nu are rost sa mai scriu nici un comentariu la articolele sale, pentru ca sunt alti cititori care scriu ceea ce gandesc si eu. Incet-incet, asemenea mesaje de la cititori, mi-e teama ca vor sfarsi prin a o lasa somera pe jurnalista care, pe vremuri, avea logica imntreaga ....
RăspundeFLORIAN D. MIREA - 02-25-2015
Domnul Radu Popescu a exprimat in mod direct ceea ce altii se feresc sa o spuna si pe ocolite. Felicitari, domnule Radu Popescu! Metehnele sunt omenesti, intr-adevar. Dar regimul totalitar comunist din Romania, care darama biserici si muta sate din vatra lor stramoseasca, a cultivat toate metehnele omenesti cu diabolica stiinta, creandu-le un teren foarte favorabil de afirmare. Cine este amnezic nu are decat sa reciteasca romanul "Cel mai iubit dintre pamanteni" de Marin Preda sau cartea de eseuri "Imposibila intoarcere" a aceluiasi ca sa aprecieze degradarea morala pe care a indus-o in oameni regimul totalitar rosu. Cat despre ex-presedintele Basescu nu cred ca este vreo ofensa daca cineva afirma despre el ca are o legatura de nerupt cu comunismul, din moment ce chiar el s-a recomandat ca atare, la prezidentialele din 2004, cand i-a spus contracandidatului sau celebrele vorbe: “Ce blestem, mai Adriane, pe capul romanilor, sa aiba de ales intre doi comunistiâ€. In cazul sau, pacatul apartenentei originare (Revolutia l-a prins ca director general la Ministerul Transporturilor, in guvernul lui C. Dascalescu) si-a pus amprenta pe metehnele sale, asa cum, de pilda, antisemitismul visceral se asociaza automat cu totalitarismul nazist (chiar daca antisemitism exista intr-o forma difuza si in Rusia tarista, unde periodic izbucneau prigoane contra evreilor).
RăspundeFLORIAN D. MIREA - 02-25-2015
In sfarsit, stimate comentator, incepem si noi, romanii, sa avem reactii normale. Toata stima! Dar va trebui sa ne grupam si sa ne organizam, pentru a putea schimba ceva, fiindca Justitia nu poate sa fixeze si liniile politicii interne, iar DNA nu este partid politic (desi ar merita! l-ar vota jumatate plus unu dintre romani). In caz ca societatea ramane timorata si indecisa in continuare, multumindu-se cu frimitiruile de la ospatul zeilor (vorba vine, zei! niste bipezi cu maini mai lungi), lucrurile vor merge inainte tot asa si o sa ne prinda Judecata de Apoi postandu-ne opiniile pe bloguri, in timp ce potentatii se vor schimba rand pe rand la carma tarii, ca sa-si ia fiecare in mod echitabil partea de prada din avutia publica. Acum, cand comunitatea internationala este favorabila, romanii vor trebui sa iasa la atac si sa le dea, in sfarsit, politicienilor o lectie de demnitate romaneasca, pe care s-o tina minte si stranepotii lor. Poetul a exprimat bine adevarul atunci cand a scris (sunt vreo 140 de ani de atunci): "De ce uitati ca-n voi e numar si putere? Cand vreti, puteti prea lesne pamantul sa-mpartiti".
RăspundeGheorghe Popescu - 02-25-2015
N-a aparut nimic in presa despre facturi platite de terte persoane. Cel putin eu n-am auzit de nici una. Pina la proba contrarie, hotelul si l-o fi platit fiecare (nu cred sa fie foarte scump pentru persoane ale caror soti detin milioane, nu crezi?). Daca era altfel, fii sigur ca doamna jurnalista ar fi luat foc si ar fi gaurit tavanul.Astea sint gainarii. Nu e nimic ilegal sa fotografiezi un politician pe strada. Sau un rock-star. E total imoral si ilegal sa fotografiezi un candidat la presedintie si sa folosesti pozele in campanie electorala. Mai ales daca pozele alea au fost facute de servicii secrete ale statului. Sau de alte servicii secrete europene afiliate. Stau si ma intreb, daca Bica era filata pentru deturnare de bani, ce probeaza pozele alea?( Daca eu m-as fi aflat la Paris in zilele alea si m-as fi nimerit in aceleasi magazine, la aceeasi ora, sint curios daca as fi fost si eu arestat. Crezi ca e cazul sa ma predau la DNA?). Ce ar trebui sa faca toti prietenii pe care Bica i-a avut (si poate ca-i mai are), sa-i dea cu huo, sa o ia la pietre, sau sa o injure de mama? Eu zic sa-i aresteze DNAul pe toti, ca trebuie sa fi stiut ei ceva! Cum trebuia sa stie si Udrea despre barbatu-sau. Justitie si telenovela de Dimbovita.
Răspundesilenzio-stampa - 02-25-2015
penibil fara frontiere: "metehnele" nu sunt nici comuniste si nici capitaliste si javra nu are merite ca isi recunoaste "metehnele".
Răspundelili - 02-25-2015
Ce mizerie colcaie in lumea astora! Sila mi se face! Nu as putea trai alaturi de asemenea oameni.. O mizerie umana greu de suportat. Numai minciuni si ipocrizie.
RăspundeGeorge - 02-25-2015
Ce se mai poate spune?? Una din primele intrebari este: de ce a fost o asa mare suparare ca au aparut fotografiile udrea-Bica-Topoliceanu in presa?? Nu era nimic ilegal. Ulterior, cand s-a dovedit ca Bica era veriga de legatura intre clanul Cocos si cei care primeau retrocedari a devenit clar de ce au suparat fotografiile. Semnificatia lor a fost clara ulterior nu la data publicarii lor. A doua intrebare, la care nu s-a raspuns, cine a platit facturile??? La hotelurile din Paris facturile se platesc ori in avans ori la plecare. Nu este oare cazul unor facturi platite de terti in contul celor 10% care erau platite de beneficiarii de proiecte europene??? Probabil ca aceste doua elemente au provocat asa reactii care la momentul respectiv a parut nejustificate.
RăspundeDan B___ - 02-25-2015
Poate ca niste vecini interesati sa santajeze si manipuleze isi cautau victime.Pentru KGB fetele astea care se tin istete sunt o joaca de copii.Faceti un arc peste timp din 2005.Ce altceva l-ar fi oprit din criza de nervi ?Nu prea multe.....Rusii stiu unde sa umble.
RăspundeLiviu din Timisoara - 02-25-2015
DACA se dovedea ca serviciile secrete s-au implicat in campanie, da ...cutare trebuia demis. Pe de alta parte, ritmul , furtuna de acuze ce i se aduc brusc lui Udrea, promtitudinea Parlamentului, au , TOTUSI , si oleaca de iz politic, de vendeta.
RăspundeRadu Popescu - 02-25-2015
Oricum am lua-o, se dovedeste ca Basescu a fost un presedinte cu metehne comuniste, obisnuit sa fie seful cel mare, sa comande servicii secrete in functie de slabiciunile lui. Nu putea fi altfel, el singur a recunoscut-o in prima campanie electorala, eu zic ca oricum si-a depasit conditia, incercand sa fie ceea ce ar fi trebuit sa fie, a fost primul presedinte care si-a dat seama de asta, si asta e totusi un merit major.
Răspundemihailstanciu - 02-25-2015
Daca nu esti obsedat exista mai multe scenarii pentru demiterea in " waiting" a lui Coldea.1.implicarea serviciilor,fara autorizatie,in scop politic,in filajul unor politicieni romani2Acelas lucru dar in colaborare(neautorizata) cu un serviciu strain3.O actiune de filaj independent al unor personalitati politice,,probabil cu scop de santaj.Primele doua scenarii erau ambele extrem de grave presupunand actiuni independente si necontrolate ale serviciilor romanesti. INDIFERENT de informatiile primite in prima faza,inclusiv cele de la Udrea,Presedintele Basescu a actionat prudent si rational.A cerut un al doilea raport,un fel de second opinion,inainte de a actiona.Acest raport a stabilit fara tagada ca SRI nu era implicat si actiunea contemplata la inceput(demiterea lui Codlea ) a fost anulata.Tabloul este al unui Presedinte responsabil,prudent,care masoara de doua ori inainte sa taie.Toata lumea vede asa in afara obsedatilor anti Basescu, care vad un Presedinte "pripit si manipulat".In your dreams,maybe,madam.Daca un singur cuvant nu este adevarat din cele ce am scris mai sus,va rog sa ma contraziceti,dna Pora.CU FAPTE.Explozia de ura anti Udrea si anti Basescu ne loveste in fata si ne jigneste intelectul in fiecare saptamana in articolele dnei Pora. Poate este timpul ca revista 22,un standard de presa,sa ne scuteasca de aceste manipulari ieftine ale unor jurnalisti cu agenda
RăspundeGheorghe Popescu - 02-25-2015
Ce o fi vrut sa spuna Basescu doar el stie, dar putem citi printre rinduri. Printre rinduri nu iese ceea ce vrea doamna(?!) Pora. Basescu spune ca n-a fost SRI, deci era gresit sa-l demita pe Coldea. Nu spune ca n-au fost servicii secrete, spune ca nu pouteau fi servicii romanesti. Mai spune si ca nu puteau fi paparazzi, ca au fost publicate facturi. Lasind rindurile ingrosate la o parte (de autoare, sa intoarca oprobiul public impotriva cui doresc dumneaei si sefii dumneaei), care nu reprezinta decit propaganda ieftina comunista, reiese (nu foarte clar, dar reiese) ca puteau fi servicii secrete straine (adica franceze). Cine putea angaja asa ceva si de ce? Pai presedintele francez mi se pare ca e socialist, nu? Adica prieten cu Ponta, alt candidat la presedintie? Ce motive ar fi avut Ponta sa o fileze pe Udrea? Pai sa arate alegatorului roman unde isi petrece candidata Udrea sejurul, in timp ce Dorel (romanasul) produce sudoare la locul de munca. Nu? De ce i-ar fi trebuit lui Hollande asa ceva? Simplu, sa intareasca gasca socialistilor europeni cu un alt presedinte. Va mai aduceti aminte de gazele lacrimogene de la sectia de votare? Ghici ciuperca! De ce a reactionat Basescu cum a reactionat? Un raspuns (plauzibil), sugerat de madam Pora e ca il tine Udrea sub fuste. Mama lui de basist! Un alt raspuns plauzibil (aud, madam Pora???) ar fi ca s-a prins de ingerintele Frantei in alegerile Romaniei si nu prea i-au placut. Repet, plauzibil? Nu vom sti niciodata, ca Melescanu (alt candidat la presedintie) a facut dosarul secret. Dar plauzibil. Problema mea nu e cu Ponta, sau cu Melescanu, ca astia sint pungasi mari si nu poti prinde orbul sa-i scoti ochii. Problema mea e cu Pora. Cu atita arama data pe fata, nu stiu cum de nu exporta Romania ceva mai multa. Sau sa o dea tziganilor, ca macar aia stiu sa faca ibrice din ea. Numai sa nu-si mai dreaga tenul madam Pora cu ea. Cu arama vreau sa spun. Cocleste. Si inverzeste. De furie, de pizma, de naiba stie ce, dar cocleste si inverzeste totul in jur. Cred ca jurnalistii ar trebui sa treaca un test de logica, inainte sa fie lasati sa debiteze timpenii prin ziare. Si scutiti-ma va rog de raspunsuri in doi peri, cum ca dumneavoastra sinteti independenta si serviti publicul! Cred ca s-au lamurit toti pe cine serviti aici. Impreuna cu Ene-Doghiroiu! Turcul si pistolul. Un subiect ceva mai serios (nu e cazul cu autoarea noastra) ar fi fost sa scrieti despre motivele secretizarii acestui raport. De ce e secret de stat cine a investigat-o pe Udrea? Cum cine, colegii dumneavoaastra madam Pora. Si nu colegii de jurnalistica!
RăspundeIon - 02-25-2015
Doamna Pora mi-ati mai cenzurat odata comentariul. Va rog sa apara. Reiterez curiozitatea mea in ce priveste afirmatia de anul trecut a lui Basescu despre Cocos, "nu cred ca a luat bani Cocos". Cautati si o veti gasi. In final consider ca locul hotilor al derbedeilor din politica inclusiv, al securistilor fie ei buni sau rai si care sunt corupti, este la puscarie.
Răspunde