Criza moșită de PSD, președinte și extremiști. Trei scenarii, toate rele.

Medierea președintelui, dacă chiar a existat așa ceva, s-a sfârșit prost: o alianță parlamentară PSD-AUR pentru o moțiune de cenzură care să-l dărâme pe Ilie Bolojan. Anunțul a fost făcut de Marian Neacșu, sforarul șef al PSD, și Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR, chiar în timpul negocierilor de la Cotroceni pentru susținerea programelor SAFE și PNRR. Președintele Nicușor Dan a primit un „bilețel” (roz?) de la o consilieră, prin care probabil era înștiințat de lovitura din culise, dar nu a suflat o vorbă în fața protagoniștilor ( cred că Grindeanu se amuza copios), așa că medierea și-a dat obștescul sfârșit. O scenă grotescă.

La câteva ore distanță, conducerea PSD vota în unanimitate susținerea moțiunii de cenzură împreună cu AUR, iar Grindeanu dădea asigurări că este doar o „acțiune parlamentară” și că „nu există nici un acord politic post-moțiune”. Marian Neacșu l-a contrazis: „Orice drum începe cu un prim pas”. Unde duce sloganul „pas cu pas” ne-am lămurit deja în timpul lui Iohannis.

 Ce urmează?  Nimic bun. E limpede că moțiunea de cenzură va trece ( cele aproximativ 14 voturi care le lipsesc PSD și AUR vor veni de POT, SOS, PACE și alte anexe extremiste). Ilie Bolojan va fi scos de la Palatul Victoria, iar funcția de premier va fi scoasă la mezat- rolul de primadone va fi deținut de extremiști și aripa pesedistă din PNL.

De aici încolo misiunea președintelui va fi crucială pentru că el este cel care propune premierul. Potrivit Constituției, Nicușor Dan nu este obligat să accepte premierul unei majorități, explică Augustin Zegrean, fost președinte CCR, citat de Hotnews: „Președintele nu este obligat să îl propună pe premierul dorit de o majoritate parlamentară. El este obligat să facă consultări la Cotroceni și el hotărește mai departe. Nu este sancționabil refuzul de a-l numi pe cel care îl dorește o majoritate parlamentară”. Așa au procedat Traian Băsescu în 2009 și Klaus Iohannis în 2017, când PSD a propus-o premier pe Sevil Shaidehh. Mai mult, președintele, spune același Augustin Zegrean, poate respinge de mai multe ori propunerea de premier venită din partea unei majorități.  

Desigur, în situația în care Nicușor Dan rămâne ferm pe poziția exprimată deja că nu va numi un premier de la PSD-AUR există riscul să fie suspendat din funcție. Dar asta e altă discuție.

Pornind de la aceste premise, avem trei scenarii, cu mai multe dezvoltări

1.   Refacerea alianței PSD-PNL cu un alt premier liberal convenabil PSD și lui Nicușor Dan.

Acest scenariu pare plauzibil în momentul de față- e dorit și de președinte, și de PSD, dar depinde de PNL. Mai exact, depinde în cea mai mare măsură de menținerea ( sau nu) lui Ilie Bolojan la vârful PNL.

După moțiunea de cenzură cea mai mare presiune va fi pe PNL pentru a-l debarca pe Bolojan de la șefia partidului astfel încât să se poată reface fosta alianță. Rămâne însă de văzut dacă tabăra pesedistă din PNL, cea care s-a simțit confortabil alături de PSD în ultimii 20 de ani, în special în ultimii 4, va fi majoritară.  Nu e vorba doar de aripa Thuma ( care. în opinia mea, și-a arătat doar conjunctural susținerea pentru Bolojan), ci de o întreagă infrastructură- primari, administrație centrală și locală, clientelă- care a căpușat banul public și care, umăr la umăr cu PSD, a adus România în situația dezastruoasă de acum. 

Așa cum nu știm nici dacă susținătorii reformelor lui Bolojan și despinderii de la remorca PSD formează o masă critică. Apelul lui Ciprian Ciucu, unul dintre susținătorii premierului, arată cât de pe muchie de cuțit sunt în realitate lucrurile.

„Miza lor este partidul nostru, dragi colegi liberali. Și așa cum v-am tot spus, prin ședințe vom fi chemați în curând să facem o alegere de conștiință: demnitatea noastră, agenda publică și viitoarele generații de liberali sau sistemul, banii și, nu după mult timp, irelevanța”, a scris Ciprian Ciucu pe Facebook.

Există deci mai multe posibilități:

·      Bolojan e schimbat de la șefia PNL și atunci nu mai e niciun impediment în refacerea coaliției cu PSD, rezoluția adoptată acum o lună fiind caducă. Președintele poate nominaliza un premier de la PNL, de tipul Predoiu.

·      Bolojan rămâne președinte PNL și atunci fie partidul se rupe pe falia aripii Thuma și o facțiune, să-i zicem PNSD, intră la guvernare cu PSD, fie întregul partid intră în opoziție.

Am mai spus-o, dacă PNL ratează și de data aceasta șansa de a ieși din îndelungatul concubinaj cu PSD, care s-a dovedit fatal la ultimele alegeri, va ajunge „partidul-balama” dorit pe vremuri de Dinu Patriciu. Vom vedea câți liberali vor înțelege că acum se joacă soarta partidului pe termen lung.

În situația în care doar o parte a PNL achiesează la refacerea alianței cu PSD, o problemă va fi formarea majorității, pentru că PNL are doar 14% în parlament. Importantă va fi poziția USR, destul de scindat intern, care poate decide să rămână la guvernare, deși acum spune că nu va mai colabora cu PSD, sau să intre în opoziție alături de PNL. Probabil că UDMR nu va face multe fasoane și va intra într-o astfel de alianță. Cu toate acestea, ar mai fi nevoie de ceva voturi de la extremiști pentru ca un guvern să treacă prin parlament.

Și în această situație, președintele poate nominaliza un premier de la facțiunea din PNL revenită în coaliție sau unul din PSD. Va fi însă într-o situație dificilă pentru că va lăsa senzația că a făcut în totalitate jocurile PSD.

2.    Refacerea fostei alianțe cu un premier tehnocrat

În oricare dintre variantele de mai sus, cea mai convenabilă ieșire pentru Nicușor Dan, dar și pentru PSD este premierul tehnocrat. Președintele se va putea eschiva în fața acuzelor de colaboraționism cu PSD și de subminare a lui Bolojan, iar PSD va putea astfel guverna de facto la adăpostul tehnocratului. Această variantă nu va fi una funcțională pentru criza în care ne aflăm, iar precedentul guvernului Cioloș stă mărturie.

PSD deja a acceptat-o , dar PNL o refuză, susținând că „tehnocratul” este o formulă de avarie care le convine doar lui Nicușor Dan și PSD. Asta nu înseamnă însă că în final, sub presiunea mediatică a PSD, nu o poate accepta chiar și Ilie Bolojan.

Ce fel de tehnocrat? În spațiul public s-au vehiculat deja mai multe nume, de la Anca Dragu, guvernatoarea Băncii Naționale a Republicii Moldova, și Dragoș Pâslaru, actual ministru al fondurilor europene. În opinia mea, președintele va dori un tehnocrat care să-i fie loial și obedient (de tipul Dragoș Burnete, actualmente consilier prezidențial, numele lui circulând deja în medii bine informate) și cred că „media” din greu în sensul ăsta.

3.   Alianță și premier de la PSD-AUR

Dacă nu reușește fragmentarea PNL și partidul îl susține în continuare pe Ilie Bolojan, refuzând să refacă vechea coaliție de guvernare cu PSD, blocajul în care intră social-democrații și președintele va fi foarte mare. 

Deși PSD va depune și vota moțiunea de cenzură alături de AUR, oficial continuă să nege că are planuri de guvernare alături de extremiști. Asta nu înseamnă însă nimic, pentru că în PSD există o puternică aripă auristă, care va presa pentru o astfel de alianță, iar majoritatea partidului vrea rămânerea la putere cu orice preț. Grindeanu va fi obligat să ofere o soluție chiar dacă aceasta va fi AUR, altfel va plăti cu funcția. Deci, din punctul de vedere al PSD, dacă nu va convinge măcar o parte a PNL să refacă alianța, singura variantă rămâne AUR. Sau guvernul minoritar, ceea ce înseamnă sinucidere politică.

Pe de altă parte, AUR nu ar avea niciun interes să intre la guvernare, scopul declarat fiind declanșarea alegerilor anticipate. Dacă ne uităm însă la declarația lui Dan Dungaciu că „AUR poate să susțină un Guvern care să declanșeze alegerile anticipate”, lucrurile se complică.

În primul rând, organizarea alegerilor anticipate durează luni bune- trebuie să cadă două guverne și președintele să dizolve parlamentul. În al doilea rând, cu excepția AUR, singurul partid care a crescut de la alegeri încoace, este cotat cu scoruri între 35 si 38% în sondaje, niciun alt partid nu dorește anticipate. PSD a coborât, sub înțeleapta conducere Grindeanu- Olguța, sub scorul lamentabil din alegeri, PNL se menține pe linia de plutire doar datorită lui Bolojan, iar USR bate pasul pe loc.

Dar sub pretextul anticipatelor, AUR fie poate intra indirect la guvernare, prin secretari de stat, de pildă, fie poate susține în parlament un guvern minoritar PSD.

Evitarea acestei situații ține doar de președinte. Așa cum am arătat, Nicușor Dan poate refuza un premier propus de o eventuală alianță PSD-AUR sau unul de la PSD susținut de AUR în parlament. Asta nu înseamnă însă că nu ar putea în final să cedeze, Nicușor Dan dovedindu-se până acum un președinte slab. În cel mai fericit caz.

Toate aceste variante au semințele răului în ele, unele mai mult, altele ceva mai puțin. Faptul că situația a degenerat într-un asemenea hal, încât extremiștii au ajuns să fie jucători majori în parlament, iar AUR un king maker, se datorează PSD și președintelui. Lor trebuie să le mulțumim.