Oportunism

emi - 11-14-2016

bune comentariile anterioare cu universitatea romaneasca! e varza si inapoiata uman si tehnic, in plus lumea intelectuala e la noi ostila cercetarii stiintifice sociale, la noi nici n-ai unde sa te exprimi organizat in domenii ca stiinte politice, economie, relatii internationale, de unde si toate aberatiile frapante care se scriu in presa sau se sutin in parlament, s-a ramas la ideea ca doar poetii si filozofii literari sunt cultura si apoi m-ai avem cate unul oficial pe nu stiu unde care stie el ba economie, ba politica, ba nu stiu-ce, pe scurt nu exista in Romania o cultura si o infrastructura publice pentru productia sociala a cunoasterii moderne, desi asta conteaza!

cititor - 11-13-2016

99% din ce se invata in universitatea romaneasca nu corespunde standardelor occidentale : nu numai ca ce se preda e depasit, ca nu exista nicio capacitate de productie proprie si acumulare de cunoastere, dar ai intregi facultati, de stiinte politice, de studii europene etc care nu au, de fapt, un corp profesional specializat pe domeniul lor ci doar persoane reciclate, adesea semidocte, de pe la filozofie, istorie etc si alea invatate acum decenii pe materiale depasite sau cu sechele comunist-postcomuniste. E jale, nici nu va inchipui cat! e fals sa va inchipuiti ca studentii romani sunt grozavi in strainatate, astea sunt exceptii individuale, majoritatea nu fac fata - dovada ca lucreaza necalificat cand migreaza nu in mari firme sua universitati occidentale marea, vasta, majoritate!

B. - 11-13-2016

adaug. e varza universitatea romaneasca, asa este, pentru ca la noi conceptia despre universitate este ca e o cladire cu patru pereti, in cel mai bun caz incalzita bine, nu un mediu, o stare de spirit si o suma de relatii umane intre studenti-profesori, studenti-studenti si profesori-profesori de diferite grade

B. - 11-13-2016

da, universitatea romaneasca omoara orice entuziasm individual, e esentialmente un mediu antintelectual (birocratic si politizat), si ea recompenseaza material-simbolic mai curand prostii si posesorii de alte calitati/relatii opuse talentului, perpetuand mediul irespirabil... e cam tragic

Ambramburel - 11-12-2016

Statisticile spun ca 42 % dintre absolventii de liceu sunt analfabeti functionali. Cati dintre ei se inscriu si la facultate,cati aleg chiar si jurnalistica ? Despre drepturile omului si eurooene poti sa afli de aici :"Adina Portaru, avocat ADF International: Jurisprudența Uniunii Europene și a CEDO susține clar că statele membre au libertatea să permită accesul la căsătorie doar cuplurilor de sex opus". Parerea este a unui calificat ,nu a unui scarta-scarta pe hartie. Apropo de analfabetsm functional si ambiguitatile din capul matale, ai consultat de curiozitate dexul sa vezi ce inseamna "soti" , sau e gresita si limba romana, nicidecum cei care o fol9sesc impropriu ? Ziaristii care nu cunosc sensul cuvintelor sunt la fel de penali ca cei care conduc masini fara permis !

julius001 - 11-11-2016

1..„Cine suntem noi, în definitiv, ca să decidem pentru toți ceilalți, stiindu-se cât de rău a decis biserica de-a lungul istoriei, când i-a persecutat pe «eretici», pe evrei, pe «vrăjitoare», pe savanți, ori când a pus cărți la Index?"..... drame ale secolului douazeci - cele doua razboaie mondiale, genocidul asupra armenilor, holodomorul ucrainean, genocidul populatiei tutsi din rwanda sau al khmerilor rosii in cambodgia - nu au avut treaba cu biserica, ba chiar din contra, au demonstrat faptul ca omul se trage din maimuta; poate e semnul ca biserica a invatat lectia istoriei si nu trebuie sa ne ducem chiar in evul mediu ca sa argumentam chestiunea...... 2.."Și ce ar împiedica, în caz că am accepta revizuirea propusă legată de căsătorie, ca și în alte cazuri statul să cedeze presiunilor bisericii?".....si ce ar impiedica ca si alte categorii sa ceara tot felul de revizuiri dat fiind ca LGBT poate deveni maine LGBTPFRDREEWSEQ !?,....DSM a consimtit cam din '73 sa scoata homosexualitatea de pe lista deviatiilor sexuale.. notiunea de"familie" definita clasic are mii de ani de functionare; nu vad de ce "familia egal barbat plus femeie" nu ar fi "marca inregistrata" si proprietate a celor ce si-o asuma ca atare.. 3..."„La urma urmelor,..dacă Dumnezeu a lăsat pe lume atâta diversitate, inclusiv sexuală, în pofida tuturor condamnărilor și pedepselor, date unor oameni, altfel inocenți și deloc mai puțin drepți decât restul, asta înseamnă că a avut un plan, fie și de neînțeles. N-ar fi cazul să consimțim la acest plan?“.....dar Dumnezeu a lasat pe lume felurite boli de natura genetica (cancere predeterminate, anomalii (siamezi, etc), iar omenirea lupta indarjit cu mijloace medicale spre indreptarea "planului neinteles" daca o fi vreunul...ce ne facem cand stiinta spune ca pedofilia e determinata genetic ?!..consimtim la "planul neinteles" si le cream "cadru" de dezvoltare?!..... 4.."Ne temem chiar atât de mult să mergem un pic cu vantul în față?".....domnul vantu e la puscarie - eu zic sa nu il punem in fata !

hacker - 11-10-2016

Nu va mirati ca n-a stiut ce s-a revizuit in 2003, e frectie pe langa altele! Noi avem cei mai prosti si mai nesimtiti intelectuali de pe glob, cu o aroganta boiereasca desi toti sunt majoritatea niste tarani adusi de comunism la Bucuresti sa munceasca la fabrica. E de-ajuns sa intri intr-o facultate romaneasca sa vezi ce se intampla acolo : secretara te intreaba ostila dar cine esti? dar nu vedeti programul ca acuma sunt in pauza?, studentul amarat se plimba refuzat de colo-colo; rectorul, prodecanul habar n-ai pe unde sunt, ei vin la serviciu doar cand le place, nu stiu ca se da spaga in caminele studentesti, pe care nu le au destule, nu stiu ce se intampla decat sa se certe intre gastile lor si sa isi asigure buzunarul lor; in sfaarsit, gasesti pe langa biroul rectorului pe fiecare usa scris Centru de cercetare..., dar nu se produce nimic decat plagiatori cu doctor, nimic demn de interes; profesorul citeste plictisit de pe hartii la ora ca dcascalul de la biserica si studentul pleaca la fel de plictist, dar el e de inteles...asta e crema tarii! sunt aceasi oameni ca cei de la televizor, toate varfurile cremei au stat tot atat pe sinecuri corupte universitare pe cat au stat si pe sinceuri la guverne, nu va mirati de politicieni, ca nu e diferenta, toti sunt "scoliti"....tin minte unul ca a venit in penultima zi de curs prima data la facultate sa ne zica ca nici nu stia care ii are si pe astia de anul II!...era ocupat in alta parte

comentator - 11-10-2016

Romania e o tara fara viitor : universitatile sunt populate de semidocti, asistentii universitari se fac caraand genata dinozaurlui comunist, ei controleaza fonduri, se duc la conferinte in strainatate doar ca turisti, au zece joburi numai cea de profesor care animeaza viata intelectuala, selecteaza tot mediocri sa le urmeze in functii, ca cine se aduna se aseamana, li se pare unora ca sa faci o universitate in Romania e prea ieftin si trebuie mai multe taxe pentru scos hartii, n-au vazut jegurile de caminuri si semi-infractorii cica studenti care le populeaza, ca-s probabili bucuresteni, nu stiu ce inseamna sa faci carte in conditiile in care la biblioteca universitatii ai unul sau doua exemplare dintr-o carte pe care toti o iau in sesiune! dar asa se face in Romania! unde n-ai de la cine invata! toata lumea e hot in Romania si hotii sunt cei care se pretind cei mai puri, cei mai cu aere si mai intelectuali si mai altele

comentator - 11-10-2016

GDS a devenit un grup reactionar si sectar de presiune, tot mai singuratic si mai depasit, ei vor monopolul de grup al opiniei corecte, la ei nu conteaza prea mult finetea ideilor ci clicile si relatiile personale, asa ca nu va asteptati la prea multa finete analitica ci doar la lovituri de imagine care li se par ca dau bine undeva si cam atat.

tom - 11-10-2016

Avem o constitutie iesita din minciuna - cu monarhia, cu sistemul de dinainte, cu multe -, de asta nici nu se mai stice contine, ce s-a modificat si ce mai scrie ea! intelectual e o mare magarie sa nu stii cum e treaba si ce inseamna consimtamant intre soti in Romania, dar inteleg ca la atata surescitare constitutionala romaneasca o dai in bara rau!

Ioan Vlad Nicolau - 11-10-2016

Domnule sau doamna DUE, nimeni nu se supara ca vecinul sau aproapele e vegan si maninca legume. Dar daca maninca altceva da, fiindca pute!

Ioan Vlad Nicolau - 11-10-2016

Domnule Cornea In primul, in al doilea si in altreilea rind, de cind BOR, are dreptul de a se amesteca in treburile Statului Romin va intreb eu? Si iarasi in primul, al doilea si al N lea rind de cind perversiunile sexuale in loc sa fie tratate ca atare si condamnate sau aplaudate strict moral de catre opinia publica in functie de inclinatiile aplaudacilor, au devenit subiect juridic, politic, sau ideologic, adaugind inca o problema la multele probleme politice, economice si sociale pe care le are Rominia-n circa? Onanismul, pedofilia, zoofilia, necrofilia, sunt perversiuni sexuale la fel ca homosexualismul si nimeni pina acuma dintre gruparile astea nu a revendicat drepturi consfintite-n constitutie, pentru categoria de perversi din care fac parte. Pina acuma! Dece adica de astazi inainte poponismul sa devina subiect de drept national si international in timp ce toti ceilalti perversi sa fie, ostracizati, batuti, condamnati, pusi la stilpul infamiei, in loc sa li se dea lunar cite un cadavru, o oaie sau un tap pe luna, platite de asigurarile sociale? Cu o conditie. Ca dupa folosire, obiectele sa fie inapoiate intacte si in buna stare statului! Pai dece domnule Cornea? Fiindca ailalti fac dar tac, in timp ce poponetii nostri se dau in fapt cu placere, ies in strada cu obectul gol, demonstrind, facind scandal, cerind sa fie recunoscuti ca grup social onorabil si cu drepturi mai depline decit a tuturor celorlalti cetateni, cerind cu tupeu ca drepturile lor sa fie consfintite in constitutie. Intr-un cuvint, fiindca sunt obraznici, nesimtiti, nerusinati si atentatori la morala publica! D-aia! Iar statul, politicienii, in loc sa le rosteasca un neaos cuvint turcesc si sa-si vada de treaba, ca treaba ar cam fi, folosesc miscarea nesimtitilor pentru profilarea politica a unuia sau altuia dintre partide, pentru a cistiga fara scrupule, influenta si voturi! D-aia!

eu - 11-10-2016

avem o constitutie idioata si nici pe aia nu o cunoastem bine ce s-a modificat si scris in ea!

toma necredinciosu' - 11-09-2016

Dom' profesor, ce numiti dumneavoastra association fallacy e mai de graba o relatie cauza efect. Lucrurile chiar stau asa. Fanaticii religiosi chiar se opun casatoriilor intre homosexuali, iar cei care se opun casatoriei/uniunilor civile sint in cea mai mare majoritate fanatici religiosi. Este assaciation fallacy daca spun ca fanaticii islamici arunca homosexuali de pe blocuri la Raqa si bietii homosexuali din Raqa sint aruncati de pe cladiri inalte de catre fanaticii religiosi ai statului islamic. Daca intrebi un soldat ISIS daca e fanatic religios, el iti va raspunde ca nu. El nu face altceva decit sa urmeze sfinta scriptura. Adica e orto-dox. Adica poruncile dumnezeului lui Abraham, care intimplator este si al ortodocsilor. Se mai pune problema, daca esti orto-dox cum iti poti permite sa nu urmezi porunca? Daca nu o urmezi nu esti ortodox. Matei 5:17-20 "17Să nu credeți că am venit să distrug Legea sau Profeții. Nu am venit să distrug, ci să împlinesc. 18Căci adevărat vă spun că, atâta vreme cât nu vor trece cerul și pământul, nici măcar o iotă sau o parte a vreunei litere nu vor fi înlăturate din Lege, înainte să se întâmple toate lucrurile. 19Prin urmare, oricine încalcă una dintre cele mai mici din aceste porunci și îi învață pe oameni astfel, «cel mai mic» va fi numit acesta în Împărăția Cerurilor. Dar oricine le împlinește și îi învață pe oameni astfel, «mare» va fi numit acesta în Împărăția Cerurilor. 20Căci vă spun: dacă dreptatea voastră nu o va întrece pe cea a cărturarilor și a fariseilor, nicidecum nu veți intra în Împărăția Cerurilor." Iar daca cautati un pic mai bine prin Levitc si Deuteronom, veti vedea ca homosexualitatea, vrajitoria, munca in ziua de sabat si alte bazaconii trebuie pedepsite cu moartea. Este imperativ daca vrei sa ajunge la dreapta Domnului. Asadar, intrebati va dragi crestini duhovnici dece nu se porneste la treaba? Nu se porneste pentru ca noi oamenii avem intuitii morale. Noi stim ca aceste porunci sint profund imorale. Asadar, nici ortodocsii nu-s bas ortodocsi, nici catolicii, nici protestantii. Nimeni nu-l prea baga-n seama pe JESUS. Daca cineva ucide un homosexual si pretinde ca asa ii dicteaza Jahwe, sintem de acord ca trebuie inchis pe viata. Este? Problema cu sfinta scriptura e ca nu-i tocmai sfinta. Norocul nostru e ca dupa doua mii de ani de apologetica, am priceput ca nu e nici coerenta. Asa ca decupam din ea pasajele care ne plac si le nesocotim pe celelalte. Asta-i bricolage iudeo-crestin cu nuante budhiste si influente ilumiste. Cu invatatura Domnului nu mai are mare brinza de-a face. Asa ca ati face bine dragi crestini sa mergeti pe la duhovicii vostrii sa le dati niste lectii de moralitate. Eu cred ca trebuie sa facem o clarificare a notiunilor. Sa-i zicem casatorie dintre femeie si barbat cununie( pentru ca asa vrea beserica si defapt asta infapuieste ea) si sa-i zicem casatoriei dintre doua persoane de acelasi sex uniune civila. In cazul acesta, mai sinteti impotriva uniunii civile? Asta-i problema. Comunitatea LGBT are dreptul sa nu fie discriminata sub acoperisul statului laic roman. Biserica poate sa-si rezerve in continuare dreptul de a cununa doar barbati cu femei , asa cum ii place lu' Jahwe. Pusi la toti hobotnicii, si sa aud despre ispravile voastre vechi testamentare cit de curind, la CNN.

cititor - 11-09-2016

Corect, mult balast printre niste vedete intelectuale de la noi, si nu e nicio problema cu cine e evreu roman, daca conteaza, habar n-am, e ezoteric deja, dar e important sa iei in calcul toate chestiunile cand dai o opinie politica, sa judeci cu mintea nu doar cum e la moda cu cine vrei sa te asociezi pe internet ca asa e fain ci si pe faptele realitatii de aici, ca nu suntem puerili, dimpotriva de 25 de ani tot scrie, nu asa pretinde autorul mai mult ca sigur, deci e important macar sa stii ce s-a revizuit in 2003 si care e istoria legala a tarii. In opinia mea, nu poti avea moravuri de 1% bogati rasfatati mondial la o populatie 99% saraca, mai saraca decat cred editorialistii profesorii universitari si altii, asta creaza tensiuni. Politica e treaba serioasa, nu s eintelege asta in Romania! Nu ar trebui sa se schimbe nimic, dar apele s-au agitat deja prea mult.

profesoru - 11-09-2016

D. Cornea, ca toţi apostolii "corectitudinii politice", e mare meşter în association fallacy. Mai are articole în care spune că politicienii conservatori, populişti, eurosceptici din Occident, partidele şi susţinătorii lor, sunt un fel de nazişti şi fascişti, din moment ce au una sau două trăsături în comun cu extrema dreaptă interbelică. Acolo cred că a reuşit să te păcălească.

cititor - 11-09-2016

inteleg ca esti un crestin ingaduitor, dar una e toleranta - care oricum mai are de educat - si alta e echivalarea morala a casatoriei cu tot felul de idei bizare coabitarea de acelasi sex, poligamia, incestul si altele, cum le trece prin minte unor oameni exceptionali, ca sa nu zic mai mult, ei vor sa se pretinda normali dar nu e normal, e tolerabil, n-are nimic cu ei, dar nu e normal, sa lasam sofismele! cand faci o chestie din asta schimbi prin dictat legal norma de viata, pai asta are impact asupra a multe lucruri, o sa fie o polarizare si un conflict permanent (de la donatii de sange, la adoptii, la cum se zice mamei si tatei la gradinita), iar pe termen lung nu stii ce riscuri si anomalii si fenome patologice sociale creaza asta, vrei sa ajungems a traim enclavizat sa votam ca in razboaie civile pe criterii cum e pe la americani, nu vezi ce tensiuni a dus intre cele doua tabere se impusca lumea

DUE - 11-08-2016

Biserica are menirea ei . Noi suntem liberi sa alegem si cred ca si in asta e maretia lui Dumnezeu Stiu ca romanii sunt foarte credinciosi dar cand e vorba de a iubi aproapele ca pe tine insuti atunci totul se spulbera in bataia vintului. Unde e toleranta, unde e intelegerea, unde e rabdarea fata de aproapele nostru. De ce nu intelegem ca vecinul nostru poate fi diferit decat noi, de ce sa ma supar pe el doar pentru ca e vegetarian iar noi mancam de toate. Totul tine de educatie!

ionel - 11-08-2016

totul e o mare actiune de propaganda, mai e unul Vlad Perju care cica a studiat dreptul la Harvard si care scrie pe siteul imbecililor insultand judecatorii pentru ca au admis o procedura juridic legala si corect procedurala de modificare a Constitutiei! oameni platiti sa faca propaganda de grup, nici nu ii mai intereeaza faptele, realitatea, legile, societatea! Perju e de la Harvard, sunt impresionat, dar el n-are respect pentru procedura legala cand nu-i convine, asa e de mare jurist! Cornea e filozof in Bucuresti, dar el nu stie cand si ce s-a revizuit la constitutie in 2003, desi tuna de 25 de ani impotriva neocomunismului! e pura propaganda ideologie, pura mizerie, antiintelectuala! in Vest macar ai numai idioti de mana a doua, nu juristi d ela Harvard si filozofi de varsta a treia care scriu mizerii propagandistice fara cea mai mica documentare, despre un presedinte gay, femeie, consumator de droguri - asta e idealul american de azi! la noi nu are ce manca o parte din populatie suficient la cina, milioane pleaca sa se prostitueze si sa stearga la cur batrani in Italia, dar scriu propagandistii chesti din astea ca cica asa devenim "occidentali", emancipati, bau-bau Putin etc Caput intelectualitate internetistica si universitara!

Felix - 11-08-2016

Profesore, in mod exceptional suntem de aceiasi parere. Ai adus decizia CEDO in discutie si m-ai scutit de a traduce si apoi a prescurta o analiza lunga dintr-un ziar german, care ajungea la aceiasi concluzie: statul poate decide sa accepte casatoria homosexuala, sau sa inventeze instrumente paralele (asta au facut nemtii cu uniunea civila), fara sa fie obligat sa faca vreuna din chestiile astea. Cat despre "association fallacy", vad ca mai multi cititori au remarcat eroarea flagranta de logica a d-lui Cornea.

cristian - 11-08-2016

nu mai publicati doar ideologi de strada mare si dintr-o bucata! sunt destui din astia de toate felurile pe blogurile adevarul si alte bloguri

bogdan - 11-08-2016

macar de minim bun simt, in numarul viitor al ziarului ar trebui sa apara o corectie si o retractare a articolul asta cu articolul 48 din Constitutie si revizuirea....care nu face decat sa dezinformeze, sa impute intentii si sa manipuleze ideologic grosolan. Asa se face in mod respectabil.

toma ncredinciosu' - 11-08-2016

Stimate domnule Cornea, Romania, care sa vrea europeana ar trebui sa va fie profund recunoscatoare pentru repetatele dumneavoastra luari de pozitie. In Romania membra EU a anului domnului 2016 trebuie sa ai curajul dumneavoastra pentru a atragea atentia ca religia ar trebui consumata cu o priza de scepticism si spirit critic. Pentru acest curaj veti fi, din pacate si spre rusinea acestui popor, injurat. Cei mai grav este ca mai nimeni nu va va sari in ajutor. Sau eventual domnul Oisteanu. Ceilalti nu vor adera la idea dumneavoastra pro-occidentala. Intelectualii nostri ortodoxi vor susoti las, ca nu puteti fi sprijinit. E evreu, vor spune neo-gindiristii si trairistii mioritici, asa cum au facut-o acum 40 de ani cu Goma, care o fi avut el dreptate, dar n-avea talent. 'Telectulu' roman va gasi totdeauna supterfugii ieftine prin care sa se fofileze balcanic de la intilnirea cu idea europeana. Ei pling lacrimi de crocodil la vederea intirzierii istorice a tarisoarei. Ei insa se cred cu totii up to date. Din pacate nu-s. Sinteti prea blind cu elitele romanesti. Colegii dumneavoastra din GDS, ma refer mai ales la Baconschi si Patapievici, dar si la discipolii lor Adrian Papahagi si Mihai Neamtu tin conferinte despre binefacerile monoteismului iudeo-crestin. Conferinte docte, prezentate cu reala maestrie didactica si tocmai de aceea periculoase si seducatoare. Patapievici chiar prezenta, intr-o conferinta la Cluj, dovezi pentru existenta lui Jahwe. Credeam ca de la Kant incoace teosofii respectabil nu mai fac asemenea contorsionisme intectuale. Papahagi, si el precum Patapievici, un intelectual de mare eruditie si cu totul respectabil, dar luat de entuziasmul sau ortodoxist rastalmaceste, intr-un inteviu la un post TV religios, lucrurile in mod revoltator. Dupa el statul laic se baga su plapumele oamenilor incercind sa le controleze sexualitatea si totul statul laic ar vrea sa controleze ciclul reproductiv al femeilor. De dragul injunctiilor Vechiului Testament, intelectualii nostrii se leapada de orice rudiment de spirit critic. Se pune intrebarea, se poate sa fi intelectual fara spirit critic. La noi, se cam poate. Plesu si el mare apologet prefera sa traga de urechi clerul mic si mijlociu, asa ca o forma de alibi. Sa nu se spuna ca nu ar fi tras alarma. Doctrina, dogmele nu se ating. Despre homosexuali si lupta lor pentru iesirea din catacombe pastreaza o discretie superioara. El ii critica pe talibanii ortodocsi moldoveni, care s-au razvratit impotriva ierarhilor "vinduti", care au semnat documentul ecumenic pe Creta. Uita sa spuna de unde provena disperarea moldovenilor anti- ecumenici. Papa Francisc e problema, care si el fara sa renunte la dogma, vrea sa propuna un catolicism in favoarea bunastarii omului cu trecerea dogmei intr-un plan subordonat acestei bunastari. Francisc, sper eu, ar vrea ca in caz de conflict intre dogma si welfare-ul omului sa prevaleze cel din urma. Dar de pe Muntele Atos se fluiera off side. Trairistul gindirist mioritic se conformeaza. Plesu avea mari probleme cu legea 217/2015. Cu actuala propunere de revizuirea a Constitutiei n-are. S-ai fie rusine. Cu asemenea elite, nu vad de ce Romania nu s-ar apropia mai degrabe de Turcia lui Erdogan. Cu asemena cler, pe cind un nuntiu ortodox la curtea lui Al Baghdati. Domnule Cornea, dumnezeu sa va tina. Dumnezeul lui Spinoza, vreu sa spun.

bobi - 11-08-2016

E un truc vechi al batelor ideologige : spuis o minciuna si apoi insinuezi ca cine nu o intelege e imbecil, rauvoitor, cretin! tot asa cum guvernul vrea mai nou sa te oblige acuma sa platesti cu carduri cu comisioane grase orice utilitate publica, ca cica se reduce evaziunea daca platesti cate 1% la banca de fiecare data, inca mai rau ideologii corectitudinii politice vor sa te creada ca esti tampit ori retrograd daca nu crezi ca casatorii intre soti trebuie sa insemne casatorii intre persoane de acelasi sex, de sex neutre, maimute, tre-patru oameni si cine mai stie!

profesoru - 11-08-2016

Tocmai voiam să postez şi eu Articolul 44 alin. 1 din Constituţia din 1991, cu "căsătoria liber consimţită între soţi", dar văd că B. a sesizat deja eroarea autorului. Evident, membrii Adunării Constituante din 1991 nu şi-au închipuit că articolul respectiv va putea fi interpretat ca permiţând căsătoriile între homosexuali. Altceva s-a votat în perspectiva aderării la UE: dezicriminarea homosexualităţii în 2001.// Nu înţeleg de ce aceia care susţin căsătoriile între homosexuali tot aduc în discuţie religia şi Biserica (Bisericile). Eu, de exemplu, nu sunt credincios. Într-adevăr, e o problemă politică, ţine de statul laic. Bisericile nu impun nimic, dar e dreptul lor să se pronunţe în această privinţă, credincioşii au şi ei dreptul la iniţiative legislative, aşa cum are dreptul fiecare cetăţean. E o manevră ieftină: încercarea de a-i asocia pe aceia care se opun căsătoriilor între homosexuali cu persecuţiile Inchiziţiei şi cu vânătoarea de vrăjitoare. Association fallacy: "fanaticii religioşi se opun căsătoriilor între homosexuali, deci aceia care se opun căsătoriilor între homosexuali sunt fanatici religioşi". Din fericire, avem decizia CEDO din 2010 care spune aşa: ""53. Article 12 enshrined the traditional concept of marriage as being between a man and a woman. 61. […] the question whether or not to allow same-sex marriage is left to regulation by the national law of the Contracting State." Asta şi încercăm să facem, să decidem prin vot în Parlament şi la referendum, fără să ne lăsăm derutaţi de petarde "corecte politic" gen "cine nu e de acord cu căsătoriile între homosexuali e fanatic religios, discipolul lui Torquemada."

Isoscel - 11-08-2016

Autorul se plange de lipsa de reactie a ONG-urilor progresiste la acea lista mizerabila a celor trei milioane de fanatici religiosi care doresc ca numai lor sa li se recunoasca dreptul legal de-a regula ! Dar eu am vazut ca 70 dintre aceste minunate patrule civile si-au spus raspicat cuvantul si vor sa-i dea in judecat pe cei trei milioane de tortionari. Si atunci ? Sau autorul stie ca la noi activeaza , adica ne supravegheaza, nu 70 ci 700 sau 7000 de ONG-uri ? S-ar putea! Dupa cati bani am vazut ca a investit "noul Mesia" Soros in apostolii sai, poate ca doar isi fac iluzii cei trei milioane ca ei sunt multi ! P.S. Dar cel mai mult m-a imprsionat chestia cu pedeapasa cu moartea ! Parca ii si vad pe cei trei milioane de fanatici cu glugi a la ku klux klan si cu cate un dos de homo tras in teapa. Uah! Noroc ca mai exista ziaristi curajosi si ONG-uri bine platite ca sa opreasca valul acesta ucigas. Cernea presedinte ! Cernea represented ! Cernea presedinte !

tudor - 11-08-2016

Ignoranta nu tine loc de nimic, domnule Cornea! Premisa "PSD a acceptat celebrul, azi, articol 48(1)...." este falsa. Sintagma "soti" este prezenta si in Constitutia anterioara, cat si in Codul civil din 1864.

Felix - 11-08-2016

Articolul pleaca de la o premisa falsa, ceea ce anuleaza argumentatia, sorry. Premisa falsa e ca Vestul ar fi ateu si homosexual in timp ce Estul ar fi crestin si heterosexual. Asadar cine e contra casatoriilor gay, e musai ca tine cu Putin, chiar daca nu isi da seama. // Sa ne amintim de Munterfering - secretar generl SPD german, care spunea ca pozitia de secretar general al SPD e "cea mai frumoasa demnitate din lume, dupa cea a Papei" - Pe baza unui argument de tipul celui din articol, Munterfering era catolic, asadar crestin, asadar pentru valori traditionale, asadar omul lui Putin avant la lettre. // Argumentul nu e doar fals, e si contra-productiv, ca toate argumentele propagandistice. Practic dl. Cornea spune acelasi lucru ca si Putin.

B. - 11-08-2016

Imi pare rau dar sunteti in afara subiectului, faptic, documentar ma refer, tot articolul dvs de opinie e un fals, e incorect adica construit pe o eroare de informare si de argumentare : in 2003 nu s-a modificat articolul referitor la casatorie din Constitutia din 1991, unde era la articolul 44 si are exact aceeasi formulare. Sunte dezamagit sa dau lectii un filozof, dar expresia "casatoria s eintemeiaza pe consimtamantul intre soti" e veche in limbajul juridic romanesc, de pe la Cuza si Codul civil incoace si se intelegea pana recent foarte clar, ca va place sau nu, ca soti sunt de sexe diferite!....Nu stiu, macar simtul limbii va zice ca in limbajul juridic oficial soata nu a sunat niciodata bine in romana, cum nu suna bine nici socioloaga sau filoloaga...Asta despre fapte, drept si...limba romana. Restul e divagatii.