De același autor
Candid stupefiantă a fost reacţia unui personaj mai în vîrstă: „N-aş putea să vă spun. Eu nu sînt din partea locului. Întrebaţi pe cineva de pe-aici...“ Un răspuns radical, definitiv, a venit însă de la un domn destul de copt, dar încă în putere: „Cine a inventat apa? Păi cine s-o inventeze? Românii! Că românii e cei mai dăştepţi! D`aia îi muşcă toţi de c.... Că e ăi mai dăştepţi!“ Încă o dovadă că sîntem un popor ager şi, mai ales, că sîntem conştienţi de asta! Să ne înţelegem: e mai mult decît probabil că, la întrebări asemănătoare, răspunsurile primite ar fi, în orice parte a lumii, la fel de aiuritoare. Nu cred că în Statele Unite sau în marile ţări europene, n-am avea surprize grandioase auzind ce pot debita semenii noştri. Problema nu e asta. O problemă ar fi, mai curînd, siguranţa de sine, „mîndria“ apartenenţei la un club de elită, complexul de superioritate al respondenţilor.
La altceva mă gîndesc însă acum, pe marginea acestei emisiuni triste, pline de umor... Dacă sîntem aşa de deştepţi (şi sînt gata să accept că nu sîntem de lepădat), cum de ajungem, mereu, pe mîna unor politicieni atît de mediocri? Cînd nu sînt proşti, sînt doar şmecheri. Sau sînt lacomi pînă la inconştienţă. Sau sînt lichele. Sau sînt fundamental nepricepuţi. Sau sînt necultivaţi. Sau dispun doar de competenţa (relativă) a înşelătoriei. Nu zic: sînt şi excepţii, oameni cumsecade, bine-intenţionaţi, decenţi. Dar nu ei se văd. Se văd, vorba lui Ion Ghica, „zbierătorii şi dibacii“, miştocarii, băieţii de gaşcă şi „de comitet”. Mai departe: dacă sîntem aşa de deştepţi, de ce alegem mereu asemenea ipochimene? Sîntem naivi, uşor de manipulat, needucaţi civic? Sîntem gata să mergem cu neglijenţa politică pînă la sinucidere? De unde această primejdioasă „consecvenţă“ a rateului, a opţiunii bezmetice? De ce ne înşelăm – şi ne lăsăm înşelaţi – mai tot timpul?
.png)
.png)
Comentarii 10
Vasile Popa - 05-23-2016
De ce? Pentru ca sunt prosti, dar multi. Asta este esenta democratiei. Nu este alegerea celor mai destepti guvernatori, ci a celor mai agreati. Astfel, nimeni nu poate fi invinuit. Vox populi, vox dei.
RăspundeVicentio B. - 05-18-2016
Din relatia cauz - efect, preluata de mine din formularea de mai sus "suntem săraci pentru că suntem proşti, nu suntem proşti pentru că suntem săraci. atenţie, e o diferenţă uriaşă!" se intelege ca NE - saracii, spre exemplu, Ghita, Dragnea, Becali, etc., etc. sunt .. "desteptii" Natiunii, ... , adica cinstea/morala este undeva .. dupa tufusiri, mai bine zis "in buruieni" ! Astfel se ajunge la ...MENTALITATE ! Explica cineva de ce in clasamentul PIB/cap de locuitor in UE , Romania ocupa PENULTIMA pozitie, ceea ce poate explica aceiasi pozitie si in cazul cheltuielilor sociale in Romania pe cap de locuitor, in schimb in statistica fraudarea fondurilor europene Romania este VICE - Campioana Europei ? Ar putea sa fie o explicatie de ce "saracul" V. Ponta, se considera cum se considera si vrea sa devina neaparat, la propunerea lui Dragnea, Presedintele Camerei Deputatilor ! Deabia atunci vor trai romanii mult mai bine !. Catedrala Mantuirii Neamului - inca in constructie, a fost prevazuta cu 5.000 locuri. Cred ca cineva inca se gandeste la cam cate acatiste se pot strange la o singura slujba. Dar "Bataia" pilelor pentru organigrama / posturile din Catedrala cu siguranta deja a inceput..(GMT 20:07, 18.05.2016)
Răspundevasile - 05-17-2016
de ce? de proşti ce suntem! prostie pusă peste mentalitatea de slugă, inoculată de secole ba de unul, ba de altul. şi alţii sunt proşti şi hoţi dar, în timp, aceste societăţi au creat mecanisme prin care hoţilor şi analfabeţilor nu li se permite accederea la funcţii. sau, dacă o fac, sunt scoşi pe linie moartă urgent (a se vedea cazul adrian severin). iar la noi hoţii şi analfabeţii (inclusiv gramatical, gen vanghelie) fac legile. @ionescu suntem săraci pentru că suntem proşti, nu suntem proşti pentru că suntem săraci. atenţie, e o diferenţă uriaşă!
RăspundeVicentio B. - 05-16-2016
Din punctul meu de vedere, inca un EXCELENT articol ! Dar fireasca intrebare morala ramane: ce se intampla in continuare ? Aceiasi FARSA , acelasi CARNAVAL ? Mai mul ca sigur ca da, contex in care va transmit: Stimate Domnule Andrei Plesu, faptul ca va transmit comentarii/ mesaje, denota ca INAINTE v-am citit si ca, de fapt, ma numar printre cei carora le "pasa" , evident in sens moral, ceea ce scrieti. Sunt multi oameni, care cred ca o parte din jurnalisti sunt precum "internistii / medicii de familie" , de la care se asteapta un "diagnostic" si desigur "o medicamentatie/reteta" neaparat eficienta. Din acesata categorie de oameni fac parte mai multe "stiluri/genuri" si anume: cei cu extrema buna credinta, unii dezamagiti si/sau patiti/nedreptatiti in confruntare cu autoritatile si nu numai, unii cu speranta incurabila de mai bine, altii din spirit de dreptate, etc. in acest sens, dar sunt si multi naivi. Mai exista si un alt distict "sortiment", apartinand acelora care vor/doresc neaparat sa spuna ceva. Personal ma consider ca fiind unul dintre aceia care doresc sa transmit, cu exclusiva buna-credinta, opinii concrete privind aspecte distincte , nevralgice existe in Romania in sensul ca acestea au solutii concrete dar care, din lipsa analizelor corecte si la timp in relatia cauza - efect, NU numal ca taraganeaza dar adancesc conflictul social si efectele acesteia. Astfel de conflicte sunt absoult la ordinea zilei precum. PLAGIATUL, ALEGERILE intr-o singura RUNDA, ABUZUL IN SEVICIU, INFECTIILE ITRASIPITALICESTI, CONFLICTE de miúnca la OPERA, la TVR . Am constat, de fapt se constata, ca desi "internistii de familie" tot primesc MESAJE (ma refer EXCLUSIV la cele cu continut de buna credinta) , dar acestia, in mod permanent, se fac ca NU aud / NU vad. Adica concret /clar spus, REFUZA sa intre intr-un minim contact cu emitatorii acestor categorii de mesaje, astfel isi vad mai departe de "treaba " lor. Astfel, se poate concluziona, in opinia mea, ca se doreste in FOND, existenta si continuarea acestor conflicte, tocmai pentru ca "internistii / medicii " , sa aibe mereu de lucru, adica "pacienti", care vor umple mereu "camera de steptare" din CABINET. Aceasta in relatia: cu cat mai mare este nenorocirea la unii, cu atat ma mari sunt privilegiile la alti. (GMT 19:48, 16.05.2016)
RăspundeIonescu - 05-16-2016
Suntem saraci, Dle Plesu. Si la omu` sarac nici boii nu-i trag. Naivi, needucati civic, blegi, indiferenti, prosti, usor de manipulat... Si toate din cauza saraciei. Poporul asta nu a fost asa, ci adus in aceasta stare dupa `89. Cea mai buna dovada, miile de cozi interminabile la un litru de ulei, un pui, 1 kg de faina sau li se mai da acolo ca sa nu moara de foame si sa votez " cu ei" !...
RăspundeMatache Macelaru-Furculision - 05-16-2016
Domne Plesu, nu va mai facei monser sange rau cu peizanii acestia comunistii si pardon de expresiune, vorba dlui Basca, promiscui, care nu stiu ca apa a fost inventata de regimul de larga fluiditate Udrea-Cocos-Kovesi-Basescu, pe care l-ati cautionat Dvoastra cu atata inteligenta, buna credinta si viziune vreme de 12 ani si timpul curge inca, precum apa. Parol!
Răspunde?????? - 05-16-2016
H2O bre ? Dupa cum vezi e un "menage a trois" ? 'Mneata bei apa ? Esti ceeace bei ? Unii cica ar fi de apa, altii de foc , altii de pamant, altii de aer ?
Răspunde?????? - 05-16-2016
Ai bre, aveti o gazeta de publica numai comentariile de convin alora care le citesc ca sa le aprobe publicarea ?
RăspundeBASCA - 05-16-2016
Asemenea interviuri se fac in toata lumea taman pentru a arata ignoranta(tampenia) unora,problema noastra e ca avem raspunsuri(proaste)la orice si oricand,esantionul expus este specific votantilor PSD si mediului rural promiscuu,adica a celor mai democrati oameni,votantii sarguinciosi!P.S sigur un moromete de birt ar fi dat vreun raspuns de felul;apa a fost inventata din disperata singuratate a unor molecule de O2 si has,dar realizatorul nu avea nevoie de asa ceva,ala anula votul.
RăspundeBASCA - 05-16-2016
Asemenea interviuri se fac in toata lumea taman pentru a arata ignoranta(tampenia) unora,problema noastra e ca avem raspunsuri(proaste)la orice si oricand,esantionul expus este specific votantilor PSD si mediului rural promiscuu,adica a celor mai democrati oameni,votantii sarguinciosi!
Răspunde