Noi suntem români. Nu ştim cu cine votăm

?????? - 12-05-2016

, "intr-o oarecare masura" ?

?????? - 12-05-2016

Considerati totusi ce "ideea" expusa anterior ar mai fi fost promovata cu ceva vreme in urma de catre domnul Ion Tiriac in vreuna dintre interventiile dumnealui publice ?

?????? - 12-05-2016

Despre partidele care promit si nu au sa dea dupa aceea vi s-ar parea firesc sa li se confiste ceea ce au membrii lor care au promis si sa se imparta celor ce li s-a promis , reglementat prin lege bineinteles , deci programul de guvernare votat de alegatori si de parlament sa fie gajat cu bunurile personale ale celor ce l-au propus si votat in parlament ? Considerati ca ar putea fi stabilita si o responsabilitate prezidentiala in masura in care presedintele contribuie sau este implicat in realizarea unui program de guvernare ? Observati ca si atunci cand se angajeaza un executant pentru o anumita lucrare importanta se percep garantii de buna executie ?

?????? - 12-04-2016

Ati remarcat despre cei mai multi dintre alegatorii cu drept de vot isi afirma independenta nevotand, in vreme ce sustinatorii colonialismului estului ar vota cu partidele de stanga, iar sustinatorii colonialismului vestului ar vota cu partidele de dreapta ? Considerati ca aceasta este si o consecinta , ca un privilegiu, a activitatilor mass-media si a 'telectualitati si "politicienilor reprezentativi" din ultimii 26 de ani ?

?????? - 12-04-2016

Considerati finantarea partidelor in functie de criteriul "voturi primite" o forma de "mita politica" ? Observati ca PCR-ul se finanta din cotizatiile membrilor si din resursele financiare obtinute din administrarea gospodariilor de partid ?

Vicentio B. - 12-03-2016

@Liviu din Timisoara. NU am prezentat pe acest SITE ceea Dvs. numiti “analize detaliate, documentate”, deoarece aceasta ar implica premise (argumente) insotite de relatii matematice, ceea ce – verificabil - NU am facut ! Motivul este “simplu”: ar genera ilaritate, respingere, chiar URA ! Afirmatia Dvs. “intr-un cabinet de strategie, factori de decizie” - se poate percepe IRONIC, deoarece, sper eu, ar fi trebuit sa percepeti foarte bine, de mai mult timp, ca NU poate fi “inclinatia mea”, mai ales ca, “Romania este Tara improvizatiilor” ! (conf. si unor jurnalisti de la Rev. 22 ! ). DACA doriti sa va referiti la “analize”, dovediti-va deschis perspicacitatea ! Cititi cu atentie PROPAGANDA electorala, cred ca stiti autorii (citez): " 4 mil. de Romani sunt implicati in dosare penale, dosare care impiedica dezvoltarea intregii tari si a mediului de afaceri" !. “Vom impune o amnestie fiscala, vom impune o amnestie penala ! " si CRED ca realizati RAPID, cum UNII Romani, vor sa ajunga NEAPARAT “factori de decizie “ (in Executiv, Legislativ) cu un TUPEU specific IMPOSTORILOR, adica a celor care il au NUMAI cei care considera pe Romani, zilnic, dar mai ales in preajma alegerilor, PROSTII EUROPEI !

7Doors - 12-03-2016

Daca Presedinte ar fi fost Ion Ratiu acum am fi fost in COMMONWEALTH si alta era situatia.Am pierdut startul in anii 90 datorita burgheziei comuniste.Au venit americanii sa ne ajute sa facem ca la ei Garda Nationala,Juratii in justitie,modificarea CONSTITUTIEI prin amendamente,etc.

7Doors - 12-03-2016

Vom putea ajunge rapid la standardele lor daca schimbam SISTEMUL PARLAMENTAR si implementam cel elvetian...

?????? - 12-03-2016

Ati remarcat ca polticienii vor sa va adune voturile gratis in vreme ce ei si-au votat finantare pentru a primi bani de la bugetul de stat in functie de cate voturi reusesc sa stranga de la votanti ?

Liviu din Timisoara - 12-02-2016

Vicentio B. Nici o clipa nu m-am indoit de competentele dumneavoastra. Dar vreau sa va intrebati daca este locul unor astfel de analize,detaliate, documentate. Ceea ce faceti dumneavoastra ar fi mult mai util intr-un cabinet de strategie, pe langa niste factori de decizie. Asa, aici ...va risipiti. Pe romaneste : stricati orzul pe gaste. Uite, in locul unor politicieni pe rol v-as cauta si vi-as propune un post de consilier. Si aveti cuvantul meu ca vorbesc serios. Cine-si mai imagineaza ca a face politica este un fel de activitate gen munca voluntara ... ne face mult rau. Politica trebuie sa se bazeze pe diverse specialitati, ca sa acopere toate domeniile societatii. Este o stiinta in adevaratul sens al cuvantului.

MIHAI 2 - 12-02-2016

Nu este un criteriu corect. Asa ar insemna sa-l votam pe Ambasadorul Rusiei care a dat 2 euro. Apropo , dar filmul scurt-metraj Nuca in perete , cu trenul cu gratii care ducea detinuti romani spre Siberia . Pe acela cine il plateste ? Ca daca a fost facut sa emotioneze poporul pentru a-l determina sa cotizeze la Cumintenia pamantului - nu si-a atins scopul. Daca a fost facut in scopuri electorale - trebuie suportat din fondurile de campanie ale partidelor care au o campanie bazata pe lupta anti URSS. Iar daca nu e nici pentru Cumintenie , nici pentru voturi , atunci e risipa din banii publici , caci oricum TVR difuzeza o multime de alte productii care au in titlu MEMORIA sau MEMORIALUL si din care nu lipsesc gratiile.

?????? - 11-30-2016

Dintre politicienii care nu au dispus de 2 euro pentru a contribui la achizitia statuetei lui Constantin Brancusi, pe care i-ati vota ?

Vicentio B. - 11-29-2016

@ Liviu din Timisoara. INTODEAUNA exista o ANUMITA relatie logica/ precisa intre CAZA/CAUZE si EFECT/EFECTE. Eu o cunosc pentru ca, printre altele, am invatat (studii de specialitate, post universitare, profesie) in detalli si despre “cercetarea operationala”, domeniu IMENS si care se perfectioneaza continuu. Constat, de fapt se constata ca, prin comentariul Dvs. NU faceti NICIO referire concreta la MACAR unul din punctele – VERIFICABILE – ca fiind autentice din comentariul meu. Faptul ca faceti referiri PAUSCHALE / GENERICE la “exista maniera de a alege” , “modul de a alege un anumit macaz”, dovedeste, imi pare rau, ca Dvs. NU cunoasteti ce inseamna acest MINUNAT si IMENS domeniu al “cercetarii operationale”. Vad ca ati trecut “pe langa” si cu privire la comentariul meu , explicit succinct, referitor la AUDIT pe Minister (punct 1) , ceee ce denota o anumita “inclinatie” de a vedea relatiile existente intre PREMIZE si CONCLUZII intr-o maniera simplista, superficiala. Insasi faptul ca va referiti la “modul de a alege un anumit macaz”, certifica improvizatia: “merge si asa !” . Pentru “a alege un anumit macaz” , trebuie sa fi “a priori” in DEPLINA cunostinta de cauza: adica sa sti despre ce este vorba, ce fel de DATE/INFORMATII ai nevoie, CE poti face cu ele CAND, DECE ! Ori, tocmai aceasta se trateaza, in meniera facuta, si in articolul Dlui. Plesu, al carui titlu este ELOCVENT !

Liviu din Timisoara - 11-29-2016

Pacat ca aveti comentarii atat de lungi. Da, Newton a avut dreptate : nu exista soarta, exista maniera de a alege. Modul de a alege un anumit macaz. Restul sunt consecinte. Si da ... in final : situatia reala a Romaniei este data de numarul imens de romani care muncesc in strainatate si care, in economia noastra, n-ar fi avut loc. Asta fiindca netrebnicii de la conducere nu sunt preocupati de o strategie pentru tara si cetatenii ei, ci de propriile conturi si averi. Suntem cei care ani si ani am ales "sa ne descurcam " ... nu sa decidem ori/ori.

?????? - 11-29-2016

Privind pe listele pe care le propun partidele, despre care dintre actualii politicieni cunoscuti considerati ca ar trebui sa nu se mai regaseasca printre politicienii viitorului parlament , fiind asezati, ca sa zicem asa, pe randurile mai din spate ale partidelor pe care se straduiesc sa le reprezinte, bineinteles asa cum se pricep dumnealor mai bine, dar totusi nu destul de eficient ?

Vicentio B. - 11-29-2016

"Fate is never a question of chance, but a question of choice" – Isaac Newton ceea ce se poate traduce: “"Soarta nu este niciodată o chestiune de noroc, ci o chestiune de alegere". NUMAI ca, Dl. Plesu afirma „Noi suntem romani. Nu stim cu cine votam”. Personal, sunt cetagean german, deci - strict legal - NU am voie sa votez in Romania ! Ca atare, NU ma aflu in situatia sintetizata de domnia sa in format CONCLUZIE ! INSA pot preciza cateva realitati verificabile, si anume: 1. Revista 22, a sustinut INTENS ceea ce ar fi NEAPARAT necesar d.p.v. MORAL-UTIL, adica, REINOIREA clasei politice in Romania. Culmea este ca Pres. Iohannis a DESEMNAT pe dl. Ciolos pentru formarea unui Guvern cuprinzand NE – politicieni, adica format din asa numiti TEHNOCRATI. Inca de la inceptul mi-am exprimat opinia pe aceast SITE in sensul ca. noul Guvern „ar trebui sa plece la drum”, prin realizarea unui AUDIT pe fiecare Minister. NUMAI asa se putea stabilii „ce s-a gasit, ce ar trebui facut, ce se poate face, optiuni, costuri, prioritati, termene”. NU s-a facut asa, NU cunosc motivele ! Consecintele au fost SPECULATE la maximum tocmai de asa numitii „politicieni”. 2. Acestia (politicienii), prin relatiile DIRECTE /INDIRECTE in MASS – MEDIA au tercut MASIV la programul „ziua si atacul” contra lui Ciolos. Mai mult, cel pe care l-am numit personal ca fiind „Eminenta Cenusie”, recte Calin P. Tariceanu, a indus sistemul „chemarii la interogatoriu” a lui Ciolos in fata Parlamentului. In acelasi timp, NU cred ca exista o saptamana in care Tariceanu sa NU fi atacat Justitia. In toate formele MIZERABILE posibile. EL insusi (Tariceanu) fiind certat DELICTUAL cu veridicitatea propriilor afirmatii. 3. Dl. Plesu se exprima DESCHIS /PUBLIC privind optiunea domniei sale pntru USR – Nicusor Dan. In opinia mea este o optiune RATIONALA, si anume NU pentru ca asa CRED eu, formal, EMPIRIC, CI pentru faptul ca am vazut cu OCHII MEI, ca acesta (Nicusor Dan) inainte de alegerile pentru Primaria Bucuresti, A REFUZAT coalitii cu ALTE PARTIDE, ceea ce este o chestiunie de 100% CARACTER ! Mai mult, am citit optiunile unor persoane cunoscute in opinia publica. Exemple: Ion Vianu a declarat CONCRET (citat): „Cu o eficacitate nemaiîntâlnită pe meleagurile noastre, a împiedicat dis¬tru¬gerea mai multor clădiri clasate, câștigând 23 de procese pe care ONG-ul le-a intentat celor care nu respectau Planul General și pe cele de zonă. Voi vota pentru Nicușor Dan pentru că este inteligent, onest și cultivat. Pentru că are tenacitatea și forța morală necesară de a-și impune ideile.” Dan Perjovschi (citat): “De ce votez Nicusor Dan. Te lupţi 10 ani pentru Bucureşti, te baţi cu Primăria în procese în care îţi toci nervii, banii şi timpul, obţii rezultate remarcabile în timp ce restul lumii e la plajă şi, în final, ţi se spune să te retragi pentru candidatul apărut în discuţie de 10 minute şi care e parte din partidul sau coaliţia care-a condus Primăria cu care te-ai bătut. O să-l votez pentru ăia 10 ani.”. 4. Spre surprinderea mea, si evident NU sunt singurul, am constatat ca B1, Canalul TV, care permanent s-a declarat “de dreapta” – relizeza in special sub moderarea celui numit Silviu Manastire, in emisunea numita “dosar de politician”, programe, realmente RUDIMENTARE, cu vadita MANIPULRE PUBLICA ! IERI SEARA (27.11.2016) in numita emisiune „dosar de plitician“ au fost invitati – CULMEA – cel numit Sebastian Ghita si devenita „independenta“ Elena Udrea ! MASCARADA ! ABRUTIZARE NATIONALA !. Ambii, cu dosare voluminoase la DNA , s-au devedit a forma noul “dublu mixt” din asa numita “politica” - “Made in Romania” - ! Prin sustinere reciproca “dublul mixt” UDREA – GHITA, pe toata perioada emisiunii de scandal, au atacat in limbaj DELICTUAL , Justitia in primul rand. Udrea a repetat in diferite forme, evident sutinuta FRENETIC de Ghita, teza precum ca “Romania este condusa de un sitem OCULT !” Moderatorul , cu nume religios MANASTIRE , in loc sa solicite ARGUMENTE verificabile, s-a dovedit NU un pagan”, CU un LAS, a TACUT CHITIC ! 5. Recent, a aparut un articol semnat de Ion Cristoiu intitulat “Un impostor : Nicusor Dan”. Evident am lecturat articolul si am constatat, EXCACT ceea ce NU vroiam. Marele IMPOSTOR este insusi autorul Ion Cristoiu. CINE nu ma crede, dar este de buna-credinta, sa citeasca acest articol si sa constate pe IMPOSTOR ! 6. Se face mare TAM – TAM in Romania, de fapt “ziua si scandalul / tam-tamul”, dupa principiul cu cat sunt mai dese si mai mari, cu atat mai bine (evident pentru “UNII”) cu privire la faptul ca Pres. Iohannis nu a invitat PENALI la Defilarea organizata la Arcul de Triumf pe 1. Dec. Motivul tam-tamului este “pana si cei din puscarii serbeaza Ziua Nationala ! “. DA ! Poate printr-o mancare mai buna dar NU la Arcul de Triumf ! 7. In timp ce scriu acest comentariu constat stirea Rev. 22 (citat) : “ICCJ a respins luni exceptiile formulate de presedintele Senatului, Calin Popescu Tariceanu, si a decis ca judecarea dosarului in care este acuzat de marturie mincinoasa si favorizarea faptuitorului poate incepe la instanta suprema. Decizia nu este definitiva.“ !. NUMAI realitatea constand in faptul ca Tariceanu este Presedinte de Partid, si face calatorii in Tara , in scop electoral, dar si de pe pozitia de Presedinte al Senatului, denota ca Romanii HABAR NU pe cine au pe pozitia 2-a in Stat. In acest sens, ma intreb ce s-ar fi intamplat DACA, spre exemplu, Pres. Iohannis ar fost, d.p.v., sanatate INDISPONIBIL pe 1. Decembrie. ? In timp ce ICCJ pronunta o sentinta CONTRA lui Tariceanu, acesta “trece in Revista” trupele ! 8. Andreea Pora a scris recent “Dosarul Revoluției, o altă cacealma?”. Se constata “inclinatia” romanilor fata de ceea ce in realitate reprezinta O TRAGEDIE NATIONALA – de fapt UNICA in Europa ! Articolul este insotit de DOAR DOUA comentarii ! Este asta o mandrie sau o rusine ? Pentru mine, si NU sunt singurul, raspunsul este neindoielnic. O RUSINE ! 7. In contextual articolului de fata, si folosind sunbstantivul folosit de Andreea Pora in articolul “penalli cocotati pe pluta trumpismului”, repet partea de substanta si anume “TREBUIE sa fi ‘dus cu pluta’ pentru a vota PENALI, precum Dragnea, Ponta, Ghita, Tariceanu, Udrea, persoane gen Serban Nicolae, Mirel Palada, Codrin Stefanescu, Ecaterina Andronescu si altii asemenea lor, adica persoane care efectiv “stau cu MINCIUNA, FATARNICIA, IPOCRIZIA , IMPOSTURA la masa” ! PS. FOARTE MULTI comentatori isi exprima MEGA – REVOLTA fata de situatia CATASTROFALA din Romania, tocmai din motivul supararii pe asa numita “clasa politica”. FALS ! FALS !. Romanii, cei care se considera de buna-credinta, TREBUIE sa fie suparati NU pe politicieni, CI pe cei care, prin votul lor, au AJUTAT sa aduca in Parlament asemenea cunoscuti IPOCRITI, IMPOSTORI, MITOCANI ! Pe acestia se bazeaza Ghita, Ponta, Tariceanu, Dragnea, Udrea, Palada, Andronescu, etc., etc., etc. ! Iar Manastire, asa cum face la fiecare inceput de emisiune : isi freaca mainile (la propriu) in admiratia – tot la propriu - a “maestrului” Cristoiu ! Unul din cei mai mari dirijori ai Lumi – romanul Sergiu Celibidache, la una din vizitele in Romania post – decembrista a spus : TOTI SUNTEM VINOVATI ! Eu as intreba: cam care ar fi numarul de someri din Romania, daca NU ar fi existat EXODUL NATIONAL spre VESTUL criticat de IMPOSTORII ramasi ?

intelectualul roman - 11-28-2016

|Eu's satul de jocul asta, un taran educat in comunism cu apucaturi neolegionare, mistic si vorbaret, pe care l-a facut ministru comicul de poet Dinescu in gasca lui Iliescu si a facut o foaie stupida unde se publica - nici nu poti sa le zici articole - niste mazgaleli pe servetele cu atitudine de snobi pe nbume Dilema Veche, tot cu sprijinul prietenilor fosti comunisti, tine toata ziua lectii de morala, de nationalism, de politica si - culmea! - de cultura, proavaduind ura impotriva stiintei si ramanad la nivelul cultural legionaresc din anii 1930!...Tara asta o sa ramana o tara de rahat pana nu dispar dinozaurii astia care blocheaza orice talent si manifestare publica noua, moderna sa se nasca! ramanem in urma, rau tare!

Gheorghe Popescu - 11-28-2016

Pt Profesor: Nu stiu ce sa mai cred aici. Dumneata esti specialist in relatii internationale, stii de ce e mai bun Trump decit Clinton, ce e mai bine pentru Europa (daca sa primeasca musulmani sau nu), de ce sint rusii indreptatiti sa intre pe paminturile lor natale (Ucraina si Siria) si de ce Putin e cel mai mare tatuc din lume, acum insa vad ca te pricepi si la problemele oltenilor!? Sau trebuie sa intelegem ca Putin a luat problema in mina pina la nivel judetean? Asa conducator competent, mai zic si eu! Daca inca scrii de la ambasada rusilor din Bucuresti si pui texte judetene de coloratura, atunci treca mearga. Daca insa rusul e serios si vrea sa intre peste olteni, ar trebui sa-l avertizezi. Oltenii nu sint chiat atit de usor de prostit. Ali poate deveni Aliosa si invers, dar nea Marin nu e mormoloc, sa se transforme in broasca riioasa. Lasa-ti riia in Siberia.

profesoru - 11-28-2016

Pentru mine e destul de uşor. Am avut de ales între PNL şi USR. Dar la mine, în jud. Olt, mândru preşedinte al PNL şi primul pe lista pentru Camera Deputaţilor este Gigel Ştirbu, zis "Popa alcool". Ştiu că d. Pleşu a spus despre el că "Gigel e foarte potrivit pentru o functie care cere anvergura europeana. La noi e plin de Gigei in toate posturile si in toate institutiile. Un Gigel in plus nu mai conteaza." :) Aici sunt de altă părere decât d-sa, pentru mine contează, aşa că votez cu USR. Dar, cum spuneam, e valabil pentru jud Olt. Nu le recomand celor din alte judeţe să voteze cu USR.

MIHAI 2 - 11-28-2016

Ce aduce nou USR ? la primul vot in Consiliul Local Bucuresti un USR ist a votat in fals folosind fix Cartela ui El Lider Maximo NicuFor Dan. Nu stia sacarcul , era la inceput ! Saracul - era AVOCAT - era meseria lui sa stie , daca de la mama nu a invatat sa minta danduse altul. Un candidat USR este dibuit ca fiind de fapt un anarhist la limita psihopatiiei , nedigerabil macar pentru ca ii injurase la scena deschisa pe prezumtivii alegatori. Omul isi da demiia - dar ramane pe lista electorala - cand se va duce cetateanul bizon sa puna stampila cu siguranta ca pesedistul cel rau ii va reaminti - vezi , bade ca ala din capul listei USR e ala care a facut misto e matale ca te duci prea des - de doua ori e an - la biserica. In loc sa o lase cum a cazut USR istii promit ca dupa ce va castiga alegeril respectivul candidat va renunta la mandat. Om de cuvant, desi conform panfletului de acum cativa ani exact greata fata de corpul electoral si cinsmul cu care acesta trebuie abordat au fost ubiectele. Dupa 2 luni - doar doua luni - de cariera de consilier minsterial o doamna userista devine membra intr-un consiliu de administratie unde isi dubleaza veniturile - acum e in trei consilii de administratie. La prima disputa pe tema aaaaaatat de fortata a punerii in discutie ACUM cu 12 zile inainte de alegeri a unei MEGALEGI A SALARIILOR reprezentantul USR spune senin ca sustine prin toti porii noua lege. Ati citit-o ? intreaba o pesedista unsa cu toate alifiile care stia ca textul nu fusese publicat. NU ! raspunde USR ul cu candoarea si sinceritatea novicelui, a noului venit , pe care le lauda dl Plesu cu anticipatie. La ce foloseste ingenuitatea - care oricum se vindeca repede ? Devotiunea pentru chestii pe care nu le-ai trecut prin neuronul propriu se gaseste berechet si in actualu Palament Seful de grup parlamentar sta in primul rand si ridica un deget cu varful in sus pentru vot cu DA si invers pentru NU. In speta dl Cilolos a anuntat - imprudent, vai ce imprudent , inca o furtuna inutila pentru o lege pe care nu o poate nimeni prezenta acum intr-o forma satisfacatoare , acesta fiind de atfel si motivul cu care a fost inlocuita prima ministra tehnocrata a muncii. Deci dl Ciolos a ridicat degetul spre bolta, si reprezentantul USR deja voteaza DA fara sa aiba habar despre ce e vorba .

BASCA - 11-28-2016

Darzenia emotiv-blajinului Nicusor l-a facut pe acesta sa castige teren pe frontul politic cam cum a castigat broscuta testoasa in competitia cu iepurila din poveste.Acuma cand gluma(dupa unii)s-angrosat,USR e bun de torpilat dar carapacea pare sa reziste,tinerii cu net-ul la purtator inclina binisor balanta in defavoarea homo-teleormaneanus,asta pana nu dau de ceva putere cand multi se smintesc,dar decat cu eternii recilclati mai bine dam sanse USR ca e de salvat nu gluma.