De același autor
Venirea lui Trump în Polonia a fost un PR stunt ca la carte. Alegerea Poloniei nu a fost una întâmplătoare. America încă ocupă un loc de cinste în percepția polonezilor. Chiar și acum, 73% dintre polonezi au o opinie favorabilă despre SUA, potrivit ultimei analize publicate de Pew Research Center. Totuși, doar 23% dintre ei au încredere în noul său președinte, Donald Trump (acesta fiind totuși cel mai ridicat procent din statele Europei!). Fiecare președinte american, de la Nixon încoace (cu atât mai mult cei republicani, care au oferit garanții de securitate puternice contra Rusiei), a vizitat Polonia și a avut parte de o primire regală. Nici Donald Trump nu a făcut excepție. Dar asta nu pentru că ar fi avut ceva concret de oferit națiunii ori pentru că ar fi bine văzut de majoritatea populației, ci doar pentru că nu putea lăsa să scape un exercițiu de imagine reciproc avantajos. Liderul de la Casa Albă promovează aceleași politici ultraconservatoare, naționaliste, antiimigraționiste precum puterea de la Varșovia. Așa că, mai explicit sau mai subtil, Trump a oferit un sprijin important unui guvern permanent criticat de Vechea Europă pentru atacul asupra propriilor instituții democratice și pentru refuzul de a accepta imigranți.
Ce s-a văzut? Mulțimi entuziaste de polonezi care l-au aclamat pe Trump în timpul discursului (mulți dintre ei aduși cu autobuzul din teritoriu prin ordin „de la centru“), discurs perfect armonizat cu cel al gazdelor și laude supradimensionate de fiecare parte. După toate cuvintele tăioase ale Germaniei, Franței și ale oficialilor europeni și după primirea rece de acum o lună la prima sa venire în Europa, Trump avea nevoie de un asemenea stop-cadru entuziast. I-a fost promis și l-a primit. În cele 16 ore, cât a stat în Varșovia, președintele Trump a acreditat în toate felurile în care o putea face politica dreptei sale ultraconservatoare, care ar „apăra țara de imigranți și birocrații europeni“.
Detaliile au făcut și ele parte din mesaj. Discursul l-a ținut în Piața Krasiński, în fața monumentului dedicat rezistenței poloneze contra nazismului, mișcare eșuată ce s-a soldat cu aproape 200.000 de morți. Cinic, în fața acestui memorial despre ororile cauzate de ultranaționalism în Europa, Trump și-a oferit sprijinul unuia dintre cele mai naționaliste guverne din Europa. Nu a făcut nicio mențiune despre democrație (aflată în mare pericol în Polonia - de la subminarea presei libere până la încălcarea sistematică a independenței justiției). Dar a vorbit despre apărarea civilizației vestice (definită mai puțin prin valori și bună guvernanță, cât prin religie și istorie) și despre forțele care atacă din exterior această civilizație, respectiv imigranții. Nu a pomenit de valorile democratice care să unească Vestul în lupta contra terorismului islamist, ci despre legăturile cu Dumnezeu și familia, adică exact concepte care să facă pe plac polonezilor catolici naționaliști. Le-a spus, de asemenea, polonezilor să fie „curajoși“, la fel ca în trecut, când au luptat singuri (în sine, o altă ironie, pentru că dezastrul de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial s-a întâmplat și pentru că niciunul dintre aliații săi – nici Marea Britanie, nici URSS, nici SUA - nu au venit în ajutorul Poloniei) – un mesaj clar de a ține piept Europei și în special Germaniei.
Dincolo de acest sprijin, Trump a venit cu mâna goală. Nu a adus vești bune despre ceea ce așteaptă Polonia de ani la rând – ridicarea vizelor de călătorie pentru Statele Unite – și nici a avut vreo ofertă concretă pentru Inițiativa Celor Trei Mări. Proiectul regional coordonat de Polonia (din care face parte și România, laolaltă cu celelalte state central și est-europene) își propune să reducă dependența de hidrocarburile rusești.
Cât despre cea mai mare temere a Poloniei – Rusia –, Varșovia nu a primit decât câteva fraze golite de conținut. Trump a menționat Articolul 5 din Tratatul NATO („o agresiune contra unui membru al Alianței reprezintă o agresiune asupra întregii Alianțe“), dar nu a avut niciun fel de discuție cu președintele polonez pe marginea garanțiilor militare și a prezenței trupelor americane în țara sa, într-un moment în care trupele rusești se pregătesc de manevre de amploare chiar la granița cu Polonia. În discursul public, liderul american a făcut o singură referire la Rusia, când a vorbit de „destabilizarea“ Ucrainei (deși termenul folosit până acum de SUA în discursul public era „invazie“ sau „agresiune“), dar, în schimb, și-a exprimat din nou îndoiala că Rusia s-ar fi amestecat în alegerile americane de anul trecut („Cine poate să știe?“).
Așadar, la nivel de simbolistică, vizita a fost doar un exercițiu de imagine atent orchestrat. Deși aparent un discurs despre unitatea Vestului, în cele din urmă s-a dovedit un atac asupra sa. O mână de ajutor dată nu Europei, ci Rusiei, previzibilă pentru un lider care a sprijin Brexit-ul, pe Marine Le Pen în Franța, care a explicat de mai multe ori că NATO este inutilă și care și-a îndepărtat încă din primele zile de mandat unul dintre cei mai importanți aliați – Germania. Or, odată cu războiul hibrid dezvoltat de Moscova în ultimii ani, țările de la granița sa nu mai sunt în siguranță decât dacă instituțiile lor democratice funcționează și rezistă interferențelor externe și dacă țara face parte dintr-o Uniune Europeană unită și puternică și dintr-o alianță militară dispusă să-și onoreze la nevoie termenii.
Comentarii 4
freejack - 07-13-2017
D-na Francu, va rog sa explicati unui profan, ca mine, cum ar trebui sa arate un conservator, daca pe Trump l-ati trecut la categoria ultra? sau asa se vede din Europa un lider republican? ca de la Margaret Thacher incoace, Europa nu a mai vazut cum arata la fata un conservator adevarat.
RăspundeRadu Oleniuc - 07-12-2017
Penibil. De energie si gaz nu ati spus nimic. Sa va dau un exemplu scurt din care absolut oricine are un IQ functional isi poate da seama de cat de mare e ruptura de realitate: - FSRU va spune ceva? Nu? Nu ati vazut aceste acronime nicaieri? Nu stiti ce inseamna? De ce nu stiti ce inseamna, nu sunteti in domeniu, nu-i asa? - va amintiti de Energy Task Force din 2006, cand Cheney zicea ca Rusia se foloseste de "arma energetica" pentru a ataca Europa si tarile din jur? Ati uitat din nou? Probleme cu memoria de la varsta atat de frageda? - care e pretul pe MBTU cu care cumpara Germania gaz? Cu cat se vinde acelasi MBTU in US? Oh, wait, nu stiti nici ce e aceasta chestie complicata, numita MBTU, folosita de peste 100 de ani. Cu toate acestea, vorbiti despre energie, si "vizite istorice". E ca si cand o femeie din Evul Mediu ar ajunge brusc in 1900 si s-ar mira cand vede becuri, curent electric, carute fara cari care merg si semnalizeaza, claxoneaza, dar nu ar avea nici cea mai mica a lucrurilor, fenomenelor, nu ar intelege de ce. Si pe urma s-ar intoarce in satul ei si ar explica altora ca aia fac "PR Stunt"-uri ca la manual, insa trucurile alea nu o pacalesc pe ea..
RăspundeAlecu Jilavu - 07-11-2017
[Elicoptere zumzăie-n văzduh]
RăspundeFLORIAN D. MIREA - 07-11-2017
Nu Statele Unite sunt responsabile pentru politica externa agresiva a Rusiei. Nu Germania este in stare sa apere Europa in fata Rusiei, ci America. Nu republicanii au dus o politica de compromisuri fatise si ascunse cu Rusia, ci democratii. Nu Trump s-a dus la Havana ca sa dea mana cu un regim de dictatura, ci Obama. Realitatea este exact invers.
Răspunde