De același autor
Atacul a fost declansat joi, 2 august, la Observator, principalul jurnal de stiri al Antenei 1, cu un reportaj realizat de Moise Guran despre Petrom Service, o firma privata controlata de sindicalistul-om de afaceri Liviu Luca, prin asociatia sindicalistilor din Petrom. Din moment ce Realitatea TV face parte din noul trust media controlat de sindicalistii Petrom, alaturi de Alpha TV, Prima TV, cotidianul Ziua si mai multe posturi de televiziune locale, e evident ca e vorba despre o lovitura calculata.
Povestea conflictelor dintre Voiculescu si Luca e mai veche, de pe vremea cand privatizarea colosului Petrom atarna in balanta; pe atunci, Voiculescu si Luca reprezentau interese comerciale diferite. Acelasi lucru se intampla si cu reportajele despre Ovidiu Tender, un inamic in afaceri al lui Dan Voiculescu, care nu pierde nici o ocazie de a-l taxa, fie la Antena 1, fie in Jurnalul National.
Atacul din Observator a fost cat se poate de direct: Petrom Service, o societate privata care a primit mai multe contracte de foraj cu Petrom, prin incredintare directa, a fost calificata de Moise Guran drept asemanatoare unei firme-capusa, "poate una dintre cele mai mari capuse din Romania". Reportajul vorbea despre "aranjamente financiare", "conflict de interese" si practica atribuirii de contracte prin incredintare directa. Stirea amintea si de beneficiile pe care le-ar fi putut incasa cei peste 100 de directori din Petrom dintr-o rata a profitului, calculata dupa datele obtinute de Antena 1 de la Ministerul Finantelor, de nu mai putin de 1.280%. Materialul - folosit evident de Antena 1 doar pentru a satisface interesele lui Voiculescu si nu dintr-o dorinta subita de informare - fusese preluat de fapt din Evenimentul Zilei, care a publicat primul stirea.
Ca replica, la stirile Realitatea TV, reportajul de la conferinta de presa a fost destul de bascalios la adresa lui Dan Voiculescu si a afirmatilor acestuia legate de trecutul sau de urmarit de catre Securitate.
In seara urmatoare, Observatorul a lansat un atac explicit la adresa lui Vantu: vineri, numele lui Vantu ("un personaj si mai controversat, cu o avere estimata la peste 400 de milioane de dolari", spunea prezentatorul Lucian Mandruta) era mentionat in scandalul listei de clienti VIP ai lui Sile si Nutu Camataru. Dupa ce joi iesise la iveala numele senatorului independent Vasile Dutu, a doua zi Observatorul anunta alte doua: senatorul Traian Rece si chiar Sorin Ovidiu Vantu, cel nominalizat de Voiculescu drept omul din spatele Realitatea TV. A urmat o interventie telefonica din partea lui Vantu, care a cerut sa i se prezinte date oficiale de la Parchet. Culmea e ca zvonul implicarii lui Vantu in dosarul Camataru a fost dat si de Realitatea TV.
Cu siguranta, e o saptamana agitata pentru Dan Voiculescu. Dupa comedia cu prezentarea dosarului sau de Securitate intr-o conferinta publica (dosar din care lipsesc nu mai putin de zece ani, exact perioada in care s-a aflat la conducerea firmei Crescent; "dovezi clare", scria mare pe ecran in reportajul de la Observator din seara de 2 septembrie) a venit schimbul de replici cu Mircea Dinescu. (...)
La rezervele exprimate public de catre Dinescu in legatura cu problema apartenentei lui Voiculescu la Securitate, patronul Jurnalului National (Antena 1 este, cel putin formal, in proprietatea Cameliei Voiculescu, fiica sa) a replicat: "Cum a putut Mircea Dinescu sa colaboreze si sa fie platit de Antena 1 si de Jurnalul National, daca are dubii cu privire la provenienta banilor cu care a fost infiintat trustul media condus de familia Voiculescu? (...) De ce s-a manjit colaborand la Antena 1 si Jurnalul National care, nu-i asa, ar fi putut fi finantate de mine chiar cu bani furati din acele conturi?" (ale lui Ceausescu - n. r.)". ("Antena 1 - Realitatea, bataie in toata regula")
Fragmente din ancheta "Incaierare pe sticla" - Evenimentul Zilei, nr. 3847, 7 septembrie 2004
Presa sub presa
Luni, 13 septembrie, Romania libera a publicat, sub titlul Ziua cea mai neagra, un comunicat de presa in care a protestat impotriva presiunilor facute asupra activitatii sale redactionale de reprezentantii actionarului majoritar, trustul german WAZ. Aceste presiuni vizeaza - conform comunicatului - "modificarea politicii si structurii editoriale prin reducerea spatiului editorial, prin reducerea spatiului destinat politicii, spre a fi puse in loc pagini cu mondenitati ori chiar traduceri ale unor articole din tabloidele straine axate pe zvonistica. Scopul e limpede: impingerea ziarului Romania libera catre zona bulevardiera, facila, derizorie, neconforma cu principiile dupa care s-a calauzit in acesti ultimi 14 ani". Situatia de la Romania libera este dezbatuta pe larg de Petre Mihai Bacanu in interviul pe care l-a acordat revistei 22, in paginile 6-7. Demersul Romaniei libere a avut loc la doar cateva zile dupa ce un alt cotidian important, Evenimentul zilei, a denuntat amestecul patronatului - trustul elvetian Ringier - in politica sa editoriala. Prezentam in continuare comunicatul publicat, pe 8 septembrie a.c., de Evenimentul zilei. (I.A.)
Romania libera
Ziua cea mai neagra
"(...) Desi reprezentantul WAZ la Bucuresti nu poseda nici o calitate in domeniul editorial si, contrar principiului neamestecului in chestiunile redactionale, ingerintele d-lui Overbeck au continuat si au culminat cu propuneri privind "unghiurile de abordare" a stirilor si articolelor, dar si cu "autori si genuri redactionale dezirabile". Prin aceste interventii repetate in domeniul strict redactional s-a incalcat grav intelegerea de principiu incheiata la cooptarea actionarului principal WAZ (...) De 14 ani nimeni nu ne-a dictat ce sa scriem, am respectat opiniile cititorilor, nu ne-am lasat sedusi de cantecul de sirena al unor privilegii, facandu-ne din consecventa respectare a principiilor democratice emblema ziarului independent care a fost si trebuie sa ramana Romania libera. N-am crezut ca presiunea exercitata acum asupra noastra, in ideea de a ne "indrepta pasii", poate fi tot atat sau chiar mai dura decat cenzura unei perioade pe care o credeam definitiv apusa. Am crezut ca un partener dintr-o tara autentic democratica nu poate sa nu respecte cu sfintenie principiile libertatii de exprimare si libertatii de constiinta. Mai ales ca peste tot in lume "linia" unei publicatii este data de jurnalisti, nu de capital. In ceea ce ne priveste, am avut intreaga disponibilitate de a colabora cu specialistii partii germane la imbunatatirea ziarului (...), la elaborarea unei noi formule grafice, am avansat permanent propuneri de imbogatire sau chiar de restructurare a continutului editorial cu pagini tematice noi, cu rubrici noi, spre a veni cat mai mult in intampinarea asteptarilor cititorilor nostri fideli, dar si ale celor potentiali, am facut propuneri pentru campanii de promovare a ziarului (...), de imbunatatire a difuzarii, de optimizare a fluxului redactional in general si de optimizare a activitatii editoriale pentru fiecare sectie in parte, mai ales ca dotarea tehnica a ziarului a ramas mult in urma altor publicatii. (...) Cu regret si tristete am constatat ca toate propunerile noastre au ramas fara nici un raspuns, ideea de colaborare a fost o simpla vorba in vant, ingerintele reprezentantului WAZ canalizandu-se exclusiv si tot mai insistent catre o subordonare politica a ziarului, pentru a-i distruge substanta democratica, principialitatea si a-l desparti de cititorii sai. (...)"
Evenimentul zilei
Comunicat de presa
De la achizitionarea cotidianului Evenimentul zilei, trustul de presa Ringier a declarat in mai multe randuri ca garanteaza independenta editoriala pe care o considera unul dintre punctele forte al publicatiei. Dar diferenta dintre declaratii si realitate este din ce in ce mai evidenta. Constatam ca, sub umbrela unor schimbari de natura organizatorica, s-au inmultit imixtiunile in politica editoriala, de natura sa puna in pericol independenta Evenimentului zilei. Reprezentantii Ringier au ales sa-si impuna unele puncte de vedere, fara sa consulte echipa care realizeaza efectiv ziarul. Folosind argumentul necesitatii cresterii tirajului, noul investitor incearca sa atenueze tonul critic al ziarului. O recenta tentativa de dialog nu a adus nici o imbunatatire a situatiei tensionate, generate de reprezentantii patronatului. In aceste conditii, continutul publicatiei ar putea avea de suferit, iar cititorii si opinia publica ar putea constata, in scurt timp, ca Evenimentul zilei nu mai este ziarul pe care-l stiau. Linia editoriala adoptata pana acum de Evenimentul zilei reprezinta optiunile celor care realizeaza ziarul. Schimbarea acestei linii ar echivala cu abdicarea noastra de la principiile si etica profesionala in favoarea altor interese.
Sabina Fati, Andreea Pora, Radu Busneag, Mariana Bechir, Ondine Ghergut, Ovidiu Simonca, Costi Rogozanu, Razvan Chiruta, Vlad Macovei, Christian Levant, Georgeta Ghidovat, Alina Grigore, Nicoleta Savin, Petrica Rachita, Bogdan Ciubuc, Nicolae Leahu, Florian Bichir, Catalina Chelu, Magda Spiridon, Felicia Traistaru, Ana-Maria Vieru, Lidia Moise, Andrei Velea, Serban Stoica, Constantin Vlad, Carol Sebastian, Dan Tapalaga, Oana Dobre, Cristian Sutu, Simona Gheorghe, Ionel Stoica, Bianca Oanea, Raluca Ion, Steluta Voica, Cosmin Tupa, Emilia Sercan, Daniel Neamu, Gabriel Bejan, Diana Evantia Barca, Marius Nemes, Andreea Tanase, Razvan Valcaneantu, Luminita Valcea, Matei Udrea, Gelu Trandafir, Alin Paicu, Daniel Contescu, Octavian Cojocaru, Calin Hera, Otilia Cristea, Luminita Marcu.
Grupajul realizat de Gabriela Adamesteanu si Ioana Anghelescu
