Strigoiul care vrea sa coabitam

(analize) RASVAN POPESCU Strigoiul care vrea sa coabitam Iliescu nu mai e decat un "strigoi", un cadavru politic care nu te lasa sa traiesti. Marturisesc ca era sa ma duca de nas cu atitudinea lui de dupa victoria lui Basescu: nu l-a plans nici o clipa pe Nastase, a vorbit la CNN despre normalitate si l-a invitat pe presedintele ales sa mearga impreuna la Bruxelles. Mi-am spus ca vrea sa faca figura buna, ca atunci cand s-a impacat cu regele. Am crezut ca vrea sa iasa frumos de pe scena publica, urmand sa-si regleze conturile cu Nastase in penumbra partidului. Ei bine, m-am inselat. Vorba Aliantei Civice, Iliescu ramane una din cele mai mizerabile figuri ale istoriei. La capatul celor trei mandate ale sale, Iliescu se intoarce spectaculos exact la bolsevicul care a fost. Initial, el il gratiaza pe Miron Cozma, condamnat la 18 ani de inchisoare pentru mineriade. Nastase se mai face o data de ras, spune ca el e contra, dar a contrasemnat decretul. Din fericire, lucrurile nu se opresc aici. Reactia interna si ecourile internationale sunt atat de puternice, incat Iliescu devine un fel de tinta fixa la Bruxelles, toata lumea da in el. Intra in panica si isi retrage decretul de gratiere. Lista era lunga. Ion Corpodean, adjunctul Militiei din Timisoara, condamnat pentru omor deosebit de grav in timpul revolutiei din '89. Petre Ispas, primul consilier guvernamental condamnat pentru mita. Pana si un violator. In sfarsit, sa ne amintim ce solemn i-a conferit Iliescu "Steaua Romaniei" lui C.V. Tudor, in revista caruia seful statului aparea ca o "carpa kaghebista". Ce sa insemne aceasta naucitoare serie de lovituri sub centura democratiei? Sa fi intrat Iliescu in vrie, cand totul ii scapa de sub control? Putin probabil. In opinia mea, Iliescu a incercat sa dea semnalul de adunare pentru tot ce mai inseamna reziduuri ale comunismului reciclat. In absenta unei reactii viguroase a societatii civile, acesta ar fi devenit cuvantul de ordine al domnului Iliescu, reintors din Olimp la partid. Aproape ca o spunea textual: veniti la mine toti cei vinovati. De mineriade, de represiune, de coruptie si hotie. Vorbind despre gratierea lui Cozma, la inceput chiar a afirmat ca: "i se pare utila". Romania e pe punctul unei schimbari radicale, pe care Iliescu si compania n-o pot ingadui. Cu Basescu presedinte si Alianta D.A. la guvernare, risca sa se desire toata urzeala de vinovatii si complicitati tesute cu migala din '89 incoace. Pe termen scurt, ramasitele partidului-stat stiu ca nu pot castiga, victoria lui Basescu i-a pus in defensiva. Acum, speranta lor este coabitarea. Sau, mai exact, parazitarea adversarului. Acest rol i s-a incredintat lui Nastase, care la randul sau lupta pentru supravietuire politica. El invoca scrutinul din 28 noiembrie, cand Uniunea PSD+PUR a reusit sa devanseze cu cinci procente Alianta D.A., la capatul unei campanii in care Legea electorala, mass-media electronice si institutiile statului au fost indreptate impotriva dezarmatei opozitii. Nastase spune ca poporul l-a delegat pe el sa guverneze, asa cum pe Basescu l-a ales presedinte. Un fel de meci 1-1, trebuie sa ne resemnam, Romania atat a putut, o jumatate de schimbare. Acum totul depinde de curajul Aliantei. Va indrazni ea sa duca lucrurile pana la ultimele consecinte, adica la alegerile anticipate, sau se va dedulci prea devreme la tihna parlamentara, atrasa pe terenul mlastinos al pertractarilor la jumatatea spectrului politic, acolo unde PSD e mult mai experimentat? Dupa locale, desi Alianta avea un usor avantaj, PSD a recuperat la masa verde, folosind in stil balcanic sistemul de "cerere si oferta" si castigand astfel majoritatea consiliilor locale si judetene. Foarte important e ce va face UDMR-ul. La momentul cand scriu, uniunea maghiarilor inca oscileaza intre vechii tovarasi de drum si business ai pesedistilor si revolta celor care s-au saturat sa mai fie asociati cu ei. Aici nu e o problema de negociere de posturi, de cine da mai mult, si sper ca liderii UDMR sa inteleaga corect momentul. Problema e de partea cui esti. Intr-un fel, Nastase are dreptate, sunt doua Romanii. Una a oraselor, a oamenilor cu ceva bani si cu mai multa scoala, care nu vor asistenta, ci sansa de a-si lua viata in maini. Si Romania satelor, saraca, dezinformata, conservatoare si care se manifesta ca o frana din spaima de viitor. Cu cine va fi UDMR-ul? In mod traditional, ne-am obisnuit sa-i consideram pe maghiarii din Romania ca un factor de progres si civilizatie, locul lor firesc e alaturi de Alianta D.A., ca expresie politica a energiilor noi ale Romaniei. Nu-i deloc o problema de matematica, cum tot spune Marko Bela, este o problema de optiune. In cazul in care, totusi, din motive obscure, UDMR ramane de partea PSD, eu nu vad decat o singura sansa: fortarea unui guvern minoritar al Aliantei D.A. Daca, din doua incercari, acesta nu trece prin votul alesilor de la 28 noiembrie, atunci Basescu poate dizolva Parlamentul si declansa alegeri anticipate. Cu sanse bune: presa nu mai este sub control, iar Legea electorala va da, de aceasta data, sanse egale concurentilor. Electoratul mai bine informat, cel al Aliantei, va intelege de ce i se cere sa mai vina o data la vot: ca sa o rupem definitiv cu trecutul negru. Sa-l ingropam, nu sa coabitam.