De același autor
Din haosul recentului turnir retoric dintre PSD și PNL desprindem, la o privire atentă, dublul discurs referitor la AUR, partidul-sperietoare cu utilizări multiple a cărui invocare ascunde de cele mai multe ori adevăratele calcule ale principalelor partide din coaliție și ocultează ceea ce AUR însuși urmărește cu adevărat.
Oficial, AUR este partidul pe care PSD și PNL se simt obligate să-l repudieze pentru a se legitima ca partide democratice. Angajamentul de a nu negocia/guverna cu AUR a devenit aproape un ritual politic. Realitatea s-a dovedit mult mai complexă, mai ales în cazul PSD, care a bătut recordul declarațiilor de delimitare de AUR contrazise aproape instantaneu de un vot alături de AUR împotriva partenerilor de guvernare, mai ales a USR. Iată-i deci anunțând, exact după ce Sorin Grindeanu a pârât PNL la Bruxelles, că s-ar înțelege cu AUR, că vor vota o nouă moțiune AUR împotriva ministrului Mediului, Diana Buzoianu. Nu numai că PSD încalcă astfel din nou protocolul coaliției, dar mai și legitimează suplimentar AUR, preluându-i argumentele – în ciuda faptului că AUR l-a trădat fără să clipească, refuzând să-i mai voteze, cum promisese, amendamentul social la buget, introdus astfel încât deficitul să crească și Ilie Bolojan să fie nevoit să-și dea demisia de onoare. În plină campanie împotriva premierului, PSD nu putea însă să rateze un nou prilej de a-l șantaja pe Ilie Bolojan, sugerând, cu ajutorul AUR, că poate rămâne în coaliție dacă USR este scos de la guvernare sau măcar miniștrii USR mai curajoși sunt înlocuiți.
Acuzat de Grindeanu că ar „trimite bezele” către AUR, premierul Ilie Bolojan declară ferm, dar precaut, că el respectă regulile jocului din coaliție și că „nu au fost niciun fel de negocieri între mine și reprezentanți ai AUR, între PNL, de exemplu, și AUR în această perioadă și nu luăm în calcul o astfel de situație”. Mai interesant a fost însă că, la RFI, liderul senatorilor PNL, Daniel Fenechiu, a exprimat aprecieri la adresa unor lideri AUR, ca Petrișor Peiu, și a afirmat, în nume personal, că „într-o situație de criză profundă”, „catalogările care se fac” nu contează, iar dacă AUR ar dori să susțină guvernul „nu putem fi ipocriți... trebuie să ai în vedere orice soluție”. O fi acesta un punct de vedere personal, dar este și un răspuns la șantajul permanent al PSD, care se folosește de AUR pentru a amenința coaliția de guvernare. Ne putem aminti desigur și de filonul conservator de inspirație neo-protestantă din PNL, comun cu cel al AUR, dar nu avem acum spațiu pentru a elabora. Reținem doar angajamentul PNL de a fi pragmatic, în situații de criză, desigur.
Ce spune însă AUR? După ce l-au ridiculizat pe Sorin Grindeanu, Petrișor Peiu și George Simion au negat orice negocieri cu PSD sau cu PNL. Potrivit domnului Peiu, „AUR nu vrea să facă niciun guvern cu vreun partid din actuala coaliție până la următoarele alegeri” și „tot ce vedeți acum sunt mesaje răspândite de PSD ca să justifice lupta lor cu liberalii”. Este perfect logic, de altfel, ca AUR să dorească în primul rând slăbirea PSD, partid al cărui electorat l-a și cucerit în mare măsură, și să nu dorească să intre la guvernare acum, când situația economică este atât de complicată și contextul extern atât de problematic. Domnul Peiu știe destulă economie ca să evite decizii intempestive, ceea ce lasă PSD practic fără prea multe opțiuni. În schimb, dacă guvernarea va fi sabotată eficient de PSD și va genera tot mai multe nemulțumiri, AUR poate lua în calcul o victorie importantă la alegerile din 2028. Actualul haos îl avantajează.
Între timp, în culisele tenebroase ale taberei extremiștilor politici se fac jocuri obscure cu posibile consecințe nebănuite. Astfel, într-o coordonare fără precedent, ANAF se trezește din adormire și investighează afacerile dubioase dintre patronul Realitatea Plus și AUR, iar CNA inițiază un demers ce poate duce la închiderea postului. Beneficiară nu ar fi democrația românească, cum s-ar putea iluziona unii, ci România TV, a lui Sebastian Ghiță, care ar prelua publicul extremist în cvasitotalitate (mai rămâne ceva și pentru A3). Totodată, reglările de conturi din interiorul comunității extremiste, cum ar fi „mărturisirile” lui Makaveli privind mita plătită patronului Realitatea Plus, Maricel Păcuraru, atestă existența unui război între bandele suveraniste, declanșat tocmai pentru ca o persoană mai bine plasată și agreată de servicii să-l câștige. Va deveni Ghiță liderul de facto al unei noi formațiuni sau alianțe a extremiștilor, în perspectiva viitoarelor alegeri? Nu putem exclude. Mingea este în curtea SRI, patron și mentor al lui Ghiță și al AUR, iar un sociolog credibil ca Barbu Mateescu a avansat deja ideea unui nou partid care să ofere o variantă-surpriză de tipul Călin Georgescu înainte de viitoarele alegeri. Există, de altfel, și diferite nuclee desprinse din AUR – Marius Lulea, Claudiu Târziu – care pot fi valorificate într-o construcție politică mai cuprinzătoare. O construcție pe care o vor susține și politicieni din PSD care fac propriile jocuri, precum Victor Ponta, prieten și partener politic al lui Sebastian Ghiță.
În concluzie, din puținele informații disponibile în spațiul public, putem deduce că AUR și aliații săi pregătesc o strategie pentru preluarea puterii în viitor, dar nu se grăbesc, ci așteaptă ca „proeuropenii” să se distrugă între ei. Ceea ce, dacă PSD va continua actuala sa politică iresponsabilă împotriva premierului, se va întâmpla.
