De același autor
Ceea ce voi descrie în acest articol este un caz grav de manipulare prin presă, mai grav decât reportajul trucat cu falșii traficanți de arme difuzat de Sky News. Dar dacă pe cei de la Sky News autoritățile i-au identificat și sancționat rapid, cei care au fabricat povestea transferului de arme nucleare de la Incirlik la Deveselu sunt greu de acuzat și pedepsit, fiind vorba de profesioniști ai manipulării. Din păcate, mediul jurnalistic românesc s-a dovedit extrem de vulnerabil la ofensiva lor.
Să ne împrospătăm însă puțin memoria: pe 18 august, EurActiv.com anunță transferul a peste 20 de rachete nucleare de la baza NATO din Incirlik la instalația militară de la Deveselu. Autorul articolului, Georgi Gotev, fost diplomat bulgar devenit ziarist (la ordin?) și chiar senior editor la EurActiv.com, susține că se bazează pe două surse anonime credibile. Este preluat imediat de EurActiv.ro, apoi de HotNews.ro și de toate site-urile, radiourile și televiziunile de știri din România, fără nicio verificare independentă. Știrile au fost actualizate după ce ministrul Apărării și MAE au dezmințit informația, dar adesea titlurile nu au fost schimbate. Au trecut câteva ore bune până când experții au demontat argumentele lui Gotev, demonstrând că este vorba de o diversiune menită să vulnerabilizeze România ca membru al NATO și să credibilizeze acuzațiile Kremlinului privind caracterul ofensiv al bazei de la Deveselu, dar răul fusese deja făcut, adică dezinformarea își făcuse loc în spațiul public, iar autorul articolului dobândise notorietate, fiind intervievat cu respect de televiziuni și publicații consacrate, ba uneori chiar pe un ton servil, ca pe romanialiberă.ro, care îl întreabă naivă pe Gotev însuși „cât de credibilă este informația“! Nu știu dacă este vorba de lipsă de inteligență sau de complicitate, dar ambele variante mi se par la fel de grave.
Și când te gândești că un editor experimentat și responsabil – specie tot mai rară astăzi – putea identifica diversiunea de la bun început... Nu numai că Gotev greșește denumirea think-tank-ului din Washington al cărui raport îl citează – și care se numește Stimson Center, nu „Simson“ –, dar omite să precizeze că îngrijorările exprimate în raport cu privire la siguranța armelor nucleare de la Incirlik au fost infirmate de Serviciul de Documentare al Congresului American (The Congressional Research Service), care a stabilit că armele sunt în siguranță. Ipoteticul editor responsabil ar fi sesizat și conexiunile forțate dintre câteva fragmente de documente NATO și unele știri de presă cu privire la tensiunile recente dintre Turcia și SUA, prezentate drept revelații ale „surselor“, deși sunt binecunoscute publicului, și s-ar fi mirat că autorul ignoră declarațiile oficialilor NATO și ale celor turci, care contrazic teoria unei iminente rupturi dintre Turcia și Occident. Totodată, s-ar fi întrebat de ce marile agenții (Reuters sau AP, de pildă) și ziarele internaționale de prestigiu nu au dat atenție știrii EurActiv, ci doar Russia Today, organul de propagandă internațională al Kremlinului, care a rostogolit cocktailul de speculații semnat de Georgi Gotev. Nu mai vorbim de faptul că Gotev simulează respectarea regulilor deontologice, dar de fapt nu le aplică, adică publică articolul înainte de a fi primit reacția Departamentului Apărării al SUA și discreditează dezmințirea MAE pe motivul că, „potrivit unei practici din vremea Războiului Rece, scurgerile de informații privind prezența armelor nucleare americane în Europa nu a fost confirmată niciodată oficial“, sugerând că autoritățile române ar fi rămas încremenite în acel model mental și că NATO ar ascunde prezența unor arme nucleare în Belgia, Olanda, Germania și Italia. Insinuarea este neîntemeiată, pentru că este vorba de strategia publică de nuclear sharing prin care și statele NATO care nu dețin arme nucleare sunt implicate în depozitarea, întreținerea și manevrarea lor. Secret, în mod firesc, este amplasamentul armelor, că doar nu vom furniza de bună voie informații teroriștilor sau potențialilor inamici. De altfel, articolul lui Gotev este dezavuat de George Friedman, editorul Stratfor, ceea ce l-a determinat pe Gotev să se justifice pe blog, în același stil speculativ.
Această practică a insinuărilor bazate pe informații trunchiate este specifică tehnicilor sovietice de manipulare încă de pe vremea Războiului Rece, ca să ne referim la o perioadă familiară lui Georgi Gotev. Ea este contracarată în presa serioasă de regulile profesionale severe privind verificarea informațiilor și de expertiza editorilor, dar găsește un teren prielnic într-o țară ca România, unde regulile deontologice au devenit de mult facultative, iar expertiza nu mai este un criteriu de performanță în presă – iar adesea nici inteligența. Iată de ce lipsa de profesionalism în mass-media poate afecta siguranța națională. Singurul politician care a sesizat gravitatea fenomenului a fost deputatul PNL Ovidiu Raețchi, care a cerut parlamentului o reacție fermă față de acest „scenariu hollywoodian, care poate aduce prejudicii serioase securității naționale a României“. Cheia problemei nu se află însă la parlament, ci la organismele care verifică respectarea standardelor profesionale în mass-media și care sunt fie ineficiente (CRP), fie politizate (CNA). Ar fi totuși util să evaluăm efectele pe care lipsa de profesionalism și ignorarea criteriilor deontologice din presa românească le pot avea asupra siguranței naționale și stabilității interne. Se încumetă cineva?
