Pe aceeași temă
Raed Arafat a scris pe pagina sa de Facebook ca, in privinta anumitor aspecte, a dat un raspuns tehnic in legatura cu ceea ce s-a intamplat.
"Referitor la raspunsul la raportul Corpului de Control al Guvernului, am dat ieri seara din partea DSU, un raspuns documentat, tehnic, la aspectele care am considerat ca trebuiesc clarificate. Nu vreau sa se inteleaga prin faptul ca raspund la unele aspecte ca ar exista o problema, ca persoana,intre mine si domnul Prim-ministru cum incearca unii sa insinueze. Era normal sa raspund sefului corpului de control in mod institutional. Urmeaza sa afisam raspunsul integral, cu anexele, in mod public pt. a da celor interesati posibilitatea sa inteleaga punctul nostru de vedere in ce priveste unele aspecte din raportul corpului de control. Acest demers este unul normal si nu inseamna ca sunt in conflict cu cineva din punctul meu de vedere!", a scris Arafat pe pagina sa de Facebook.
Guvernul arata in raportul legat de interventia din Colectiv ca Planul Roșu a fost declanșat cu întârziere. Principalele cauze ale intervenției necoordonate au fost lipsa de exerciții în caz de urgențe majore, neconcordanțe în legislație și baza materială deficitară, se arată în raportul Guvernului, citat de Digi24.
Planul Roșu dispune, de asemenea, de proceduri pentru declanșare greoaie și birocratice. Iar comunicarea autorităților locale a lăsat de dorit:
„De exemplu, Direcția Generală de Poliție a Municipiului București a comunicat oficial CCPM că nu i-a fost transmisă informarea cu privire la declanșarea Planului Roșu de Intervenție la nivelul municipiului București și județului Ilfov. Mai mult decât atât, înscrisurile transmise de Serviciul de Ambulanță București-Ilfov, Jandarmeria Municipiului București și Poliția Locală a Municipiului București nu fac referire la momentul la care a fost instituit Planul Roșu de Intervenție”, se arată în documentul citat.
În plus, analiza nu a găsit date care să arate că, în noaptea de 30 Octombrie, ar fi fost declanșat Planul Alb la nivelul Ministerului Sănătății: „Iar la nivelul fiecărei unități spitalicești de urgenţă, din București în care au fost internate victimele de la clubul Colectiv, planul alb fie nu exista deloc, fie procedura nu a fost respectată”, se arată în document.
Raportul Corpului de Control a scos în evidență date contradictorii în raportul Direcției de Sănătate Publică din București “atât în ceea ce privește numărul pacienților din fiecare spital, cât și în ceea ce privește numărul infecțiilor nosocomiale, ridicând suspiciuni în privința controalelor în baza cărora a fost întocmit”. Iar Serviciul de Ambulanță București-Ilfov nu dispune de suficiente mașini și personal pentru a acoperi un dezastru de amploarea celui din clubul Colectiv.
„Unitatea de îngrijire a arșilor gravi din cadrul Clinicii de Chirurgie Plastică și Microchirurgie Reconstructivă din cadrul Spitalului Clinic de Urgență București (Floreasca) era, la data de 30.10.2015, complet dotată și funcțională, atât la nivelul saloanelor, sălii de pansamente, sterilizării proprii, cât și a blocului operator. În noaptea de 30/31 octombrie 2015 au fost efectuate 78 operații în blocul operator din Unitatea de îngrijire a arșilor gravi, dintre care 67 pentru pacienții victime ale incendiului de la clubul Colectiv și 11 operații pentru pacienții internați în urma altor evenimente. Unitatea nu a fost și nu este folosită, desi este cea mai modernă și poate asigura cea mai bună îngrijire pentru pacienții cu arsuri grave”, se mai arată în document.
Ancheta Corpului de Control a fost dispusă de premierul Dacian Cioloș pentru verificarea capacității de intervenție în situații de urgență, dar și verificarea modului concret în care a decurs intervenția autorităților în seara de 30 Octombrie 2015, dar și măsurile luate în zilele imediat următoare. Concluziile nu sunt deloc bune. În concluzie, raportul Corpului de Control indică faptul că instituțiile implicate în intervenția de la Colectiv au acționat sub medie. Dacă Prefectura, STS, Poliția, Jandarmeria, Ambulanța și SMURD au acționat corespunzător, ISU București-Ilfov, Departamentul pentru Situații de Urgență, spitalele și DSP București au reacționat cu deficiențe.
