Pe aceeași temă
Comisia juridica nu a reusit, in lipsa voturilor necesare, sa se pronunte asupra inceperii sau neinceperii urmaririi penale a senatorului PSD Serban Mihailescu. Pentru o decizie erau necesare minimum 6 voturi, dar in conditiile absentei de la sedinta a senatorilor PNL si UDMR si in situatia in care PSD si PD-L au avut pozitii divergente, votul final a fost de 4 la 4.
Potrivit presedintelui comisiei, pesedistul Toni Grebla, raportul juristilor va preciza doar ca nu a existat numarul necesar de voturi pentru luarea unei decizii, astfel ca plenul Senatului va fi cel care decide. "Rezultatul votului a fost indecis, comisia a hotarit sa inainteze raport Biroului permament al Senatului cu aceasta observatie, care va fi supus apoi votului Senatului. Va fi un raport in care vom constata ca nu a fost intrunit numarul de voturi necesare pentru a fi luata o decizie favorabila cererii urmaririi penale.(...) Textul raportului va fi adoptat in sedinta si recomandarea va fi ca plenul Senatului este suveran si va decide in consecinta. Oricum decizia finala apartine plenului Senatului", a declarat senatorul PSD.
"Noi nu putem sa zicem nu pentru ca rezultatului votului a fost indecis, indiferent cum am putea rationa, indirect sau per a contrario, rezultatul este acelasi. La noi nu exista procedura adoptarii implicite, rationamentul per a contrario: dacă nu este alba, inseamna ca este neagra. Pentru ca o solicitare sa fie respinsa trebuia sa fie implinita la fel numarul de voturi de sase", a mai explicat Grebla, citat de NewsIn.
In ce-l priveste pe Serban Mihailescu, acesta a cerut Comisiei Juridice sa respinga solicitarea DNA de inceperea urmaririi penale si sa inainteze plenului un raport negativ. " Solicitarea DNA este nefondata si va soliciti sa supuneti plenului un raport ina cest sens", a spus Mihailescu.
Mihailescu a sustinut nu doar ca intregul dosar este o "facatura", plin de "minciuni sfruntate", dar ca i-a adus prejudicii in cariera, fiind scos din orice functie de conducere din PSD. "Aceasta hartuire m-a afectat extraordinar. Iar acum sa o iau inca o data de la capăt mi se pare aberant. Sunt total impotriva sa mai stau doi ani in acest procedeu, dupa astia trei, la o distanta care ajunge la aproape un deceniu de la data presupuselor infracţtiuni", a declarat Mihailescu, spunind ca singura sa vina a fost ca l-a luat consilier pe Pavalache. "El a facut puscarie, pentru mine a insemnat sfirsitul carierei politice", a explicat fostul demnitar.
Comisia juridica a Senatului din legislatura trecuta si apoi conducerea acestei camere a cerut in toamna lui 2008 Parchetului General sa aduca probe noi in cazul Mihailescu, pe motiv ca actualele documente probatorii au fost declarate nule de Inalta Curte de Casatie si Justitie. DNA a cerut Senatului, pe 31 iulie, inceperea urmaririi penale a senatorului PSD Serban Mihailescu pentru infractiunea de primire de foloase necuvenite si nerespectarea regimului armelor si munitiilor.
Disensiunile in ce priveste dosarele de mare coruptie intre PSD si PD-L au un precedent in cazul Adrian Nastase. Atit in Comisia juridica a Camerei Deputatilor, cit si la votul in plen, PSD a votat impotriva inceperii urmaririi penale a lui Adrian Nastase, in timp ce PD-L a votat pentru.
