De același autor
Mulți, și la noi, și în afară, fie ignoră, fie consideră că tot ceea ce aud despre chestiuni precum corectitudinea politică, zecile de identități de gen, politicile Green Deal sunt mai degrabă niște mofturi academice. Nu ar trebui să o facă. Politicile inspirate de această agendă radicală progresistă ne vor afecta în ritm accelerat viața de zi cu zi. De pildă în Scoția, guvernul partidului naționalist SNP urmează să introducă o legislație în baza căreia proprietarii de locuințe riscă să fie blocați de la vânzarea acestora dacă nu înlocuiesc boilerele pe gaz cu pompe de căldură, care costă în medie de patru ori mai mult. Și la noi, propunerile Băncii Mondiale, de altfel în acord cu prevederile din PNRR, recomandă, pentru descurajarea utilizării de combustibili fosili, creșteri substanțiale ale prețului combustibililor (50% la benzină, 65% la motorină, 32% la gaze naturale).
Iar o întâmplare recentă din Marea Britanie ne avertizează că un comportament public „neadecvat” (opinii neconforme cu cele oficiale) pot duce la închiderea contului tău din bănci. Anul trecut, Asociația bancherilor canadieni a suspendat deja, la ordinul premierului Justin Trudeau, conturile bancare asociate protestului șoferilor de TIR-uri împotriva carantinei extinse instituite. Iar companiile de asigurări au suspendat valabilitatea asigurărilor auto ale protestatarilor. În timp ce în Marea Britanie, în septembrie anul trecut, în urma plângerilor unor activiști transgenderi, PayPal a închis contul Free Speech Union, o organizație care îi apără pe criticii politicilor de gen din spațiul academic și pe persoanele care și-au pierdut locul de muncă din cauza opiniilor lor.
În iunie 2023, fostului europarlamentar și lider al UKIP, Nigel Farage, i-au fost închise conturile personale și de afaceri de către banca londoneză Coutts, o bancă privată britanică exclusivistă, fondată în 1692, a opta cea mai veche din lume, care în prezent face parte din NatWest Group. După ce a depus o cerere în baza legii accesului la informație, Farage a obținut un document intern de 40 de pagini al băncii care conținea un proces-verbal al unei ședințe a Comitetului de Risc Reputațional al băncii, din noiembrie 2022, în care se recomanda închiderea conturilor sale bancare, deși se recunoștea că, din punct de vedere financiar, „contribuția economică a contului său este acum suficientă pentru a fi păstrată pe bază comercială”. Nigel Farage era descris ca fiind un „escroc nesincer” care promova „opinii xenofobe, șoviniste și rasiste”, se spunea că „opiniile sale erau în contradicție cu poziția noastră ca organizație incluzivă”, că are declarații publice controversate „de prost-gust și din ce în ce mai departe de societate, în general”, „comentariile și comportamentul său nealiniindu-se cu scopul și valorile băncii”. Printre elementele care au contribuit la decizie au fost campania pro-Brexit a lui Nigel Farage și relațiile sale cordiale cu Donald Trump și Novak Djokovici.
Dincolo de faptul că este mai mult decât discutabil dacă o bancă poate să aprecieze în ce măsură opiniile și convingerile cuiva sunt „departe de cele ale societății, în general”, o afirmație în sine extrem de arogantă, este o astfel de judecată treaba unei bănci? se întreabă cotidianul Telegraph într-un editorial pe această temă. Decizia luată este cu atât mai greu de justificat în condițiile în care cel mai mare acționar al grupului NatWest Group este guvernul britanic, care deține în prezent 39% din acțiuni, după ce a cheltuit 45 de miliarde de lire sterline pentru salvarea grupului bancar, în 2008. În afară de asta, este de-a dreptul amuzant să excluzi pe cineva pe motiv de „incluziune”.
Lordul Peter Cruddas, directorul executiv al CMC Markets, a declarat pentru același cotidian că „este total greșit ca o bancă sau orice companie – în special una publică și deținută parțial de stat – să excludă pe cineva pentru că «valorile» acestuia nu se aliniază cu ale lor sau cu «scopul» lor”. „Este, cred eu, foarte sinistră. Deschide ușa către crearea de către întreprinderi a unui mediu distopic orwellian și crearea unei poliții a gândirii în care toată lumea trebuie să se alinieze acestui «mesaj».”
Astfel de motivații devin nu doar problematice, ci și ipocrite, având în vedere că banca privată Coutts a avut legături cu numeroase figuri controversate. Chiar The Guardian, care acum nu a apărut deloc deranjat de situație, dezvăluia în 2017 o masivă operațiune de spălare de bani rusești prin intermediul băncilor britanice, inclusiv Coutts, în valoare totală de aproape 740 de milioane de dolari, în care au fost implicați oligarhi, bancheri din Moscova și oficiali FSB.
Publicarea de către Telegraph a documentului intern al băncii Coutts despre Nigel Farage a declanșat o adevărată avalanșă de reacții la nivel politic în Marea Britanie. Suella Braverman, ministru de interne al Regatului Unit, a declarat pe Twitter că „Scandalul Coutts expune natura sinistră a unei mari părți a industriei diversității, echității [sic] și incluziunii” și și-a declarat intenția de a revizui politicile la nivelul ministerului pentru companiile din domeniul sectorului public. Separat, ministrul trezoreriei a lăsat să se înțeleagă că licențele băncilor ar putea fi amenințate dacă acestea închid conturile clienților, care nu fac altceva decât să își exercite dreptul legal la libertatea de exprimare. Până și de la laburiști Jess Phillips, ministrul de interne din umbră, a declarat că, deși nu-l agreează câtuși de puțin pe Nigel Farage „nu se simte deloc confortabil cu ideea că poți decide pe baza faptului că oamenii au opinii neconvenabile”.
Scandalul Nigel Farage – Coutts este însă departe de a fi unul singular, iar reverberațiile sale au atins nu doar întregul sector bancar, ci și mediul corporatist în ansamblul său, un mediu care la vârf a devenit un promotor al capitalismului „woke”.
Multe dintre corporații au ajuns să fie conduse de birocrați mai degrabă mediocri, care par mai interesați, cel puțin declarativ, „să remodeleze lumea” decât de succesul în afaceri al acestor corporații. „Oricine lucrează într-un mediu corporatist”,scrie The Spectator, „este prea familiarizat cu nesfârșitele comunicări interne care stabilesc modul acceptabil în care lucrătorii ar trebui să abordeze probleme complexe legate de persoanele LGBTQIA+ sau de utilizarea pronumelor, sau de sănătatea mintală, sau de importanța respectării drepturilor bătrânilor indigeni, sau de formele de privilegii, sau de patriarhat, sau de microagresiuni, sau de ierarhia nemulțumirilor intersecționale, de la feminism la religie și până la forma corpului. Nu mai este deloc suficient doar să-ți faci bine treaba”. Unele corporații o fac din proprie inițiativă, altele, sub presiunea marilor trusturi de investiții ca BlackRock, care gestionează un fond de 10 trilioane de dolari și, sub președinția lui Larry Fink, promovează agresiv așa-numita Agendă ESG, care dă prioritate unor astfel de demersuri ideologice în dauna acționarilor.
Fenomenul este descris de Vivek Ramaswamy, un tânăr antreprenor de succes, cu studii la Harvard și Yale, și un foarte interesant candidat la nominalizarea republicană pentru alegerile prezidențiale din 2024 (în prezent se află pe locul al treilea în sondaje, după Donald Trump și Ron DeSantis) în volumul Woke, Inc. El vorbește despre așa-numitul „Stakeholder capitalism”, promovat de elitele de la Davos, care „face promisiuni roz cu privire la o lume mai bună, mai diversă și mai prietenoasă cu mediul înconjurător”, scrie Ramaswamy, „dar, în realitate, această ideologie ne răpește banii, vocea și identitatea”.
De pildă, de acum demisionara Alison Rose, care anul trecut a încasat 5,25 milioane de lire sterline, anunța la preluarea funcției de CEO că lupta pentru combaterea schimbărilor climatice urma să fie un pilon central al mandatului său la conducerea NatWest. Iar imediat după discurs, banca a oprit noile împrumuturi pentru extracția de petrol și gaze. În același timp, ea s-a declarat o „susținătoare pasionată a diversității”, ceea ce s-a evidențiat în politicile băncii pentru angajați, care, de exemplu, pot să se identifice ca bărbați și femei în zile diferite. Au fost oferite gratuit lănțișoare cu două fețe personalului care se identifică ca fiind non-binar, astfel încât să poată alterna între diferite identități. De asemenea, NatWest a plătit pentru ca personalul transsexual să beneficieze de tratament hormonal.
În bună măsură imaginea noastră despre corporații, capitalism, economie de piață este distorsionată. Marile corporații sunt conduse acum de tehnocrați ale căror soartă și succes în carieră, care se traduce prin salarii și bonusuri de șapte sau opt cifre, nu depind de acționarii finali, ci de cei care manevrează gigantice fonduri de investiții, ca BlackRock, și nu au neapărat legătură cu rezultatele financiare (exceptând situațiile cu adevărat dezastruoase), ci de abilitatea de a naviga în interiorul rețelelor economice și politice clientelare. Pentru a-și legitima salariile uriașe pe care le primesc și pentru a evita criticile din exterior, ei cred că modalitatea cea mai eficientă este aceea de a-și declara sprijinul pentru obiective „înalte”, ecologice sau „incluzive din punct de vedere social”, în spațiul public și în conversațiile de la petreceri cu membrii elitelor culturale. O atitudine câștigătoare, până acum. Atunci când se iau deciziile, „semnalizarea virtuții” bate adesea criteriile legate de competență.
Numai că, iată, scandalul Farage, dar și altele, de peste Ocean, precum campania publicitară pentru berea Bud Light, care îl utilizează pe activistul transsexual Dylan Mulvaney, sau o reclamă la fel de controversată pentru produsele Gillette, care a avut în centru combaterea „masculinității toxice”, au provocat revolte în public. Este posibil să asistăm la primul pas într-o contrarevoluție mult mai amplă, o ripostă la adresa agendei ideologice extreme agresive adoptate în mediul politic și în cel de afaceri.
„Fără să-și dea seama, Alison Rose va intra în istorie ca persoana care a oferit grupurilor și indivizilor cu gândire democratică o șansă de luptă pentru a inversa deriva terifiantă către o agendă chineză de credit social”, scria pe Twitter profesorul Tom Gallagher, autorul volumului Europe's Leadership Famine – Portraits of defiance and decay 1950-2022, apărut recent. „Dacă băncile puternice ar deveni arbitri morali capabili să sancționeze indivizii pentru «gândirea greșită» (făcându-i, de fapt, non-cetățeni), ar fi o inversare a traiectoriei istoriei britanice din ultima mie de ani”.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 11
Maria Barbu - 09-01-2023
Ce este domnule Lazescu? V-ati speriat? De ce imi cenzurati raspunsul? Asa mica marja de miscare aveti la GDS? Atunci nu-mi ramane sa cred decat de fapt faceti jocul celor pe care ii criticati.
RăspundeMaria Barbu - 08-29-2023
Ce anume fapte penale a comis Trump? Exista vreo sentinta definitiva? Traficul de influenta practicat de Joe si Hunter Biden cu firma ucraineana Burisma si cu China va deranjeaza in vreun fel? Dar filmarile cu Hunter care trage droguri pe nas si calareste prostituate va deranjeaza? Nu? De ce nu? De la woke mor oameni ucisi cu cutitul si cu bomba de asa zisi refugiati veniti in Vest la presiunea woke, de la woke se moare si din cauza blocadelor verzi, un exemplu este salvarea care nu a mai ajuns la destinatie ptr ca eco neo comunistii blocau centura la Berlin, de la woke mor si copii castrati in numele ideologiei trans, apropo de copii in Germania exista gradinite unde copiii sunt invatati sa se masturbeze, informeaza Die Welt, nu AUR, nu Trump (https://www.welt.de/politik/deutschland/plus247015710/Sexualkunde-Wo-Maenner-Babys-gebaeren-und-Mann-und-Frau-tabu-sind.html). Woke cere sa renuntam la petrol, la energie atomica, la familia traditionala, la granite, in general la tot ce tine defineste societatea umana de sute de ani. Pe scurt woke vrea totalitarism mascat in ecologie. Sa zici ca woke e inofensiv denota ori ignoranta ori rea credinta. Exista vreo dovada ca Farage si Le Pen au fost finantati de Putin? Dar Austria care e finantata pe fata de Putin, va provoaca vreo greata? Nu? De ce nu? Pana sa dea Trump Moldova Rusiei, o dau liderii woke Ucrainei care nu recunoaste minoritati. Cei mai buni Presedinti americani au fost aia care au adus prosperitate si prestigiu Americii, cel mai bun exemplu e Kennedy. Se compara Biden, sau Obama cu Kennedy? Ideile lui Kennedy ar fi catalogate azi ca fiind rasiste si de extrema dreapta. Sunteti liber sa va luati lumina de la CNN dar nu va mai dati drept moderat ca va faceti de ras. Eu nu imi iau lumina nici de la Fox, nici de la Trump, care sunt la fel de partizani ca CNN, doar ca au dreptate la un capitol, atunci cand combat dementa woke care nu mai stie sa defineasca femeia, care trage tare sa leglizeze pedofilia sub un nume mai inofensiv si care vrea sa destructureze democratia ptr a pune in loc dictatura unei clase restranse de globalisti mesianici.
RăspundeVicentio B - 08-23-2023
...Doamne , as vrea sa pun si eu o intrebare, nu cum ai facut Tu speciile :porcine , lebede, gaste si ratze, Ci daca Tu potzi face un bolovan atat de greu si mare, incat nici Tu nu potzi sa il ridici in bratze ? ?!!! Si chiar a doua, de nu-ti e cu banat si n'o sa crezi amu , ca sunt drogat sau ca am inghitzit ierbicide, Spune-mi te rog, Moartea,care-i omoara pe totzi, se poate omori pe sine insasi, se poate sinucide ?..." Colegii de salon Napoleon Bonavestire si martin Luter King Elvis ma lauda necontenit bazat pe talent cu exceptia cand vine si ne da pastile si zacem torpilati pana ne sculam..."__"
RăspundeMaria Barbu - 08-22-2023
Domnule Dragomirescu, sa luam pe rand "argumentele" dumitale. 1)"Politicile radicale progresiste motivate prin lupta cu schimbările climatice sau promovarea „corectitudinii politice” vor avea un impact negativ sever asupra existenței noastre cotidiene. " Aceasta pozitie/parere este total nejustificata." De ce este total nejustificata? 2)Republicanii interzic avortul cu drame imense pentru femei". Daca interzicerea uciderea unui copil este o "drama imensa", atunci uciderea unui copil ce este? O binecuvantare imensa? 3) de acord cu faptul ca obsesia republicanilor de a detine arme letale este o tampenie. 4) "Republicanii interzic carti". Pai spuneti si ce carti interzic, de ce sunteti asa timid. Interzic manualele neo marxiste in care se face apologia luptei de clasa si interzic manualele de asa zisa educatie sexuala ptr minori, in care se face propaganda neo marxista si anti stiintifica a genului fluid si a transexualismului. Ia intrebati parintii din orice tara si vedeti ce parere are majoritatea lor cu privire la aceasta "educatie"? 5) "vai, i-au inchis contul lui Farage" Adica asta e o nimica toata???? De cand functioneaza bancile pe criterii politice? Mai e democratie in UK sau nu? 6) "Orice nu le place republicanilor e woke". Pai si orice nu le place wokistilor e nazism, inclusiv notiunile de proprietate privata, libertate individuala, familie traditionala si patriotism. Cat despre repubicani in afara de opozitia la interzicerea armelor, care este evident o tampenie criminala, in rest republicanii care inca nu au cedat presiunii woke rezista pur si simplu in fata eco neo comunismului globalist. Dta vrei eco neo comunism globalist? Ca noi, majoritatea, nu vrem. Ar fi o pangarire a mortilor din decembrie 89, stii perioada aceea cand 22 omagia PNT si pe Coposu, nu multiculturalismul, globalismul si legebetismul, ca in prezent.
RăspundeDragomirescu Dorin - 08-22-2023
Sunt foarte obosit, de aceea argumentele mele sunt poate nu numai inexistente dar si ridicole.
RăspundeDangalanga - 08-15-2023
Cei mai bogati oameni ai planetei se aduna la Davos si declara razboi proprietatii private. Mie imi da cu virgula. Seful Fem si fiica lui declara ca fie ca ne place, fie ca nu, globalizarea, abolirea proprietatii si lupta cea mare cu clima schimbatoare vor continua si toate profetiile lor vor fi infaptuite. In primul caz, daca lumea achieseaza de buna voie, tranzitia catre distopie se va face pasnic. Varianta a doua, "fie ca nu vreti", indica o amenintare, o folosire a fortei brute, ca la octombrie rosu. Cum de se mai plimba libere pe strada aceste personaje? Nu pot fi convinse cumva ca au castigat la tombola o excursie la epava Titanicului?
Răspundecititor - 08-06-2023
Capitalistii, cand devin confortabili, vor sa lase o mostenire. Cu cat mai mare, cu atat mai bine. Ce poate fi mai tentant decat salvarea omenirii or a planetei. Fiind experti intr-un domeniu insa, marii capitalisti sunt amatori in toate celelalte. Ca si noi, isi dau cu parerea, si pun banii unde cred ei ca e mai bine. Ei sunt victime ale noilor falsi profeti mondiali precum Karl Schwab. In plus, justitia moderna, sub masca protectiei vulnerabililor, sa promoveaze abuzul majoritatii de catre o minoritate, oricare ar fi ea, etnica, rasiala or sexuala. Astfel ca mari finantisti, visand la salvarea planetara, promoveaza judecatori progresisti. Doar ca progresul lor ne reaminteste de Sodoma si Gomora.
RăspundeLevSt. - 08-05-2023
vorbind despre "salbaticul" capitalism, intamplator doar ce am gasit un articol f. recent, in care este descris cum o familie din Barbados* zboara -periodic- la Miami, doar pentru a-si "face plinul" cu bunatati, care ( la acest magazin-Aldi) sunt f.f. populare ca si pret**:"I fly nearly 4 hours to shop at Trader Joe's in the US. Here are the 10 things I always fill my suitcase with. Story by insider@insider.com (Malou Morgan) (*-probabil ca aceasta familie nu este chiar 'de rand", insa GDP-ul nominal, in Barbados, este de peste 21 mii $, practic Anglia i-a facut si pe acestia oameni, asa cum a facut multe alte natii, chiar daca 3 ani in urma, Barbados s-a declarat republica (dar ramasa in Commonwealth), prilej cu care noul guvern si poporul, au fost felicitati de Regina Elisabeta...///** probabil cea mai buna branza spaniola(si chiar din lume) Manchego, un mic calup de 200 gr., pe langa 4 $ !!!)
RăspundeLevSt. - 08-02-2023
"...pentru a-și legitima salariile uriașe pe care le primesc ..." ___-----____cel putin capitalismul este ceva natural, intalnit si la animalele (mai) inferioare, chiar si la plante (adica baza este concurenta si lupta pentru supravietuire si extindere) , iar capitalismul occidental actual, este -de fapt- * cel care a produs marele progres al omenirii, incat toate populatiile din tari autentic capitaliste, traiesc in (spre) lux,, de unde nici nu-i intereseaza cat castiga "marii"... Altfel stau lucrurile in tari precum Romania, , unde "marii" -in majoritate- sunt talhari din sistemul politic-administrativ, armata, etc., adica devalizatori ai banului public ...(* asa cum cel mai umil aliment , -FASOLEA- a dus la dezvoltarea rapida a societatii vestice, odata cu introducerea in alimentatia maselor, care consumand mai multa proteina, s-au dezvoltat si mental mai bine, consecutiv aparand mult mai multe plus variante)... In continuare, cateva versuri( de pe "Poeziile.com"_ Noaptea Petuniilor- "Junnel(Colectie Mystica-III)," versuri pe care ar fi trebuit sa le postez la ultimul artico:"...Doamne , as vrea sa pun si eu o intrebare, nu cum ai facut Tu speciile :porcine , lebede, gaste si ratze, Ci daca Tu potzi face un bolovan atat de greu si mare, incat nici Tu nu potzi sa il ridici in bratze ? ?!!! Si chiar a doua, de nu-ti e cu banat si n'o sa crezi amu , ca sunt drogat sau ca am inghitzit ierbicide, Spune-mi te rog, Moartea,care-i omoara pe totzi, se poate omori pe sine insasi, se poate sinucide ?..."
RăspundeGheorghe Popescu - 08-01-2023
Daca as fi ceva mai religios, as intreba ce entitate (respectiv Diavolul insusi) se afla in spatele tuturor acestor miscari de inginerie sociala. Mi se pare imposibil ca un grup de bogatasi care s-au intilnit la Davos sau aiurea sa-si toace banii ca sa intoarca lumea cu fundul in sus. Nu vad ce pot cistiga, daca nu cumva urmaresc chiar distrugerea umanitatii. Singurul raspuns pe care mi-l pot imagina e ca sintem prea multi pe planeta. Nu masinile polueaza, ci 8 miliarde de oameni care folosesc toaleta (sau Gangele?). Au incercat cu SIDA si n-a mers, acum incearca cu lesbiene, homosexuali si transgender. Altceva zau ca nu vad.
Răspundeesop - 08-01-2023
Nu trebuie sa generalizam .Scandaluri de tot felul apar, zi de zi, unele provocate altele reale dar care ,in mare masura,ne ofera o perspectiva a unui adevar cotidian .de foarte multe ori observam cu usurinta motivatia din spatele unor astfel de scandaluri .Totul trebuieste privit doar la final .Multe dintre fakeirile din Romania au diosparut asa cum au aparut .La fel este si prin alte parti .Nimeni nu isi va mai aminti de Farage si scandalurile lui cum nimeni nu isi va mai aminti nici de fakeurile cu Băstroe .Sa fim calmi si sa raminem lucizi .
Răspunde