Nicușor Dan, un președinte în slujba PSD  

E simplu, desemnarea lui Veștea este îndeplinirea fără rest a proiectului PSD de a sparge PNL pentru a-și agăța la butonieră fie și un ciot liberal, util pentru pretenția refacerii coaliției. Președintele Dan a fost părtaș din primul moment la acest plan, a achiesat și la moțiunea de cenzură, și la debarcarea lui Bolojan, mai mult, în ultimele zile a negociat pe sub masă cu PSD, aripa anti-Bolojan și câțiva purtători de epoleți. Sursele noastre povestesc că echipa cu pricina și-a făcut veacul prin birourile prezidentului, ultima întâlnire fiind joi. Și-a bătut joc și de Tomac – în timp ce acesta alerga după voturi, prezenta programe de guvernare, liste cu miniștri și făcea concesii peste concesii, președintele îi propunea lui Veștea funcția. Așa cum a mărturisit baronul de Brașov, președintele-complotist i-a cerut să nu-i spună nimic lui Bolojan și i-a dat asigurări că va avea voturile necesare. Mare caracter acest Nicușor! Guvernul baronului Veștea, moșit de Dan, va fi unul construit pe puci, sfidarea regulilor și trădare, pe false pretenții de occidentalism, un fundament deplorabil și fragil.

Șocante au fost cuvintele de laudă pe care Nicușor Dan le-a avut față de Veștea, prototipul baronului PSD, cuibărit la liberali, individ uns cu toate alifiile, care stătea ghiocel în fața lui Ciolacu, împărțind tovărășește și hoțește banii din „Anghel Saligny”. Preferatului prezidențial i se aduc acuze grave, generalul Dorin Toma, fost comandant NATO, susține că acesta a blocat (din incompetență sau deliberat?) timp de patru ani construirea podului de la Voila peste Olt, pe care ar fi trebuit să treacă trupele NATO ca să ajungă la Cincu. Veștea e cel care mătura pe jos cu Nicușor Dan în 2025, în campania electorală, iar desele apariții televizate de după desemnare ne-au arătat un individ submediocru, cu școli făcute pe spongi. Toate astea n-au contat pentru președinte, care, se vede treaba, iubește și trădarea, și pe trădători.

Guvernul Veștea are toate șansele să treacă dacă UDMR va decide să-l susțină, dacă de la PNL vor veni circa 25 de cozi de topor să-l voteze, cărora li se vor adăuga mai mult ca sigur extremiști de la AUR, POT și alte sucursale. O majoritate struțo-cămilă din care va rezulta un guvern cu PSD la timonă, așa cum a dorit președintele.

Una dintre marile probleme ale președintelui este ipocrizia discursului prooccidental, sub acoperirea căruia face acte nedemocratice, al căror efect va fi exact contrariul a ceea ce clamează. În mod evident, desemnarea lui Veștea va duce la ruperea PNL, nu știm deocamdată cât de mare va fi această falie și dacă ea va avea drept consecință victoria grupării PSD din PNL și înlăturarea lui Ilie Bolojan și a aripii reformiste, aceasta fiind miza reală a PSD și a lui Nicușor Dan. Deocamdată, Bolojan are controlul asupra partidului- luni, deciziile de excludere a celor care aleg susținerea guvernului Veștea, cu acesta în frunte, au fost luate cu o majoritate confortabilă. Dar nu se știe cum vor evolua lucrurile la un congres, pentru că după ani de coabitare cu PSD, mulți s-au dedulcit la putere.

Folosește însă această mișcare prooccidentalismului, marginalizării suveraniștilor și populiștilor? Evident că nu. Președintele știe bine asta, știe că efectul este exact contrar, că AUR va crește și va câștiga, cel mai probabil, alegerile din 2028, dacă se menține statu-quoul. Sunt convinsă și că este conștient de șansele unui pol de centru-dreapta, pe osatura PNL-USR, care ar fi putut echilibra scena politică. Dar Nicușor Dan nu are scrupule și tocmai de aceea a susținut planul PSD și, probabil, al serviciilor, de destructurare a PNL și marginalizare a lui Bolojan. Desigur, socoteala ar putea să nu le iasă, apele să se decanteze și acest pol să prindă aripi sub tăvălugul nevoii acestui electorat de a avea o alternativă reformistă la mocirla existentă. Lucrurile vor fi însă mai complicate dacă Bolojan va pierde PNL.

Această direcție prooccidentală, devenită laitmotiv, începe să semene izbitor cu faimoasa „stabilitate” din epoca Nicu și Marcel, patronată de Klaus Iohannis, în numele căreia s-a justificat orice, de la corupție, devalizarea finanțelor și clientelism, toate având drept consecință ascensiunea extremismului.

Vedem clar zilele acestea că, de fapt, Nicușor Dan girează iliberalismul. Faptul că justiția hărțuiește ziariști, reprezentanți ai ONG-urilor și chiar politicieni, în fapt vocile critice din societate, înseamnă iliberalism. Lista neagră făcută de CSM-ul Liei Savonea amintește nu doar de niște vremuri pe care le credeam apuse, dar și de iliberalismul lui Viktor Orbán, care s-a menținut 16 ani la putere exact prin astfel de practici.

Pitit în spatele falsului prooccidentalism, Nicușor Dan nu a spus nimic despre această acțiune a magistraților, care transformă criticii în dușmani ai poporului, acțiune de neînchipuit acum ceva vreme.

Nefăcutele președintelui sunt însă mult mai multe, de aici și dezamăgirea, ba chiar furia propriului electorat: a aruncat la coșul de gunoi orice pretenție de reformă în justiție, numind procurorii agreați de PSD, transformând într-o mascaradă întâlnirea cu magistrații de după documentarul Recorder, nu a numit șefi la serviciile secrete, preferă să lucreze cu vechea gardă, mai utilă, se vede treaba, planurilor sale, nu a prezentat raportul despre alegerile anulate din 2024, alimentând astfel extremismul.

De ce face Nicușor Dan toate astea? O întrebare al cărei răspuns poate fi mai neplăcut decât inadecvarea la funcție, care i se reproșează în spațiul public.