De același autor
UPDATE Decizia judecătorului din Ploiești a fost desființată de Înalta Curte de Casație și Justiție, care a admis recursurile CCR și Parchetului.
Decizia judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești nu este întâmplătoare, face parte dintr-un mecanism pus la cale de magistrați georgiști, înhămați la căruța lui George Simion& Călin Georgescu. Nimic surprinzător, în tabăra extremiștilor joacă foști și actuali militari, oameni ai serviciilor secrete, înalți funcționari publici, așa că de ce nu ar fi și magistrați.
Schema prin care s-a ajuns ca judecătorului Alexandru Vasile de la Ploiești să-i „pice” pe masă una din contestațiile care cereau anularea deciziei Curții Constițuționale de anulare a alegerilor de anul trecut nu e complicată. O fostă judecătoare, vicepreședintă a Tribunalului din Botoșani, Lăcrămioara Axinte, a cărei inimă bate pentru Georgescu, așa cum se vede din număratele sale postări pe Facebook, a dat în judecată Curtea Constituțională și i-a învățat și pe alți adepți cum să o facă.
Pe un site care poartă numele „Turul 2 Înapoi”au fost postate de către Lăcrămioara Axinte toate indicațiile, pornind de la forumularea acțiunii, documentele care trebuie atașate cererii, inclusiv dovezile de plată a taxelor judiciare de timbru, și până la datele de contact ale curților de apel. În doar două zile, Curțile de Apel din țară au fost asaltate cu cereri prin care Curtea Constituțională era chemată în judecată pentru decizia de anulare a alegerilor. Până vineri dimineață, 25 aprilie 2025, au fost depuse 130 dosare, aproape 50 au fost respinse, altele au primit termene de judecată între 25 aprilie și 3 iunie, iar unele nu au primit încă niciun termen, arată o investigație Snoop.
La Curtea de Apel Ploiești au fost înregistrate mai multe astfel de chemări în judecată în aceeași zi. „Dosarele s-au inregistrat unul după altul, de la nr 292 la 304. În felul acesta, este de ajuns ca unul singur să ajungă judecătorul «preferat»”, scrie fostul judecător Cristi Dănileț pe Facebook.
Chiar Lăcrămioara Axinte spunea că „șansa noastră este să găsim judecătorul”. Și l-au găsit pe Alexandru Vasile, cel care a anulat decizia CCR în răspăr cu deciziile altor judecători care au respins cererile, inclusiv cei de la Curtea Supremă. Chi
Ilegalitatea hotărârii judecătorului ploieștean este dincolo de orice dubiu: nu este de competența instanțelor de judecată să anuleze sau să suspende hotărârile CCR. Altfel spus, nici o instanță nu poate anula deciziile CCR, care sunt definitive și obligatorii după publicarea lor în Monitorul Oficial și nu sunt supuse nici unei căi de atac. Bine, rău, așa prevede legea.
Alexandru Vasile va fi judecat de Inspecția Judiciară a CSM și mai mult ca sigur va fi sancționat pentru că și-a exercitat funcția cu rea credință sau gravă neglijență Întrebarea e cât de drastic, dacă se va ajunge la suspendarea din magistratură sau nu.
Alegerile merg înainte
Problema e ce se întâmplă cu alegerile din 4 mai, pentru că situația este destul de confuză. Hotărârea 32/2024 a CCR a avut două elemente: anularea alegerilor, care și-a produs deja efectele, deci nu mai e nimic de suspendat, și organizarea unui nou proces electoral care este în curs, legiferată prin diverse Hotărâri de guvern.
Decizia de la Ploiești este executorie și nu poate fi suspendată pe parcursul judecării recursului la Inalta Curte, susține profesorul de drept constituțional Ștefan Deaconu într-o declarație pentru Revista 22.
„Nu poate fi suspendată executarea hotărârii de la Ploiești cât timp se judecă la ICCJ. Judecătorul cred că a știut ce face pentru că a suspendat executarea hotărârii CCR în același timp cu anularea hotărârii. A vrut să fie sigur că nu poate fi suspendată de la executare”.
Interesant este că în contestația de la Ploiești nu s-a cerut şi suspendarea efectelor legislaţiei privind organizarea alegerilor, respectiv a Hotărârilor de Guvern prin care s-au stabilit data alegerilor şi calendarul activităţilor.
Ștefan Deaconu susține că procesul electoral nu va fi afectat de hotărârea de la Ploiești.
„Nu văd o afectare a procesului electoral de către această hotărâre de la Ploiești, pentru că procesul electoral este pornit în baza unei Hotărâri de Guvern care nu are legătură cu hotărârea CCR. Ca să blochezi procesul electoral ar trebui pornit un proces împotriva HG, să se suspende aplicarea HG. Dacă până în 4 mai nu vine decizie de la ICCJ alegerile nu vor fi puse sub semnul intrebării, pentru că ele sunt organizate în baza HG”.
De altfel și Biroul Electoral Central a comunicat oficial că procesul electoral nu se suspendă, campania și alegerile mergând mai departe.
Cum judecătorul Alexandru Vasile a publicat vineri Motivarea deciziei ( graba poate fi explicată prin teama de sancțiuni), Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești își poate motiva și el recursul la Inalta Curte.
Procesul se poate judeca cu celeritate, așa încât să existe o decizie definitivă până în 4 mai. Potrivit juriștilor consultați de Revista 22 aceasta nu poate fi decât una de respingere a deciziei de la Ploiești.
Cu toate astea, spune profesorul Ștefan Deaconu, situația „aberantă” creată de decizia „ciudată” a judecătorului din Ploiești trebuie lămurită pe viitor de Curtea Supremă.
„E o chestie de principiu care trebuie reglată, vedem și în Motivarea de la Ploiești că judecătorul consideră deciziile CCR acte administrative, ceea ce este o eroare. Chestiunea o va tranșa ICCJ pe viitor și nu vom mai avea această situație aberantă generată de o decizie ciudată”.
Vânt în pupa extremiștilor
Dincolo de detaliile tehnice și chiar dacă juridic vorbind situația se va clarifica până la data alegerilor, scandalul produs pe ultima sută de metri a campaniei electorale îi vine mănușă lui George Simion al cărui electoral a intrat ( din nou) în fibrilații. „Turul doi înapoi” este mai mult decât oricând la ordinea zilei în baza aberantei decizii de la Ploiești.
Simion este clar favorizat de acest scandal, venit la fix să-l îngroape pe cel legat de milionul și jumătate de euro cheltuit de AUR pentru lobby-ul făcut pe lângă administrația americană în defavoarea României. Și cum nimic nu e întâmplător, peste două zile își face apariția pe plaiurile noastre și Trump jr, un susținător al georgiștilor.
Întreaga situație creată arată un „sistem de justiție subred, în care un judecător poate să ia orice decizie îi trece lui prin cap pentru că nu avem mecanisme de anihilare a unor situații din astea aberante. Mediatic poate avea un efect pe termen mediu și lung neplăcut pentru România”, spune profesorul Deaconu.
Simion se află pe prima poziție în toate sondajele de opinie, iar afacerea deciziei de la Ploiești îi poate sufla și mai mult vânt în pânze prin zgândărirea nemulțumirilor. Probabila anulare a deciziei de către Curtea Supremă va fi interpretată de electoratul suveranist ca o nouă dovadă că democrația nu funcționează în România și instituțiile statului sunt mână în mână pentru a împiedica victoria candidatului lor.
În acest timp, pe partea așa-zișilor proeuropeni atacurile și loviturile sub centură se țin lanț. Calul de bătaie este Nicușor Dan, cel care pune sub semnul întrebării poziția candidatului sistemului, Crin Antonescu. Concomitent cu mingile la fileu aruncate lui George Simion împotriva lui Nicușor Dan se duce o campanie furibundă și mincinoasă în care sunt angrenate instituții ale statului, politicieni din coaliția de la putere sau din opoziție, cum este Elena Lasconi.
