De același autor
Începutul lunii iulie a adus în prim-plan o mică furtună pe internetul românesc, după ce sportiva Sorana Cîrstea a distribuit pe Instagram o postare cu textul „Make men masculine again. Make women feminine again. Make children innocent again”.[1]
Make tennis great again
Mai mulți oameni au criticat mesajul, observând că se înscrie într-o retorică alt-right/MAGA („Make America Great Again”). Unii au insultat-o pe sportivă sau au remarcat că retorica o apropie de partidul extremist AUR. În sprijinul ei au sărit o mulțime de personaje publice, conservatori și/sau conspiraționiști – Iulian Capsali, Mihail Neamțu, Claudiu Târziu, Olivia Steer. Toți au lăudat „curajul” de a se lupta cu „ideologia LGBT” care ne îndepărtează de „normalitate”.
Unii comentatori au observat că postarea inițială era asumată de un cont @mimihomemaker94, care posta frecvent mesaje bigote, homofobe, pro-arme. Alții au subliniat că e ipocrit să vorbești despre femei feminine din postura de sportivă de performanță, o activitate care nu este asociată cu rolul tradițional al femeii în societate.
În final, Cîrstea a declarat că motivația ei era cu totul pozitivă, că a fost doar impresionată de stilul și eleganța de la Wimbledon. Dacă e adevărat sau nu e greu de spus, însă contează mai puțin – faptul că mesajul este unul care susține o serie de narațiuni MAGA este de netăgăduit.
Mai important este că aceste narațiuni construiesc o falsă problemă care s-ar putea rezuma astfel: „neomarxismul și corectitudinea politică vor să impună anormalul drept normal – bărbații efeminați, femeile masculine și ideologia LGBT, care atacă familia tradițională și învață copiii că e normal sau chiar benefic să te transformi din băiat în fată și invers, după bunul plac”. Uneori, ideea este corelată cu teorii conspiraționale clasice, precum Marea Resetare sau Noua Ordine Mondială, considerând că „promovarea LGBT” este un pas spre decimarea și controlul populației, dar și cu propagandă anti-UE și anti-Occidentală.
Europarlamentarul Cristian Terheș (20 iunie 2023): „Vin ăștia din Europa acuma, care spun că și bărbații care se consideră femei sunt tot femei. (...) Eu stau și mă gândesc care-s mai nebuni: ăia din Afghanistan care lapidează femeile cu pietre sau ăștia de aici care spun că un bărbat care se pretinde femeie îi și femeie? Pentru că noi între genul ăsta de extreme avem de ales astăzi, ori eu nu vreau s-o aleg pe niciuna. (...) Noi trebuie să ne întoarcem la normalitate, unde femeia-i femeie, bărbatu-i bărbat.”
Traian Răzvan Ungureanu (TRU), jurnalist și fost europarlamentar, deplânge și el într-un editorial cum lumea este oprimată de „ideologia LGBT” care „caută agresiv puterea totală în fiecare societate și șantajează fiecare societate până la subjugarea completă”.
Același TRU se lansase încă în 2015 să apere Crăciunul de hoardele neo-Marxiste care îi declaraseră război insistând să spună „sărbători fericite”. În mod ciudat, Crăciunul e bine-mersi, pericolul pare să fi fost uitat până și de acești Athleta Christi contemporani.
Ca pură coincidență, „războiul împotriva Crăciunului” era o temă extrem de populară în cercurile evangheliste din SUA, preluată și promovată de Fox News și media de dreapta în special între 2013și2018. Similar, tema pierderii masculinității și panica legată de transgenderi este acum o marotă extrem de populară și la fel de falsă.
În realitate, nu s-au feminizat bărbații, nu s-au masculinizat femeile, deși putem spune că avem o înțelegere mai largă a rolurilor de gen, că nu mai limităm bărbații la vânătoare și tăiat lemne sau femeile la făcut mâncare și crescut copii. Nici măcar trendul blugilor skinny și al pantofilor purtați fără șosete de bărbați nu mai e atât de actual. Ironic, Carlon Tucker și Andrew Tate, vajnici apărători ai masculinității, au apărut într-o poză recentă cu gleznuțele goale.
Cât despre copii, obsesia extremei drepte este deja bine cunoscută, existând deja un trend în Partidul Republican din SUA să-și acuze oponenții de pedofilie sau grooming[2]. Tema este centrală pe teorii conspiraționale precum QAnon, este deseori folosită pentru atacuri la adresa comunității LGBT și este ușor de instrumentalizat politic.
Alte idei demonstrabil false susțin că se vor interzice cuvintele mamă și tată, urmând să fim obligați să folosim „părinte1” și „părinte2”, sau că media a transformat identitatea trans într-un trend, care face copiii să tranziționeze doar pentru că este cool.
Am scris aici despre problemele progresismului – dificultatea de a defini reguli pentru sportivi trans, ridicolul pronumelor personalizate inspirate din dispoziție, obiecte sau vreme sau al diferențierii a peste 50 de genuri.
Aceste probleme și dificultăți nu susțin însă convingerea că se duce lumea de râpă din cauza corectitudinii politice și a ideologiei LGBT. Toată această marotă este eminamente politică, folosită de politicieni populiști pentru a pretinde că ei sunt singurii care pot să ne apere de un viitor de-a dreptul distopic.
Hashtag, religie și fotbal
Luna iulie a adus în atenția publică și „azilele groazei”, după ce Poliția Română și DIICOT au efectuat mai multe rețineri într-un caz monstruos de abuz asupra unor persoane vulnerabile, despre care presa independentă scrisese deja încă din februarie.
Informațiile par a sugera că abuzurile erau comise cu știința și poate chiar complicitatea unor funcționari și politicieni, în special fiind indicați cuplul Firea-Pandele.
Reacția celor doi poate intra în manualele de propagandă politică și manipulare. N-au știut nimic, n-au văzut, n-au auzit, n-aveau niciun fel de atribuții și de fapt totul este un atac politic, ei sunt victime, nicidecum profitori/abuzatori.
Într-un mesaj postat pe 10 iulie, Florentin Pandele încearcă să ofere publicului său o apărare convingătoare sub forma unei serii de atacuri cu accentele potrivite. Toată povestea este doar o conspirație #rezist (omul știe cum să pună #), vor „hashtagiștii” să o scadă în sondaje (pe Ea, știm exact pe cine) dacă nu-i pot încheia cariera politică.
Bănescu, purtătorul de cuvânt al BOR, e vârful de lance al „progresiștilor” (alt termen-cheie), care, nu uitați, vor să distrugă familia tradițională și credința. Bisericii i se amintește voalat că primarul actual al Bucureștiului preferă să dea bani ONG-urilor „hashtagiste”, nu BOR.
Mai presară niște cuvinte și pilde biblice (farisei, cel fără de păcat să arunce primul piatra), proverbe românești („cine sapă groapa altuia...”, „nu mor caii când vor câinii”) și reușește să înfigă și-o referință la fotbal.
Gabriela Firea susține că USR se „cațără iarăși pe drama unor oameni” (conexiune cu propaganda de după Colectiv) și face o paralelă cu dezinformările din jurul legii privind protecția copiilor (amplificate de AUR). Mai aruncă un whataboutism despre Nicușor Dan, insistă că nu are deloc atribuții în domeniu și invocă și ea credința adevărată (ea nu e fariseu, ca alții). Doar fotbalul rămâne pe dinafară, probabil fiind o preocupare cam masculină.
Mesajele celor doi nu rămân fără ecou. Apelul la religie și viziunea conservatoare îl scot la rampă pe Iulian Capsali, care preia tema unor mașinațiuni în care sunt implicați USR și preaglobalistul Bănescu. Gabriela Firea are parte și de sprijinul necondiționat al Danei Budeanu și Oanei Lovin, amândouă preluând narațiunea „atacului politic” cu mare aplomb.
Lovin a fost chiar angajată o perioadă la Metropola TV, postul fondat de Florentin Pandele. Chiar dacă se pare că nu i s-a potrivit rolul, continuă să-și facă datoria: în postările ei recente toată lumea e vinovată de ceva, numai cuplul Pandele-Firea nu.
Lovin preia exact mesajul Gabrielei Firea cu USR care profită de tragedii și își amintește de Vlad Voiculescu și cum acesta ar fi încercat „să distrugă transplanturile din România, pentru a avantaja clinicile din Viena” (una dintre cele mai ridicole acuzații, dar care instrumentalizează narațiunile național-populiste/antioccidentale). Ulterior, distribuie un clip Metropola TV scriind „azilul groazei în Timiș”, clip care începe cu situația din județul Gorj.
Titlul este însă legat de Timișoara, unde primarul USR Dominic Fritz pare a avea rezultate excelente. Despre centrul social din Timișoara a scris Brîndușa Armanca aici. Pe scurt, din 16 centre controlate în Timiș, de la unul singur au fost date detalii, poze și filmări, cu pretenția că ar fi un caz teribil. Ce au găsit? Chedere de la frigidere necurățate, un hol neigienizat, cratițe „cu smalțul sărit”, câteva alimente expirate aparținând rezidenților, saltele uzate, tencuială crăpată. Din 17 camere, două n-au fost în regulă.
Ca o coincidență, centrul este finanțat în mare parte din donații și sponsorizări, având doar o subvenție din partea Primăriei conduse de Fritz, USR-istul cu nume străin. Controalele au fost ordonate de prefectul Mihai Ritivoiu, „un pesedist de școală nouă”. Între timp, la presiunea societății civile locale, „azilul groazei” nu va mai fi închis, ci doar suspendat câteva zile.
Nimic despre asta nu vom vedea la Metropola TV sau la alte TV-uri, pentru că scopul era evident lansarea unei fumigene, care să distragă atenția de la problema principală. Indiferent de realitate, pentru simplul fapt că s-a pronunțat Timișoara și a apărut numele lui Fritz, presa afiliată și influencerii pot acum să strige „și USR”, amintind de vechea lozincă „toate partidele, aceeași mizerie” (creată să apere PSD în perioada OUG13).
Toată campania de „verificări” din țară e cel puțin parțial folosită ca o fumigenă, încercându-se să se acrediteze că e o problemă generică, de sistem, nu una care ține specific de câțiva oameni cu nume și prenume, care s-au folosit de funcțiile lor să formeze un grup infracțional organizat prin care să profite de oameni vulnerabili.
Ca să fie cercul complet, fumigena Timișoara se leagă și de problema imaginară descrisă în prima parte, cu fanii Oanei Lovin aruncând în comentarii, la adresa lui Dominic Fritz, insulta maximă: „fătălău neomarxist”.
[1] Faceți bărbații din nou masculini. Faceți femeile din nou feminine. Faceți copiii din nou inocenți.
[2] Procesul prin care un adult formează o relație apropiată cu un copil, cu intenția de a transforma în timp relația în una sexuală
