Pe aceeași temă
Acest aspect ar fi de neacceptat prin prisma principiului egalităţii”, statuând totodată că această interdicție nu poate fi realizată nici măcar prin lege, deoarece ar încălca articolul 16 din Legea fundamentală, care garantează egalitatea în drepturi a tuturor cetățenilor României.
Curtea susține că efectul interdicţiei amnistiei și grațierii corupților ar fi tratarea în mod diferit a două categorii de infractori: prima categorie, cea care cuprinde persoane condamnate pentru infracţiuni de corupţie, nu poate beneficia de amnistie, grațiere colectivă sau grațiere individuală, pe când cea de-a doua categorie, cea care cuprinde persoane condamnate pentru orice alte infracţiuni decât cele de corupţie, poate beneficia de amnistie, grațiere colectivă sau grațiere individuală.
Rațiunea amnistiei și grațierii, mai explică judecătorii constituționali, are în vedere aspecte de umanitate, de oportunitate sau de percepție publică, neținând seama de natura infracțiunilor comise, pentru a putea să redea libertatea individuală.
Interzicerea amnistiei și grațierii infractorilor condamnați pentru corupție este contrară principiului egalității, mai susțin judecătorii CCR.
”Încălcarea principiului egalităţii cetăţenilor duce la ostracizarea unei categorii de cetăţeni, întrucât neagă prerogativa statului de a uita sau ierta fapta comisă, astfel că libertatea individuală a cetățenilor este apreciată în mod diferit în funcţie de infracţiunea comisă. Aceşti cetăţeni ar deveni discriminaţi chiar prin declaraţia expresă a legii fundamentale, aspect de neacceptat prin prisma principiului egalităţii. De aceea, din perspectiva principiului egalităţii nu există nicio justificare obiectivă şi raţională pentru care măsurile de amnistie/ graţiere ale statului să vizeze numai o parte dintre cetăţenii săi, în funcţie de natura infracţiunilor săvârşite. Din contră, acestea trebuie să aibă aplicabilitate generală şi abstractă, revenind autorităţilor competente decizia de a le acorda sau de a le refuza”, se arată în motivarea Curții, citată de G4Media.ro.
Judecătorii au statuat că interdicția amnistiei și grațierii corupților nu poate fi introdusă nici prin Constituție, nici prin alt act normativ, deoarece ar contraveni articolului 16 din Legea fundamentală.
”Nu poate fi impusă o interdicţie generală şi valabilă ad aeternam de acordare a măsurilor de amnistie şi graţiere colectivă ori graţiere individuală în privinţa anumitor categorii de infracţiuni, întrucât aprecierea oportunităţii acordării acestora revine, în exclusivitate, Parlamentului, respectiv Preşedintelui României. De aceea, având în vedere puterea discreţionară de care se bucură, Parlamentul sau Preşedintele României, după caz, pot acorda, prin lege sau decret, amnistia sau graţierea colectivă/ individuală numai pentru un anumit cuantum al pedepsei sau pentru anumite infracţiuni, fără a se pune problema, în acest caz, a încălcării art.16 din Constituţie”, se mai precizează în motivare.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 4
Titi - 08-03-2019
"... nu prea... nimic..." ??!
RăspundeDan Plesoianu - 08-02-2019
Motivarile CCR sint de un sofism inspaimintator, ceea ce denota si faptul ca mintile judecatorilor CCR (unii, se pare, semidocti) sufera de un sofism si lipsa de logica la fel de cutremuratoare. In primul rind, cetatenii unui stat au nu numai drepturi, dar si obigatii. Din pacate, in Constitutia Romaniei sint pomenite o gramada de drepturi, dar nu prea se pomeneste nimic despre obligatii. Prima obligatie a oricarui cetatean al oricarei tari este sa respecte legile. Daca nu le respecta, atunci cetateanul se va lovi de a doua obligatie, aceea de a efectua inchisoare, in cazul in care a contravenit penal. Iar condamnatul la inchisoare isi pierde automat din drepturi (in primul rind dreptul la libera circulatie)… Dar in inchisoare cetateanul isi pierde, sau i se limiteaza, si alte drepturi (cele la comunicatie cu semenii sai). Deci detinutii nu mai ramin cu prea multe drepturi, iar regimul detinutilor in ceea ce priveste drepturile este stabilit prin legi. Dar, da, amnistia nu poate fi interzisa prin Constitutie, pentru ca orice condamnat trebuie sa aiba dreptul la amnistie. Dar acest lucru trebuie stabilit prin lege, si, in functie de gravitatea sociala a actului comis de un detinut, dreptul la amnistie poate fi limitat. Si, in primul rind, amnistia este un drept selectiv. Nu toti detinutii vor capata amnistie, ci doar unii aflati in situatii speciale. Deci, ca un judecator, si mai ales al CCR, sa sustina ca in cazul amnistiei se incalca articolul 16 din Constitutie, este o maxima imbecilitate. Dar, da, Constitutia fiind plina de sofisme, in articolul 16 nu se specifica natura drepturilor respective. Ori, in toata Constitutia, se vorbesti despre drepturile omului, asa cum sint ele stabilite de ONU, prin Declaratia Universala a Drepturilor Omului (https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/index.html). Se pare insa ca nici unul din judecatorii CCR nu a citit deloc (sau recent) aceasta declaratie. Pentru ca daca o faceau, atunci vedeau ca Articolul 29 specifica inadins faptul ca cetatenii au si obligatii, conform legilor, obligatii care in unele situatii (inchisoarea) ii pot priva total sau partial de drepturile aplicabile cetatenilor care nu au contravenit legii. Deci inca o dovada ca invocarea Articolului 16 din Constitutie este o prostie fara seaman! Deci amnistia poate fi foarte bine stabilita prin legi, si poate fi modelata in functie de scopul necesar de atins pentru binele general al societatii. Drepturile condamnatilor nu au nici o legatura cu amnistia, in afara faptului ca toti detinutii trebuie sa aiba dreptul sa beneficieze de posibilitatea de amnistie. Atit.
Răspundeemil - 08-01-2019
Judecatorii CCR au musamalizat crime impotriva umanitatii.
Răspundeemil - 08-01-2019
Asasin la asasin nu-si scoate ochii...
Răspunde