Pe aceeași temă
Catre noul Parlament al României
În ajunul alegerii noului Parlament, și în preajma celei de-a XXVII-a aniversări a Revoluției Române din Decembrie 1989, în fața intensificării îngrijorătoare, în progresie geometrică, a atacurilor și a insultelor celor mai grosiere și mai imunde la adresa Revoluției[1], moment crucial, veritabilă oră astrală, care, alături de Marea Unire din 1918, constituie ”cea mai mare faptă istorică a poporului român” (după celebra expresie a fostului disident maghiar, născut în România, filosoful Gaspar Miklos TAMAS), ce se află la însăși rădăcina Libertății si a Democrației restituite a României de azi - fiind înscris și-n Constituția Tării (art. 1, alineat 3) -, tocmai în virtutea și a acestei prevederi constituționale, subsemnații, respectuos, cer noului Parlament să voteze o lege care să condamne negarea Revoluției și să asigure, deci, protecția legală pentru Revoluția Română din Decembrie 1989, după modelul, deja existent în numeroase țări, al punerii sub scutul Legii a Holocaustului și a Genocidului împotriva poporului armean.
Există o singură certitudine: Revoluția, victorioasă la 22 Decembrie 1989, a răsturnat regimul totalitar criminal comunist și a reinstaurat Libertatea și pluralismul. Democrația este un proces ce se deprinde în timp. Libertatea este, însă, premisa fundamentală a acesteia. Istoria ne învată că o astfel de răsturnare de regim politic / ”orinduire socială” nu se poate face decît printr-o Revoluție! Prin forța lucrurilor, TOATE revoluțiile sînt ȘI lovituri de stat. Puține lovituri de stat sint, însă, ȘI revoluții! Este un adevăr de netăgăduit. ACESTA ESTE ȘI TEMEIUL DEMERSULUI NOSTRU.
Atacurile împotriva Revoluției nu sînt numai anti-constituționale, dar sînt și autentice acțiuni anti-naționale. Mai exact, atentate la Istoria națională, la Adevăr și la chiar baza Libertății, recucerite prin sacrificii de sînge, în Decembrie 1989, de către poporul român. Ele subminează și compromit din temelii, pe termen lung, întregul edifici al democrației românești si însăși construcția unei societăți pluraliste sănătoase... Revoluția Română, care a readus Libertatea Națiunii, a ajuns cel mai pîngărit și maculat episod din istoria noastră. Batjocorirea Revoluției (”bulibășală”, ”aglomerație”, ”lovitură de Stat”, ”meciul Dinamo-Steaua”...), jignitoare pentru bunul simț, ca și ”reanalizarea”, ”reevaluarea” și ”reabilitarea” comunismului – în special a național-comunismului ceaușist! - a devenit nu numai un clișeu abuzat și răs-abuzat, dar chiar și un veritabil ”sport național”... E scandalos, precum o victorie postumă a ceaușismului ca, la 27 ani de la Revoluție, tezele acestuia (”agenturili străine”) să devină axiome quasi-generalizate... E ofensator pentru poporul român și, cum afirma d.l Andrei PLEȘU, ”pur și simplu anti-patriotic”, să afirmi că românii aveau nevoie ca străinii - în speță sovieticii! – să le spună că la noi în țară era rău și să-i incite la revoltă, și, încă și mai grav, să insinuezi că le plăcea Ceaușescu și că nu ei, românii, și-ar fi dorit răsturnarea regimului... DEMOCRAȚIA, PRIN DEFINIȚIE, NU CENZUREAZĂ PE NIMENI ȘI NIMIC. Totuși, teoriile conspiraționiste, tezele ceaușiste reluate și colportate, n-au nici o legătură cu libera cercetare științifică, pe care, de altfel, semnatarii, mulți istorici, nu intenționează, în nici un fel, să o îngrădească!
O astfel de lege ar reprezenta un act civic indispensabil de asanare morală, în România de azi care, în ciuda libertății absolute - post-1989 - a cuvîntului și a tiparului, pare tot mai dezorientată, în special în rîndul tinerilor, ce, primii, cad pradă tuturor falsificărilor, manipulărilor și a dezinformărilor...
București, la 30 Noiembrie 2016
Conf. Dr. Adrian NICULESCU (S.N.S.P.A., Facultatea de Științe Politice), profesor de istorie, fost militant, din 1983, al Exilului democratic românesc, fost corespondent oficial al Postului de radio Europa Liberă, în Italia (1984-1996)
Text apărut în Revista 22, on line, la 20 XII 2016. Semnăturile aderenților se adună la inițiator.
Primii semnatari:
Vartan ARAKELIAN, scriitor, realizator de televiziune,
Liviu BĂCANA, revoluționar, Timișoara,
Mădălin HODOR, istoric, consilier superior (C.N.S.A.S.),
Claudiu IORDACHE, membru fondator al Frontului Democratic Român,
Prof. Dr. Miodrag MILIN, istoric (Universitatea din Timșoara),
Prof. Dr. Liviu ROTMAN, istoric (S.N.S.P.A., Facultate de Științe Politice, București),
Au aderat:
Prof. Dr. Emil CONSTANTINESCU, Președinte al României, 1996 – 2000;
Prof. Dr. Zoe PETRE, istoric, fost consilier prezidențial, fost decan al Facultății de Istorie (Universitatea din București),
Prof. Dr. Magda CÂRNECI, istoric și critic de artă (Universitatea Națională de Arte Plastice – București), președintă a PEN Club – România, președintă a Grupului pentru Dialog Social)
Radu COSAȘU, scriitor, București,
Dan A. PETRE, istoric, Director general al Institutului Diplomatic Român, fost consilier prezidențial, fost Secretar de Stat în Ministerul Afacerilor Externe, București,
Dr. Monica TATOIU, matematician, om de televiziune, București – Timișoara,
Prof. Dr. Coman LUPU (Facultatea de Limbi Străine, Universitatea din București),
Prof. Dr. Andreea VLĂDESCU (Facultatea de Litere, Universitatea Spiru Haret, București),
Lect. univ. dr. Claudiu CRĂCIUN, politolog (Facultatea de Științe Politice, S.N.S.P.A., București),
Prof. dr. Lucian NĂSTASĂ – KOVACS, istoric, cercetător științific gr. I (Director al Muzeului de Artă, Cluj, Director al Școlii Doctorale de Relații Internaționale, Universitatea Babeș - Bolyai, Cluj),
Dr. Vasilica LUNGU, arheolog clasicist, cercetător științific. gr. II (Institutul de Studii Sud-Est Europene, Academia Română, București),
Pavel ȘUȘARĂ, istoric și critic de artă, scriitor, București,
Prof. Dr. Moscu COPEL, regizor (Universitate Națională de Arta Teatrală și Cinematografică, București),
Dr. Marius OPREA, istoric, inițiator și fost prim director general al I. I. C. C. R.
Dr. Sorin DIMITRIU, Președinte al Camerei de Comerț a României, fost ministru,
Dr. Antonie POPESCU, avocat,
Conf. Dr. Iulian FOTA, fost consilier prezidențial,
[1]v., din noianul de exemple, seria de articole apărute în Evenimentul Zilei, 14 – 31 XII 2015, sub genericul Lumini și Umbre – un nume deloc întîmplător, similar cu cel al revistei omonime a ”veteranilor din Serviciile Române de informații”, dar și al unui fost program B-1 TV! -, unde, de pildă, generali de Securitate ca Aurel ROGOJAN, Iulian VLAD sau Vasile MĂLUREANU insinuau enormități, aflam că opozanți de prestigiu, de talia unor Andrei PLEȘU sau Mircea DINESCU, s-ar fi găsit în solda ambasadei sovietice contra ”votcă și caviar”, sau insanități precum că Revoluția ar fi avut drept scop ”dezmembrarea României”, ”argumentate” inclusiv cu citate din sinistrul șef legionar Horia SIMA!; astfel de dezinformari au patruns pînă și-n Tratatul Academiei Române - Istoria Românilor, vol. X, România în anii 1948-1989 (Dinu C. GIURESCU, coordonator), București, Ed. Enciclopedică, 2013 (pp. 489 – 495 și passim – v recenzia lui Bogdan MURGESCU, Studii si Articole de istorie, tom LXXXI, 2014, pp. 267 - 271); toptanul de volume-maculatură scrise de diletanți ca Grigore CARTIANU, sau de grafomani ca Alex Mihai STOENESCU (sub-inginer, căruia i s-a respins acordarea titlului de doctor, el se folosește, totuși, ocazional, de inexistentul titlu de ”dr. ist.”!) – informator performant al Securității, dovedit / confirmat prin sentința Înaltei Curți de Casație și Justiție, definitivă si irevocabilă, Nr. 1167 / 3 IV 2014, primul din top cinci informatori, după clasificarea realizată de N. C. MUNTEANU, din Revista 22, în pagina întîi, acum cîțiva ani; documentarele TVR despre Revoluție, de Cornel MIHALACHE; cifrele, mereu în creștere, de la o em. la alta, de ”turiști KGB” date, periodic, la diverse TV, de dl TRONCOTĂ; dialogurile aberante Al CUMPĂNAȘU (ce se mira de dizolvarea Securității ”cînd țara era în primejdie”, de parcă ar fi fost vorba despre security de la Mall Băneasa!...) – Costin GEORGESCU (”Iulian Vlad a fost arestat direct de KGB, pe 22 Dec., sub supravegherea ambasadorului sovietic”!); seria emisiunilor Realitatea TV din 26 II, 27 și 28 III 2016 – la 26 II, dl Cozmin GUȘA a calificat Revoluția drept ”complot KGB-isto - budapestan”!-, respectiv 5, 12 și 19 XI 2016, realizator: Octavian HOANDRĂ (care, deși spune că ar fi fost frontierist pre-1989, repetat, s-a declarat ”schilodit” de Revoluție, ”episod petrecut după scenarii străine, fără voia poporului român”!) – acestea din urmă marcate de afirmațiile d.lui Florian BICHIR, că Revoluția ar fi fost ”o a treia invazie sovietică, după 1877 și 1944!”, ca și de apariția unor cunoscuți foști ofițeri din Securitatea ceaușistă, de tipul col. Filip TEODORESCU (în em. din 27 III 2016, afirma, făra a clipi, ca ”în 22 Dec. 89, un avion militar USA îl aștepta, la Băneasa, pe Ceaușescu, pt a-l scăpa din ghearele KGB”!) și Radu TINU, șeful Securității din Timișoara - ceea ce, după mărturiile unor personalitați precum Claudiu IORDACHE sau Liviu BĂCANA, au și cauzat, indirect, atacul subit și decesul, recent, al unuia dintre marii eroi ai Revoluției timișorene, primul care, la 20 XII 1989, s-a adresat mulțimii și a declarat Timișoara Oraș Liber, devenind liderul Frontului Democratic Român, întîiul organism politic născut din Revoluție: prof. univ. dr. Lorin FORTUNA... – etc. Inițiativa de față, și Legea care ar rezulta, s-ar cuveni să poarte numele lui Lorin FORTUNA...
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Karol Nawrocki polonia.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/05/Foto Laura Stefan.jpg)
Comentarii 12
Lup - 12-27-2016
Buey, și nu mai denigrați voi o categorie onorabilă, prin atribuirea calității de „istoric” dlui. Niculescu, de-toate-pentru-toți-și-de-fapt-nimic.
RăspundeLup - 12-27-2016
1. Referitor la propunerea inteligenjtă a dlui. Niculescu: Je suis contre! 2. După ce onorata redacție a publicat așa ceva, cred că Leo de la Strehaia e discriminat vădit prin faptul că nu i se publică onomatopeele de la Capatos. Oricum sunt mai puțin jenante (și expresia unui psihic nezdruncinat).
Răspundemirica a gheorgheFRONTUL DEMOCRAT ROMAN - 12-22-2016
CASETA REVOLUTI DECEMBRIE 22 1989 ORIGINALA MASA STRIGA ALATURI DE MINE ,,TRAIASCA FRONTUL DEMOCRAT ROMAN MOARTE TIRANILOR MNIOC UN EXCROC.
Răspundemariusmioc - 12-22-2016
Revoluția din 1989 s-a făcut pentru libertate de exprimare. Legile care să limiteze libertatea de exprimare sînt contrare idealurilor revoluției.
RăspundeComanita Adrian - 12-22-2016
O asemenea lege ar trebui sa rezolve intai si intai problema egalitatii dintre fascism si comunism , regimuri extremiste, diferite ca orientare dar la fel de criminale . Nimeni nu sufla despre asta ?
Răspundeclaudiu - 12-17-2016
pai SNSPA este universitatea securistilor si comunistilor d epartid, e fosta Scoala Inalta de Partid Stefan Gheorghiu, intelegi acum, coincidenta?
RăspundeFlorin - 12-17-2016
Foarte bine! Dupa modelul legii care pedepseste "negarea Holocaustului"!
RăspundeCHARLIE - 12-16-2016
Pai a fost revolutie sau un coup d'etat? Si mineriada a fost contra-revolutie sau o excrocherie a lui Iliescu?
Răspundejulius001 - 12-16-2016
....."Am primit la redacţie un apel al...."..... si ? ..nu v-ati facut cruce !?
Răspundeion - 12-16-2016
universitarii romani sunt niste imbecili, si asta e inca o dovada! rade si cu fundul un istoric adevarat de un "istoric de balta" din asta care vrea sa legalizeze ce este si ce nu este o revolutie, auzi pe acelasi plan cu Holocaustul si altele, cica pentru a lupta contra gandirii securiste si zvonurile false, cand Iliescu are Institut al Revolutiei!....tare prosti sunt intelectualii in tari asta, prosti si magari!
RăspundeCamelian Propinatiu - 12-16-2016
Mai ales în următorii 2-3 ani se va revizui istoria recentă, legea e necesară, iar denumirea justificată. Fără Lorin Fortuna, eram şi azi o Kimirsenie sau o Cubă: a folosit genial balconul Operei în Revoluţie, organizând masele pe întreprinderi, lipsindu-i pe bolşevici de posibilitatea de a-şi infiltra securiştii. Totodată, a dat în permanenţă impresia că toată România se ridică! Dacă erai timişorean cu rude în Vaslui, îţi dădea microfonul precizând că şi Moldova e cu noi! În fine, era tânăr şi frumos, cu luciri mistice în ochii, albaştri parcă atunci, exact ce-i trebuia să fascineze mulţimile. Statura sa istorică nu e mai prejos decât a lui Bălcescu.
Răspundebogdan - 12-16-2016
E o imbecilitate! dar una mare de tot o asemenea lege! si ea face jocul securistilor, nu antisecuristilor, caci sub incidenta ei ar cadea tot cei care vorbesc de o revolutie furata sau de o revolutie falsa prin care s-au perpetuat comunistii si securistii la putere, un adevar incontestabil, nu?...ce idei de istoric d ela SNSPA!!!!! nici securistii si Iliescu in persoana nu ar fi putut veni cu o idee mai tampita!
Răspunde