De același autor
Datele din sondajul Kantar-TNS publicate săptămâna trecută de Uniunea Salvați România nu sunt o mare surpriză pentru cei care au urmărit evoluțiile din ultimele luni. Se anunță o bulversare a peisajului politic. De aceea pentru unii datele nici nu sunt credibile, deși TNS este demnă de încredere. În România este remarcabilă absența instituțiilor independente capabile să comande anchete sociologice în timpul campaniilor electorale. Dar sondajele sunt o armă electorală chiar când sunt corecte. USR pare în acest moment singurul partid care își permite să fie în acest din urmă caz. În favoarea credibilității cifrelor stă și faptul că ele comportă și o doză de risc pentru acest partid.
Dând publicității sondajul respectiv, USR a acceptat riscul unei schimbări de statut. Nu mai este cvasi-ONG-ul care făcea o breșă în sistemul politic. Anunță că va deveni vârful de lance al unei adevărate revoluții electorale. Dacă devine al doilea partid după PSD, fie va fi principala forță de opoziție, fie va da primul ministru. Nu mai este floarea fragilă ce trebuie ocrotită. Se expune.
Dar să ne amintim pe scurt ce ne spune acest sondaj din 11-21 noiembrie, comparându-l cu cel făcut tot de TNS-Kantar în 14-23 septembrie, deci practic cu două luni înainte. Principala surpriză a sondajului este scorul de 19% al USR (în creștere cu 9%), coroborat cu prăbușirea PNL la 18% (aflat într-o scădere de 7%, deși pleca de la 25%). Aceste cifre ne fac să înțelegem mai bine și demobilizarea din ultima perioadă a „axei“ Iohannis-Cioloș-conducerea PNL. Dar și schimbările de linie editorială din unele zone ce păreau că favorizează PNL. PSD este marele câștigător, totuși, se află în scădere (de la 45% la 40%). Va avea nevoie de aliați. ALDE este stabil la 7%, dar intrarea în parlament nu e garantată, în timp ce PRU crește de la 1% la 3% și teoretic poate crea o surpriză, iar o semisurpriză ar fi intrarea PMP, care crește de la 4% la 7%. În concluzie, e greu de crezut că poate cineva „fura“ victoria PSD-ului, totuși, adevărata vedetă a momentului (post)electoral va fi USR.
Victoria simbolică a USR are multe cauze: de la decredibilizarea „penalei“ clase politice, care provoacă o disperată nevoie de ceva nou, la incapacitatea PNL de a se reforma și/sau de a face o campanie decentă. Însă principalul motiv e dat chiar de strategia politică și de poziționarea acestui partid nou. USR preia ceva din manifestațiile care au dus la numirea Guvernului Cioloș, din electoratul (dezamăgit sau nu) al lui Iohannis din 2014 şi din energia manifestațiilor împotriva proiectului de la Roșia Montană. Nu în ultimul rând, USR este un ecou al unor iluzii provocate de alianța stânga-dreapta din 2012, proximitatea cu USL nefiind numai una de nume, cele două „Uniuni“ regăsindu-se în ambiguitatea identitară.
USR are șansa irepetabilă de a fi în același timp un partid ultranou, fără trecut, fără bilanț, și de a avea deja un electorat care îl așteaptă. Asta i-a permis să ducă până la ultimele consecințe tehnicile marketingului politic din lumea „post-adevăr“. USR vrea „transparență totală“, dar cere alegătorilor săi o încredere oarbă. Este „partidul lui Nicușor Dan“, dar acesta se mulțumește să împartă politicile în „bune“ și „rele“, fără să aflăm criteriile politice ale acestei împărțiri. Și oamenii sunt „compromiși“ sau nu, iar frontiera se suprapune pe frontiera amici-inamici ai USR. Ca președinte de partid, Nicușor Dan nu vrea să spună ce crede despre un subiect sau altul, construindu-i-se soclul unei forme de infailibilitate. Președintele partidului antisistem e pus în valoare de sistemul mediatic, e vechi client al Antenei 3, în general e atacat steril și aproape nimeni nu-l întreabă despre orientarea sa politică din 2007 și 2012 sau despre revolta sa anti-gaze de șist. Dan nu asumă o atitudine nici măcar față de cota unică de 16%, cu argumentul rocambolesc că „întâi trebuie să aflăm situația financiară a țării de la ministrul Finanțelor“, ca și cum nu ar exista chiar printre candidații USR ex-membri ai Cabinetului Cioloș veniți chiar din zona economică. Pe 11 decembrie îți dovedești credința și abia apoi afli dogma.
Cu ce își ocupă timpul de antenă oamenii care nu vor să ne destăinuiască nici ce gândesc, nici ce vor să facă în mod concret? Ne spun o poveste plină de sentimente patriotice în care români de succes, mulți veniți din străinătate, își sacrifică interesele materiale pentru a salva România. Dacă ai 20 de ani, nu ai inimă dacă nu-i crezi. Dar dacă ai ceva mai mult, te întrebi ce tip de om acceptă să intre într-un partid care promite „salvarea României“, dar nu spune prin ce metode, nu are structuri, iar președintele său anunță că probabil va exploda după alegeri.
PSD consideră USR un partid de unică folosință care nu-i amenință electoratul. Așa că l-a încurajat indirect, promovând clivajul partida națională vs. sorosiști. Nicușor Dan le-a făcut jocul, dându-i acum în judecată pe Ponta și pe Ghiță și publicând poze ale unor lideri PSD alături de Soros. USR câștigă dintr-un clivaj care aruncă PNL în irelevanță. Totul devine acceptabil când scopul este salvarea României.
Așa cum PSD se folosește de disperarea unor oameni săraci, USR se folosește de disperarea mai doctă a altor categorii, pe fond ambii folosind aceeași metodă prin care își infantilizează simpatizații până la diminuarea drastică a spiritului critic.
Alegătorii se pregătesc să savureze momentul votului ca pe oul de ciocolată care ascunde conținutul-surpriză. Ciocolata e dulce, iar alegătorul a revenit o clipă în lumea copilăriei. Se gândește că la fel de dulce trebuie să fie și surpriza. O surpriză pe care a așteptat-o atâta timp. Nu mai trebuie să voteze răul cel mai mic. Votează surpriza cea mai mare.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2018/11/trump putin.jpg)
Comentarii 22
claudiu - 12-05-2016
In ultima vreme mai multi intelectuali se plang ca nu e citita cartea romaneasca, ca se citeste traduceri, asa este, dar eu cred ca e normal. Nu stiu cum e cu poezia si romanele, dar in multe stiinte noi sociale nu ai pur si simplu bibliografie romaneasca sau e foarte slaba si superficiala, ceva la genul rezumate si compedii de teorii din afara, multe depasite. E o prostie partea asta, eu inteleg ca vrei sa fii citit ca intelectual roman, dar trebuie sa dai si calitate si sa fii in ton cu ce s eface in afara, ca daca vrei sa intelegi politica interntionala sau nu stiu ce teorii politice doar cu ce se scrie in Romania, e imposibil, nu intelegi nici ce se intampla cu Republica Moldova si nu e in alta limba, din ce se scrie. La fel, istoria tinde sa se scrie numai centrat pe Romania, nu ai studii despre diverse tari, doar de dragul studiului chiar daca n-aajuns Mihai Viteaza pe-acolo. N-ai carti de analize politice comparative, de management sau economie romanesti, trebuie sa le iei dina fara ca sa intelegi ce e cu FMI, ce e cu finantele, ce e cu UE etc. cum sa intelegi astea cu cateva carti comuniste si postcomuniste ponosite care exista? mai ales ca lucrurile evolueaza asa repede? Nu zic, poate se vor scrie cu timpul, dar azi nu sunt in romana tratate, carti si analize echivalente cu ce gasesti fie si doar pe pagina unui think tank american, dintr-o varietate de puncte de vedere, updatate etc. Viteza cu care se schimba informatia si devine perimata e alta azi chiar si decaat acum 10 ani, se schimba si clasicii in domeniile astea la un deceniu! Da sunt probleme serioase, si la nivelul de atitudine la noi, oamenii din sistem au multa scleroza in proiect si pretentii pe care nu le dovedeste universitatea romaneasca. Nu ai, de pilda, cu ce sa faci un JSTOR romanesc din cele cateva reviste stiintifice, unele prost editate, din Romania intr-un domeniu anume.Nu mai zic ca n-are cine sa predea efectiv o varietate de discipline. De asta nu poti sa vii cu pretentia ca suntem la fel de buni ca in Occident dar nu ne respecta lumea, nu citeste lumea. Nu stau asa lucrurile. Intreaga infrastructura, mediu uman si de productie intelectuala e deficitar si mult inferior ce e in Vest in multe locuri. E adevarat ca sunt probleme si de sistem si de atitudinea oamenilor sai, cum s-a zis, oameni care nu prea mai constientizeaza ce probleme sunt : e mult in urma mental, din punct de vedere uman, organizational, ca mediu de interactiun si pedagogie sidin punct de vedere tehnic, a ce si cum se preda, universitatea romaneasca si e grav cand se uita asta si se ignora cu slogane din astea intelectualul roman nu e citit si respectat, se citesc traduceri!....ele umplu un gol, nu un plin, pe langa faptul ca e frumos sa fii informat ca nu e chiar un continent Romania pana la urma, o universitatea trebuie sa si atraga, un profesor trebuie sa si seduca...cand are o reputatie proasta, ca o firma....e clar ca e ceva in neregula.
Răspundecristi - 12-05-2016
In Romania, in universitati si alte locuri zise academice sau intelectuale, ideea curenta este ca decat sa faca cineva ceva, mai ales daca o face bine, mai bine sa nu se faca nimic - e o lume plina de incompetenti invidiosi care elimina metodic talentele si sufoca entuziasmele! e suficient sa citesti disputele intre babacii intelectuali sa vezi gandirea asta asta de sobolan in actiune - de asta pleaca lumea, si de asta nu o sa iasa nimic niciodata in Romania, o sa ramana doar prostii care vorbesc despre Eminescu citind poezile de scoala, sau Noica si cutare provincial la modul simplist si anticar!
RăspundeB. - 12-04-2016
Sfatul meu, plecati in afara daca vreti sa studiati, in Romania nu ai cu cine si nu merita oricum sa incercati sa faceti ceva ca nu iese, raportul dintre impostori, prost-crescuti si prosti si numarul de persoane normale in universitatile romanesti, in care nu se intampla nimic si nu se va intampla niciodata ceva, e de 1000 la 1! Daca nu puteti, luativ-a un job si folositi-va viata in mod util nu uzandu-va in clanurile astea relativ corupte si pline interese cu oameni nesuferiti si complet neprofesionisti, nici macar normali - in chestia asta se baga numai persoane cu probleme in pseudouniversitatea romaneasca, de asta e asa cum e, cineva a zis de contraselectie, e sistemica! universitatea romaneasca e o fotografie fidela a dezastrului din scoeitatea romaneasca, nu e nimic mai breaz!
RăspundeB. - 12-04-2016
e o facultate cu multi oameni cu probleme de atitudine si cu o competenta care lasa de dorit, oameni care nu isi pot separa ideologia sau grupul de afinitati ori fixismele personale de profesie, oameni care nu predau, care nu stapanesc ce predau, aceeasi atitudine ca studentul e dator profesorului nu invers, care nu vin sau nu sunt de gasit la scoala, oameni care vad jobul ca trambulina pentru functii publice, venind in scoala in auza de pranz de la partid sau parlament sau guvern in sfarsit un loc in care nu se face nimic, o greata si o plictiseala pur romaneasca, nu va asteptati nici macar la o umbra de standarde occidentale academice ca nu e infrastructura umana si materiala in Romania pentru asta, nici macar minimul organizatoric, e un cosmar secretarial-birocratic, in fine e mai mult de atitudine, de fite si gandire ingusta si limitata de grupulet, refractar inovatiile nu se misca nimic, foarte romanesc totul, nu e singurul loc asa, multe facultati sunt la fel, probabil toate in masuri diferite, sunt asa, unele mau rau, altele mai bune in tara, trebuie pur si simplu stiut pentru cine e interesat la ce sa se astepte
Răspundeclaudiu - 12-04-2016
bai, aia cu Republica de la Ploiesti chiar e o carte buna in domeniu politic, putine asemeni, chiar daca e mai mult istorie, dar e o istorie care nu se stie! in rest, ai/aveti dreptate, e mult blocaj in proiect, provincializare si defazare - n-au reusit sa se dezvolte din anii 1990 intelectual, ca toata tara, nu s-a mai publicat si facut mare lucru ca oamenii n-au mai evoluat, multa organizare proasta si multe gandire cultica de grup in jurul unor oameni, putini si aceasi, contraselectie si vedetisme, ca si in alte domenii, e Romania se stie cum (nu) functioneaza mai nimic! dar nici sa ai doar din astia care baga date de pe net intr-un soft fara sa stie ce inseamna si dau pareri doar din prea plinul imaginatiei personale, care il confunda pe Petre Carp cu Dacian Ciolos, pe Ion Bratianu cu fascismul, peCeausescu cu Ghiorghiu-Dej, pe Alina Gorghiu cu Theresa May sau Republica de la Ploiesti cu Republica lui Iliescu, ca tot veni vorba!
Răspundetudor - 12-04-2016
nu stiu daca intelege prapastia intru totul : ca sa dau un exemoku, nu exista niciun abonament public - sau modalitate de acces, cateva caculatoare sunt incuiate cu cheia, pentru studenti la vreo baza de articole si date stiinte stiintifice la universitatea bucuresti, oe ce sa lucreze lumea daca habar n-au ce exisra si ce se scrie in lume?! te duci la BCU, dar nici acolo n-au acces la baze de date si publicatii stiintifice!...
Răspundestudent da Bucuresti - 12-03-2016
ca sa iva faceti o idee de ce scriu profesorii d ela stiinte politice in Romania, cica asa se cheama : da search pe google la O Istorie a canibalismului, Mircea Eliade prizonier al istoriei, Republica de la Ploiesti si alte capodopere de gandire si analiza politica....apoi da google pe siteul unei universitati engleze si vezi acolo teorii despre vot, sisteme electorale, regimuri politice, partide la nivel global...n-ai cu cine discuta, in domeniu, crede-ma! asta e nivelul Romaniei! jurnalistic, oamenii n-au competente in domeniu
Răspundebobi - 12-03-2016
da, se studiaza istorie si niste generalitati despre stat, constitutie, partide, abc-ul politic, la facultatea de stiinte politice la noi, nu va asteptati la teori, analiza comparativa, experimente, date, regresii statistice, e muuult peste nivelul de care sunt capabili profesorasii de la noi, care-s ca niste profesori de liceu, citesc de pe foi
Răspundeintelectualul roman - 12-03-2016
Adevarul este ca in Romania nu exista, dar pur si simplu, nu exista intelectuali care sa stapaneasca intelectual tehnici si metode moderne stiintifice de analiza si intelegere a societatii. Eexista oameni cu atitudine moderna, in sens cultural, putini si astia, dar nu exista oiamenic are sa stapaneasca intelectual lume amoderna. E vorba de un ansamblu de cunoasterea interdisciplinar, care combina economia, stiinta politica, statistica, managamentul, cu cunostinte istorice, culturale, care e foarte aplicat in analiza, stiintific nu speculativ, care nu e personalist sau impresionist cum se face la noi analiza, ci incearca sa analizeze fapte sociale, la noi nu exista asa ceva, nu exista genul asta de oameni. Mai grav este ca universitatile romanesti au cunoscut chiar un regres in acest sens, fiind invadate in ultimii ani de asistenti si studenti cu gandire de criticatac, care citeaza pe Lenin, Gramsci, Chomsky, care considera neoliberalismul un fel de satana desi nu inteleg nimic din ce presupune asta, nicio cunoastere stiintifica practica.
RăspundeSa mergem la vot - 12-03-2016
Articolul asta imi aminteste de discutiile pe care le port eu cu oameni care si au pierdut speranta.Toti imi spun de ce USR ,membrii lui nu apar la televizor? Iar eu le spun ca nu au timpul si banii celor care au furat 26 de ani tara si mai trist ,asa cum semnalizeaza un comentator au fost mereu obstructionati .Ce le reprosati de fapt? ca spre deosebire de 3 milioane de romani nu au plecat si ei?
Răspundeion - 12-02-2016
cristi : la noi ai un doar un securist semidoct, Calin Georgescu il cheama, care scrie niste aberatii fara nicio substanta si bibliografie, nu stapaneste nimic, despre reindustrializarea Romaniei si altele....suna bine, dar cum o faci? asa lozinci...Omul e varza, moral si intelectual, nu poate fi luat in serios, chiar daca se prezinta ca expert, mai e si politician cred, dar asta e nivelul cunoasterii stiintifice aplicate a economiei si societatii, ca acuma economia se ocupa si de organizarea serviiciilor medicale s.a.m.d de toate. Nu sunt altii decat prostanaci, nu se inghesuie lumea, nu sunt lasati sa faca mai bine...dar eu cred ca nu sunt!
Răspundetom - 12-02-2016
hmmm, e un tipi educat in Franta, la o scoala din asta postcoloniala, pe bune postcoloniala e facuta sa educa lumea a treia, dar calitatea educatiei franceze de azi de varza - cei mai buni de-acolo pleaca in SUA, iar pentru restul...e suficient sa intrebi pe cineva cate carti in vreun domeniu anume franceze a citit in ultimii sau au ajuns sa fie remarcate, comparat cu SUA sau Anglia, si o sa iti dai seama ce jos a ajuns sistemul frantuzesc, e un sistem conservator si unde se merge pe vorbarie multa si teorii si rezultate putine!
RăspundeB. - 12-02-2016
Iti bati gura degeaba : nu exista personal calificat care sa se ocupe de domeniile astea noi, numeri pe degetele de la o mana personalul doctorat si ceva cunostinte de la o facultate romaneasca - si ala nu vine la scoala si nu lucreaza cu studentul, ca mai are doua joburi la guvern, partid si in alta parte! In plus, sunt oameni ai trecutului, cu probleme grave de atitudine, complet neprofesioniste adesea, care nu vor sau nu pot sa se mai schimbe si care nu sunt nici macar constienti de cat de jos sunt intelectual in comparatie cu restul lumii, e un faliment total al caracterului uman al organizarii, oamenii nu sunt interesati sa tina pasul cu lumea in domeniul lor de activitate cu atat mai putin sa inoveze, sa creeze, ci se instaleaza confortabil intr-o rutina si un ritual a nu face nimic si a recita aceleasi lucruri vechi cu aerul arogant ca oricum jumate de tara e anafabeta....In fine, e grav de disfunctional! S nu crezi ca plagiatele ies singure la noi pe poarta universitatii, ca exemplu. De fapt, eu nu cred ca exista universitate in Romania, la propriu, e doar cu numele, in realitate e un liceu mai mare si nivelul asta e. Nici predare nu se face, ce sa mai zici de activitatea principala a unei universitati cercetarea...
Răspundecristi - 12-01-2016
cand or paste caii iarna, o sa vezi si analiza teoretica si cantitativa occidentala in Romania ca n-ai unde sau cu cine : deocamdata 80% din tara si jumate din intelectuali nu stiu ce e PIB, iar ca sa gasesti o statistica mai amantutita pe site-ul BNR, acest monstru de proaste relatii publice si cult al secretomaniei care de faptr inhiba dezvoltarea intelectuala si ameliorarea dezbaterii publice, trebuie sa te duci personal la Isarescu, in timp ce la INS, staticile apar cu un an-doi intarziere si trebuie sa intre in zeci d emii de fisiere arhivate ca sa gasesti o rata lunara! mentalitatea e inca de nivel comunism, nu se intelege rolul public al cunoasterii sl dezbaterii, adica modul i care mintea umana se dezvolta ca sigur sunt si in Nurkina Fasso oameni destepti dar daca nus e discuta public probleme aplicaat, degeaba e plina tara de Einstein potentiali si necunoscuti care gandesc ei adevarul etern in coliba!
RăspundeStolojan Nicolae - 12-01-2016
Principala calitate a USR istilor este ca, in marea majoritate , sunt tineri, idealisti si nepàtati de participarea la sistemul ticàlosit. Pentru mine, restul conteaza mai putin. Schimbarea nu poate veni decat cu oameni noi. Restul, adica doctrina, experienta profesionala si politica, "se rezolva", cum se spune frumos pe neo-romaneste.
RăspundeFlorin - 12-01-2016
Coruptii care au condus pana acum au fost binecuvantati, sprijiniti si au servit nato si ue, sau csi si uniunea eurasiatica?
RăspundeDani - 11-30-2016
I-am vazut si eu pe cei care sunt propusi de USR pentru Parlament si imi dau impresiaunor robotei care sunt pusi in incurcatura cand trebuie sa gandeasca la modul liber raspunsul la intrebarile puse de moderatori.In afara de lupta anticoruptie si marota ca toate partidele vechi sunt la fel ,nu spun nimic nou
Răspundecititor - 11-30-2016
asta nu se cheama analiza politica, ci impresie jurnalistica! de altfel nici n-are cine sa o faca in Romania, caci facultatea in domeniu e de fapt un fel de nauvragiu pentru istorici (nu cine stie ce istorici, care nu mai incap probabil la istorie), filozofi (care nu mai incap la filozofie) si oameni cu un fel de studii culturale de la litere - pe scurt, nimic concret, nimic serios, nimic comparat cu domeniul asta la standarde occidentale, unde se lucreaza cu teorii, statistici, experimente, analiza de teren si echipe de cercetare care fac ceva la timpul de azi nu glosand peste nu stiu ce ziar din vremea lui Carol I ca sa faca niste speculatii istorice! s-a mai pierdut o generatie degeaba in meandrele invatamantului de rahat romanesc si clanurilor de interese, rubedenii si ideologi care-l populeaza si care n-au nicio treaba cu producerea stiintei, nici cu predatul, ci cu interesele de cariera politico-functionareasca! sa lasam tampitii de la talk-showuri sa faca si sa dezbata politica, ca nu are cine altcineva, din pacate!
RăspundeHoria - 11-30-2016
Mi se pare complet stupid sa se discute despre sexul ingerilor acum, intr-un moment in care nimeni din clasa politica veche nu e in stare de o reforma pe care nu numai ca o cere tot electoratul, dar e si extrem de necesara, daca vrem ca Romania sa existe in continuare si sa nu sucombe intr-o noua sfera de influenta rusa, cea in care coruptii se simt la ei acasa, protejati. Dl. Gussi nu mi se pare deloc excelent (cum o spun altii pe-aici), ci avand prejudecati liberale de dreapta in mod selectiv: USR nu are voie sa faca o multime de lucruri pe care TOATE partidele le fac de ani de zile (inclusiv PNL-ul, vexat ca nu mai e singurul actor al "opozitiei constructie", ci identificat doar tot mai mult cu "aceeasi mizerie"). Insa la ceilalti nu conteaza, conteaza doar la USR. Eu vad doar ca de cand USR sunt in consiliul general al Bucurestiului, sunt SINGURUL partid care iese des in public regulat cu denunturi ale unor masinatii din primarie. Nici un alt partid din primarie nu face lucrul asta - deci nici PNL. Deci discutia "de ce nu se declara USR de dreapta sau de stanga",sau "cumparati mata in sac" la alegeri, e complet stupida intr-o tara in care problema nu e optiunea ideologica (dealtfel, datorita datelor stiintifice tot mai ample de care dispune politica astazi, o optiune tot mai futila!), ci problema e, simplu: corectitudinea, pozitia anti-coruptie. Romania are nevoie mai intai de o guvernare corecta, care pune la dispozitia tarii (si nu a politicienilor) bugetul urias al statului. Dupa ce se va intampla lucrul asta, deci dupa ce vom avea bugetul la dispozitia electoratului si nu a administratorilor lui corupti, vom putea discuta cum il investim si in ce directie. E mai bine sa administrezi prost bugetul, dar cinstit, decat sa-l administrezi necinstit (ca acolo oricum nu mai exista optiunea secundara de "administrat necinstit bine" sau "administrat necinstit prost"!)
Răspundeparere - 11-29-2016
Decat sa votez partide cunoscute penal, mai bine votez surpriza ,mai ales ca ea vine de la o persoana pe care o simt cinstita !
RăspundeD-fens - 11-29-2016
Și dacă ar fi adevarat ...Pe fondul dezamăgirilor în serie făcute de aceiași actorii politruci penibili de care sunt sătui toate eșantioanele de votanți, eu văd în USR eroul din filmele americane....iar pe 11 își joacă cartea pe totul sau nimic!
RăspundeFelix - 11-29-2016
Absolut genial articolul:))
Răspunde