De același autor
De curînd, ministrul de externe german, domnul Frank-Walter Steinmeier, şi-a cerut scuze, în prezenţa omologului său rus, pentru suferinţele provocate de trupele naziste soldaţilor şi civililor de la Stalingrad în timpul luptelor din 1942-1943. Au trecut de atunci peste 70 de ani, dar memoria suferinţei e încă vie, iar victimile merită – fie şi această tîrzie – recompensă morală.
Nu de mult, preşedintele Germaniei Federale, domnul Joachim Gauck a făcut, de asemenea, un gest reparator, declarînd că ţara sa ar trebui să ia în considerare cu seriozitate cererea Greciei de a căpăta despăgubiri de război (în valoare de 278 miliarde de euro!) din partea agresorului german de la jumătatea secolului trecut. (Asta după ce, în 1960, Germania livrase deja Greciei – cu titlu de reparaţie materială – 115 milioane de mărci). Cu acest prilej, preşedintele Gauck a rostit o propoziţie memorabilă, demnă de atenţia şi respectul oricărei naţiuni: a cere iertare şi a lua în calcul eventuale despăgubiri este datoria de onoare a „oricărei ţări conştiente de istoria ei“.
Îmi spun, uneori, că, după război, Germania a compensat deja, cu asupra de măsură, relele pe care le-a făcut întregii planete în anii `40. Îmi mai spun că a te căi şi a oferi reparaţii substanţiale ar putea constitui şi premisa unui început de iertare. Nu te poţi scuza la nesfîrşit, dacă nu speri ca, într-un tîrziu, scuzele tale să fie acceptate. Pe de altă parte, ştiu că poţi ierta fără să uiţi şi că nu poţi oferi o iertare „de protocol” pe seama unor dramatice suferinţe individuale. Mama care şi-a pierdut fiul poate să-l ierte pe cel vinovat, dar numai în nume propriu. Nu putem ierta noi în numele ei. Prin urmare, gestul de a cere iertare rămîne, în orice condiţii, legitim, iar consecvenţa cu care Germania face acest gest e mai mult decît onorabilă: e comportamentul firesc şi nobil al unei „ţări conştiente de istoria ei“.
Inevitabil, mă întreb, totuşi, dacă există şi un comportament simetric al taberei celeilalte. Îmi amintesc, vag, că Mihail Gorbaciov şi-a cerut scuze, în 1990, poporului polonez, pentru masacrul de la Katyn (cca. 25 de mii de morţi), asumat de parlamentul rus drept crimă ordonată de Stalin abia în 2010. Dar nu-mi amintesc ca oficialităţile ruseşti să-şi fi cerut vreodată scuze pentru genocidul (prin înfometare) al populaţiei ucrainiene în anii 1932-1933 (peste 3 milioane de morţi). Lipsesc şi scuzele pentru uriaşa tragedie a Gulagului, pentru ofensiva sîngeroasă a trupelor sovietice asupra Budapestei (1956) sau asupra „primăverii“ pragheze (1968). Victimele regimului impus samavolnic de comunişti în mai multe regiuni ale lumii se ridică, după Stéphane Courtois, la aprox. 100 de milioane. Şi-a cerut cineva scuze, vreodată, pentru această catastrofă? De altfel, umanitatea poate inventaria şi alte dezsastre de acest tip, fără a-i identifica, riguros, pe vinovaţi şi fără a-i obliga să-şi asume vinovăţia.
Nu-şi cer scuze, nu oferă despăgubiri. Şi, tocmai de aceea, nu pot fi iertaţi.
Pendulăm între cei dispuşi să-şi pună decent, fără încetare, cenuşă în cap şi cei care defilează victorios pe scena istoriei, impenitenţi, puri, nesimţiţi: un soi de demoni exterminatori, siguri pe ei, oricînd pregătiţi să-şi testeze, din nou, „dexterităţile“. Nu-şi cer scuze, nu oferă despăgubiri. Şi, tocmai de aceea, nu pot fi iertaţi.
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/08/Perjo - Ilici 1.jpeg)
Comentarii 15
Liviu Nadlacan - 05-21-2015
Stimata redactie, comentariile mele nu au fost in repetate rinduri publicate. Va rog sa verificati soft-ul forumului.
RăspundeMilitaru Mihail Daniel - 05-21-2015
Un astfel de personaj domnu Plesu este tovarasu Ion Iliescu!Nu l-a intrebat nimeni nimic in cei 25 de ani care au trecut de le Revolutie si el nu are nici o apasare!Defileaza victorios cum spuneti dvs. pe scena politica romaneasca si nu ma indoiesc ca este sfatuitorul tinerilor bavarezi din PSD!Nu are dumnealui nici o apasare pentru cei care au murit la Revolutie sau la mineriade!Nu-i pasa ca la Revolutie multe familii au ramas indurerate pentru ca si-au pierdut pe cineva drag!Nu-i pasa ticalosului ca la mineriade au murit oameni iar altii au fost umiliti de niste bezmetici!Nu-i pasa ordinarului ca a distrus impreuna cu securistii economia nationala creeind asa zisa democratie originala care ne-a dus la disperare!Nu-i pasa ca a semnat tratatul cu URSS in vara anului 1990 dupa ce a "rezolvat' problema Pietii Universitatii, URSS fiind atunci pe cale de disparitie!Nu-i pasa ca a dat o lovitura de stat in septembrie 1991 cand cu o luna in urma esuase puciul de la Moscova!Pentru toate acestea Ion Iliescu nu merita sa fie iertat!A continuat comunismul in democratie!cum sa-l ierti pe un astefel de personaj?Mai si mintea cu nerusinare ca a fost tot timpul patruns de morala crestina, atunci cand l-a intrebat domnul Emil Constantinescu daca cerede in Dumnezeu!S-a vazut cat de patruns este!
RăspundeFelix - 05-20-2015
Exista in planul la care face Gauck referire si o angajare financiara, dar nu atat de mare cat cer grecii despagubiri (despagubiri la care legal nu au dreptul) Si oricum e bine ca Gauck le aduce aminte nemtilor ca au niste vini istorice, chiar daca nu convertibile in bani. M-as bucura daca fiecare presedinte roman ar condamna formal comunismul, chiar fara consecinte formale; numai asa, de aducere aminte. M-as bucura daca fiecvare presedinte rus ar condamna comunismul, spunand de exemplu ca rusii au suferit cel mai mult de pe urma comunismului. Cat despre razboiul nemtilor cu lumea... dupa niste ani traiti intre nemti sunt de alta parere decat tine.
RăspundeMarius Nicolescu - 05-19-2015
Intre natiunea germana si cea rusa (sovietica) exista o mare diferenta. Natiunea germana este o natiune civilizata in timp ce natiunea rusa, aflata chiar si sub tari si cu scriitori de exceptie, a fost o natiune salbatica si infometata. Din nefericire noi, romanii, de saptezeci de ani suntem in zodia diavolului de la rasarit si nu stim sa iesim din nemernicia ei.
Răspundeadrianrusu - 05-19-2015
Este, prin urmare ,,constienta,, dar care nu angajeaza financiar. Ne-am scos. Dar chiar si asa, basmul -vindicativ, in fond, razboinic- al constientei nemtesti nu tine. De cate ori au actionat ca o stihie monstruoasa? Cred ca e natia cu cel mai prezent INconstient. Fac gesturi, fireste, fac exibitionism moral, dar in fond razboiul lor cu lumea continua altfel, cu arme civile de genul Audi, Volkswagen, etc
RăspundeFelix - 05-19-2015
Incerc sa traduc ce scrie sueddeutschezeitung ca ar fi zis Gauck, SZ online da atat citate din interviul luat lui Gauck cat si scurte rezumate ale unor pasaje de interviu: "noi nemtii nu suntem doar ce suntem astazi, ci si urmasii celor care in al doilea razboi mondial au lasat o dara de distrugere in Europa, printre altele in Grecia, chestie de care stim azi rusinos de putin. E drept ca o tara constienta de trecutul ei se gandeste cum sa repare ceea ce a facut in trecut." In calitate de presedinte sustine pozitia guvernului federal, care refuza plati reparatorii. In acelasi timp urmareste cu interes "discutia despre diversele propuneri care au ca scop ca nevoie grecilor de un anumit soi de reparatii sa fie satisfacuta".// Pentru cei care nu urmaresc presa germana: subiectul platilor reparatorii este juridic inchis, zic nemtii, chiar si cei de stanga. Exista insa propuneri cum ar fi crearea unui fond comun Germania-Grecia din care sa fie finantate proiecte reparatorii, fundatii dedicate cunoasterii reciproce si prieteniei Grecia-Germania, etc
RăspundeFelix - 05-19-2015
Si prima si ultima victoma a nazismului au fost nemtii insisi. Nu rusii trebuie sa isi ceara scuze, cu guvernul rus, care e continuatorul legal al guvernului sovietic. Cat despre colosialism, media germana a re-descoperit un masacru comis de nemti in Africa, cu cativa ani inainte de genocidul armean; incet incet isi face loc in societatea germana parerea ca aceasta a fost primul genocid al secolului trecut.
Răspundeprofesoru - 05-19-2015
Germania a procedat corect cerandu-si iertare pentru nazism si platind despagubiri.// Dar idealistii de tipul lui Gauck sunt foarte potriviti in OPOZITIE, mai ales atunci cand e vorba de organizarea rezistentei fata de un regim totalitar. Daca ajung la putere, isi demonstreaza inadecvarea. Politica si morala sunt lucruri diferite. Politica trebuie sa promoveze interesul national. E inacceptabil sa se trezeasca vorbind: "a, da, Germania ar trebui sa dea inca 278 miliarde euro!", ridicandu-i mingea la fileu lui Tsipras. Asta poate fi opinia lui personala, dar daca e presedinte trebuie sa se abtina.// Carl Jung zicea asa: "orice forma de dependenta e daunatoare, indiferent daca drogul este alcoolul, morfina sau idealismul".
Răspundeadrian rusu - 05-18-2015
E un punct de vedere bun de sustinut la o bere. Nu e asa de simplu. Prima victima rusilor (a se citi a ,,comnunismului,,) au fost chiar rusii. CARE ,,rusi,, ar trebui sa ceara scuze caror „rusi,,? Scuze isi cer, de regula, invinsii; nu e vorba de „constienta“ - desi vorba vine automat pe buze cand e vorba de germani...e o superstitie curenta si simplissima- la anumiti intelectuali. In fine, numarul victimelor capitalismului e aproape dubu fata de cel ale comunismului. De obicei se uita milioanele de victime ale coloniasmului, pentru ca se stie, ei nu sunt oameni. (Sa se caute statistici pe internet, poate reusim sa scapam de simplitate).
RăspundeBASCA - 05-18-2015
Amice esti absurd chiar caraghios,cine l-a adus pe Ilici Iliescu la putere,pe Basescu pe toti ceilalti care ne conduc?Bubulii,masonii,serviciile,ceata care te inconjoara te face sa nu vezi padurea din cauza copacilor,a ierta inseamna a te vindeca.Salut!
RăspundeFelix - 05-18-2015
Astea sunt chitibusarii avocatesti, care fac un popor sa fie mic; cu cat se umfla in pene ca broasca din fabula, cu atat se face mai mic poporul care apeleaza la sofisme din astea ieftine. As putea sa raspund ca nici criminalii de la Katyn nu erau membri PCUS, dar ar fi chitibusarie contra chitibusarie. Nici Gauck, nici Steinmeier, nici Brandt.... nu sunt vinovati in mod avocatesc de de crimele naziste. Dar e nevoie de o anume largime de inima si o anumita marime de suflet ca sa faci ce au facut ei... restul sunt palavre.
Răspundeprofesoru - 05-18-2015
Dar tu citisi comentariul meu inainte sa raspunzi la el? Acestea sunt crime ale COMUNISTILOR. De ce si-ar cere rusii scuze pentru crimele comise de comunisti? Cum am spus, in Rusia comunistii au luat puterea prin FORTA, spre deosebire de nazistii germani. Rusii au votat impotriva lor. Iar Rusia a suferit enorm din cauza comunistilor. In povestea asta rusii sunt victimele. Nimeni n-a consultat in vreun fel natiunea rusa in privinta politicii duse de URSS. Care e vina rusilor? Aceea ca au pierdut razboiul civil din 1918-1920?
RăspundeFelix - 05-18-2015
Frate, tu citisi articolul inainte sa il comentezi? :)) Nu de alta, dar tu vorbesti de "scuze ale rusilor pentru comunism" si Plesu de scuze ale oficialitatilor rusesti pentru: Katyn, infometarea populatiei ucrainiene, Gulag, Budapeste 1956, Praga 1968.
RăspundeFelix - 05-18-2015
Acum cativa ani discutam cu un coleg german chestia asta care pe mine ma indigna: Germania nu conteneste sa isi ceara scuze (pe drept) si Rusia nu doar ca nu isi cere scuze, dar mai si glorifica actele criminale savarsite de URSS. Raspunsul neamtului (undeva intre al treilea si al patrulea pahar de Weizen) a fost genial: m-a intrebat: "unde preferi sa traiesti, in Germania sau in Rusia?" Cumva "constienta de propria istorie" e unul din ingredientele succesului german. Personal cred ca nemtilor le merge atat de bine pentru ca aplica la nivel de stat zisa aceea "Faradelegea mea eu o cunosc si pacatul meu inaintea mea este pururea" Talcuiesc unii ca semnificatia ar fi "tin pacatul meu inainte ochilor, ca nu cumva sa il repet si sa mi se aseze in spate."
Răspundeprofesoru - 05-18-2015
Nu vad de ce ar trebui sa-si ceara scuze rusii pentru comunism. Singurele alegeri libere, pentru Adunarea Constituanta din nov. 1917, au fost castigate de socialistii revolutionari. Comunistii, aflati la putere, care au organizat alegerile, au obtinut doar 24% din voturi, asa ca au dizolvat Adunarea. A izbucnit un razboi civil pe care anticomunistii l-au pierdut. Dintre popoarele europene, cel mai mult au avut de suferit rusii: foametea din regiunea Volgai, Gulagul etc. Stalin a fost georgian.// Situatia Germaniei a fost diferita: Hitler a ajuns la putere prin mecanisme democratice. Adica germanii i-au vrut pe nazisti la putere.
Răspunde