De același autor
„This is going to be great television” – va fi un spectacol TV pe cinste. Pentru Trump, aceasta a fost concluzia întâlnirii de la Casa Albă cu Zelenski. Obsesia lui Trump pentru rating e cunoscută încă de când pretindea că emisiunea The Apprentice ar fi avut cel mai mare rating, deși nu mai era în top 50[1].
Mulți jurnaliști au sugerat că întâlnirea a fost premeditată să-l umilească pe Zelenski, arătându-l slab, un „actoraș” venit cu jalba la Vodă pentru bani. Astfel de mesaje sunt repetate insistent de fanii MAGA. Trump Junior chiar a postat o poză cu Zelenski, Trump și Vance, cu texte suprapuse care sugerează că Zelenski cere bani, iar cei doi americani sunt exasperați de asta.
Trump are și o antipatie personală față de Zelenski încă din 2019, când președintele ucrainean a refuzat să cedeze șantajului de a găsi mizerii despre Biden. De aici răbufnirea lui Vance, care l-a făcut obraznic pe Zelenski că tot susținea că tratatele cu Putin nu valorează nimic fără garanții, dar și afirmația că Zelenski ar fi făcut campanie pentru Democrați, venită de nicăieri, dar pe care Vance abia aștepta să i-o arunce în față.
Noua ideologie politică – spectacolul permanent
În bula online care susține încă democrația liberală pare că Trump și Vance au ieșit șifonați din toată povestea. Valul anti-MAGA de pe social media amintește de vremurile protestelor împotriva OUG13. Reacțiile internaționale susțin că e unul dintre cele mai rușinoase episoade din istoria recentă, care aruncă America într-o criză majoră de imagine și încredere. Însă publicul MAGA este mulțumit, interpretând sceneta ca o dovadă că America are, în sfârșit, conducători puternici, care nu cedează în fața nimănui.
Trump și Vance nu sunt SUA, însă americanii au decis cine să-i reprezinte. Până ne lămurim dacă America mai are vreun soi de anticorpi la autoritarianism și kakistocrație, lumea întreagă este nevoită să aibă de-a face cu cei doi circari, pentru care americanii nu vor fi iertați prea curând.
Privind în ansamblu, apare ideea spectacolului permanent[2], care completează tendința de a concentra ideologia politică în conspiraționism (după Peter Pomerantsev).
Spectacolul trebuie să fie omniprezent, nu doar la TV, ci replicat și amplificat de sute de influenceri care vor și ei să capitalizeze de pe urma fenomenului. Pentru a ține fanii engaged, subiectele trebuie să fie șocante, să dezvăluie secrete ascunse și conspirații oculte.
Lansarea continuă de teme ridicole este, și pentru controlul discursului public, menită să țină ocupată presa serioasă, căci acolo este adevăratul inamic al MAGA, după cum știm de la Steve Bannon.
Noua oligarhie
În numărul anterior scriam despre „partea penibilă a istoriei”[3], pornind de la idei precum redenumirea Golfului Mexic, anexarea Groenlandei și Canadei, transformarea Fâșiei Gaza într-o rivieră. Toate se înscriu în ideea spectacolului permanent, alimentate de o nouă teorie a conspirației, construită chiar de la Casa Albă – că în ultimele decenii lumea întreagă ar fi profitat de SUA.
Să ne uităm însă la măsurile interne – concedierile și tăierile operate de Elon Musk și departamentul său, DOGE, inspirat din meme online.
Mă număr printre fanii eficientizării ca principiu, susțin digitalizarea, anticorupția, eliminarea sinecurilor. Totuși, logica dictează că prima dată evaluezi, apoi tai și reorganizezi, nu invers. E foarte ușor să vorbești despre irosirea fondurilor guvernamentale și corupție spre bucuria fanilor, mai greu e să faci asta în mod serios.
Economia pretinsă până acum – 65 de miliarde în acest moment – este în primul rând o bagatelă, în condițiile unui deficit de cca. 1,9 trilioane, estimat să crească cu cel puțin 4,5 trilioane (pe următorii zece ani), ca urmare a reducerilor de taxe planificate.
Mai grav este că suma e complet falsificată, o mulțime de analize arătând erori grosolane. Un contract de 8 miliarde anulat valorează de fapt 8 milioane[4]; altul a fost menționat cu 232 de milioane, dar valora jumătate de milion, alt contract (650 de milioane) a fost trecut în listă de trei ori.
Suma reală este imposibil de calculat exact – în ciuda pretenției lui Musk de transparență, datele nu sunt complete și corecte –, dar estimările sunt undeva în jurul a două miliarde 5,6.
Sigur, orice economie e bună, dacă banii sunt folosiți mai bine în altă parte. Însă, deși Musk și Trump pretind că elimină fraude, nicio dovadă nu susține această idee, iar tăierile vin cu un cost (sic!), fie că vorbim de afectarea serviciilor publice sau de reducerea capacității de soft power a SUA.
Mai plauzibil este că acestea se înscriu în cadrul de spectacol media & teorii conspiraționale. Cel mai evident este cazul USAID, a cărui distrugere este lăudată de toți dictatorii din lume, plus fanii Georgescu/Putin de la noi, convinși că acolo se ascunde Satana Soroș, care finanțează îndoctrinarea în ideologia woke.
Banii USAID (cca 0,4% din bugetul SUA), nu sunt un ajutor decuplat de interesele SUA, ci au susținut mereu componenta de soft power și alte efecte: imigrația se oprește mai ușor dacă țările cu probleme sunt ajutate să se dezvolte; dacă unele țări din Africa o duc mai bine, sunt mai puține riscuri să apară pirați care să încurce rutele de transport; educația sexuală și accesul la contracepție scade sărăcia și presiunea pe economia globală etc.
Tot ce a fost promovat în presă în acest context este o suită de falsuri grosolane ce pun în centru teoriile despre rețeaua Soros, care fură banii munciți cu greu de americani să promoveze agenda woke. Nu întâmplător s-a insistat pe finanțările în domenii precum mediul, dezvoltarea socială, și, în mod special, cele ce pot fi legate de sex – bani pentru circumcizii în Mozambic, prezervative pentru Gaza, opere trans etc.
Toate astea s-au dovedit a fi false7, dar și-au făcut treaba – au creat subiecte de presă și au activat rețelele de propagandă, să se bucure fanii că în sfârșit se iau măsuri împotriva sataniștilor globaliști care vor să ne distrugă.
O miză particulară este proiectarea unei imagini false asupra mecanismelor de finanțare în sine, o poveste care a apărut de ceva timp8. Se urmărește aici subminarea organizațiilor societății civile (care se opun autoritarianismului) și justificarea banilor negri care curg dinspre Rusia înspre influenceri și politicieni, echivalându-i fals cu finanțările pe bază de competiție oferite prin diverse programe. Concret, nu USAID sau Soros spun „haide să finanțăm cutare lucru”, ci organizațiile beneficiare propun proiecte care pot fi finanțate sau nu, în funcție de criterii prestabilite.
Tot în acest registru se înscriu și alte măsuri recente, de exemplu crearea unei comisii guvernamentale care să investigheze și să sprijine declasificarea unor informații precum asasinatele lui JFK și Martin Luther King, lista lui Epstein sau existența extratereștrilor.
Comisia, care are un mandat limitat și nu pare să urmărească altceva decât susținerea discursului conspiraționist din zona MAGA, este condusă de Anna Paulina Luna, ale cărei mari realizări par a fi o carte pentru copii care sugerează că Biden a „furat” alegerile din 20209 și o propunere legislativă de a-l sculpta pe Trump în muntele Rushmore10, alături de Washington, Jefferson, Roosevelt și Lincoln.
Despre motivațiile din spatele tuturor acestor măsuri și planuri au apărut multiple analize. Unii vorbesc despre un curent ideologic pornit de la Curtis Yarvin11, ce ar proiecta o nouă viziune în care democrația este considerată demodată și țările ar trebui conduse ca niște companii, de un CEO pregătit să „eficientizeze” toate procesele.
Mă alătur mai degrabă comentatorilor care susțin că aceste idei nu au coerența necesară să formeze o ideologie, fiind mai aproape de „filosofia” pe care o producem oricare dintre noi după câteva beri cu prietenii.12,13
Motivația principală este mai degrabă preluarea puterii politice și economice de către un grup restrâns. Pentru Trump este și o miză personală – are deja o condamnare penală la activ, iar restul dosarelor nu arătau prea bine. Președinția e cea mai bună soluție să scape de justiție.
Concedierile masive din toate instituțiile sunt menite să înlocuiască personalul existent cu oameni loiali lui Trump, pentru a asigura controlul politic, acțiuni deja menționate în Project2025, planul produs de Fundația Heritage, menit să „instituționalizeze trumpismul”.
Memele cu Trump rege și discuțiile – momentan timide – despre un posibil al treilea mandat testează reacțiile la impunerea și permanentizarea regimului actual. Musk deja a pus tunurile pe separația puterilor în stat, opinând că judecătorii nu ar trebui să poată opri voia președintelui.
Peste astea, se adaugă regulatory capture – capturarea instituțiilor și mecanismelor de reglementare pentru a favoriza anumite industrii sau companii. Unele măsuri sunt direct menite să submineze puterea agențiilor care au cauzat sau ar putea să cauzeze probleme pentru Musk și companiile sale.
Suspendarea Foreign Corrupt Practices Act (legea anti-mită) are sens dacă aflăm că doi dintre furnizorii Tesla sunt investigați în baza acestei legi. Altă agenție blocată, Consiliul naţional pentru relaţii de muncă a creat probleme pentru Musk în 2021, când a decis că acesta ar fi prevenit în mod ilegal formarea unui sindicat la o fabrică Tesla. Biroul pentru Protecția Consumatorului, afectat de noile măsuri, ar trebui să supervizeze lansarea serviciilor financiare prin aplicația X.
***
Nu ne putem aștepta ca fanaticii MAGA să se lumineze brusc, indiferent câte dovezi ar primi că lupta împotriva corupției și risipei este doar acoperire pentru instalarea (și permanentizarea) unei oligarhii la conducerea SUA.
Putem însă să rezistăm și să repetăm insistent adevărul. Cu toată butaforia și cu toată media afiliată, Trump & co. rămân cu o problemă majoră – trebuie să livreze bunăstarea promisă, ceea ce nu pare că va fi posibil.
1. https://www.vulture.com/2017/01/celebrity-apprentice-ratings-were-down-for-years.html
2. https://revista22.ro/opinii/ciprian-cucu/politicieni-influenceri-influenceri-politicieni
3. https://revista22.ro/opinii/ciprian-cucu/partea-penibila-a-istoriei
6. https://www.wsj.com/politics/policy/elon-musk-doge-federal-savings-claims-783b9507
7. https://www.nytimes.com/2025/02/08/us/politics/usaid-funding-trump-fact-check.html
8. https://revista22.ro/opinii/ciprian-cucu/presa-banii-si-americanii.
10. https://www.axios.com/2025/01/29/trump-mount-rushmore-house-bill
11. https://www.thenerdreich.com/reboot-elon-musk-ceo-dictator-doge/
12. https://www.thenation.com/article/politics/curtis-yarvin
