De același autor
Poate că Cioloș a vrut să pară puternic, pe picioarele lui, fără dependențe politice. Numai că acum exact asta nu se vede, ci mai degrabă contrariul.
Am spus-o încă de la învestirea guvernului și pare că timpul îmi dă dreptate, ba chiar evenimentele arată mult mai rău decât mi-aș fi imaginat. Cioloș trebuia să fie cinstit și să spună exact care este târgul pe care l-a făcut cu partidele politice parlamentare pentru susținerea guvernului. Să spună ce oameni din actualul Cabinet i-au fost propuși de PSD, PNL și UNPR, să spună ce măsuri luate de fosta guvernare sunt de neatins, să spună care sunt domeniile tabu impuse de sponsorii săi politici în actul de guvernare și, în fine, să declare răspicat care sunt oamenii pe care, sub niciun motiv, nu-i poate clinti.
Nu e nimeni absurd să nu priceapă că un guvern nu poate rezista fără sprijin din parlament. Niciun cetățean rezonabil din țara asta nu crede gogorița cu „guvernul tehnocrat/apolitic“. România nu a avut niciodată un asemenea guvern după 1989 și nici n-ar avea cum să prindă contur real într-o democrație o asemenea abstracțiune de PR.
Faptul că nu a fost transparent, că n-a spus lucrurilor pe nume începe să se întoarcă împotriva lui Cioloș și cred că asta se va întâmpla cu și mai multă violență în perioada care urmează. Un compromis este necompromițător atunci când este public justificat. Atunci când descoperă ulterior un compromis ținut la secret, cetățenii au tot dreptul să fie revoltați și să ceară socoteală.
Dar poate că Cioloș a vrut să pară puternic, pe picioarele lui, fără dependențe politice. Numai că acum exact asta nu se vede, ci mai degrabă contrariul. Vedem un Cioloș ezitant să-l demită pe chestorul principal Tobă, ministru al Internelor, sau să-i ceară să plece lui Arafat, eroul care și-a atins limitele în coordonarea serviciului de urgență.
Motivele pentru care nu vrea să ia aceste măsuri ferme, așa cum sunt invocate, apar ca hilare. Au aceeași natură cu păcălelile din repertoriul lui Victor Ponta, maestru al minciunii și manipulării.
Pe Tobă vrea să-l trimită la „mașina de spălat doctorate“ de la Ministerul Educației, cea înființată de sinistrul Liviu Pop. Asta în condițiile în care plagiatul poate fi certificat chiar și de un copil de cinci ani, care compară două obiecte și constată că sunt similare. Lui Arafat îi cere un plan de reformă a ISU, de parcă Arafat a picat acum în sistem și are nevoie de timp să se dezmeticească.
Insultând bunul simț al românilor, necinstitul Cioloș își arată și fața disprețuitoare, cea cu care ne-am familiarizat la vechea clasă politică.
„Tehnocrații“ Tobă și Arafat au sprijin politic masiv, chiar dacă subteran, de la PSD și UNPR, două dintre partidele fără de care Cabinetul Cioloș n-ar exista. Dacă actualul premier ar fi spus asta de la început, n-ar mai fi fost în situația de azi, când trebuie să transpire și să se bâlbâie în fața unor întrebări tranșante.
Sunt două tipuri de așteptări față de acest Executiv. Unele vizează mari reforme în societate. Sunt nerealiste. E firesc să fie descurajați tot cei care speră că Cioloș va reuși într-un an să genereze schimbări profunde în sectorul sanitar, administrația publică, educație și domeniul electoral. Dar sunt și așteptări care se referă la simplitatea și onestitatea deciziilor și gesturilor publice. Să nu minți, să nu ascunzi, să nu fentezi, să protejezi integritatea instituției pe care o conduci. Așa ceva nu e imposibil. E chiar fezabil. E și o moștenire durabilă pe care o poți lăsa celor care vor veni după tine.
Din păcate, ceea ce am văzut zilele acestea e de-a dreptul deprimant. Acest guvern nu doar că nu va lăsa mari realizări în urmă, ceea ce putem accepta cu ușurință, dat fiind mandatul limitat, dar nu va lăsa nici transparență, nici onestitate, nici practicile europene ale unei bune guvernări.
Acest guvern a început cu o minciună și se va afunda tot mai mult în ea, până când nu-l vei mai putea distinge de guvernările anterioare, din cauza cărora oamenii au ieșit în repetate rânduri revoltați în stradă. Și, cu asta, s-au mai năruit niște speranțe.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2024/05/foto 1 interviu joja pag 8.jpg)
Comentarii 12
CHARLIE - 12-07-2015
D-le Lazaroiu nu vi se pare cam pripita parerea ddespre noul guvern tecnocrat. Ponta a avut mult mai mult timp ca sa se afirme si in plus a fost "uns" de Iliescu. Toate porcariile lui Ponta incepand cu falsa diploma de doctorat si terminand cu viata lui sociala aurita cu plimbari internationale in mod continuu si amici de tip Sova. Mai lasati pe noul guvern sa se afirme catva timp si ne vom forma o parere mai definitiva. Sunt destul de forte "negre" care vor sa torpileze noul regim si sa-si recupere pozitile lor anterioare.
RăspundeAlzara - 12-06-2015
Strabatut de dorul cinstitului Basescu .
RăspundeVicentio B. - 12-05-2015
Stimate Domnule Lazaroiu primiti multumirile mele SINCERE pentru revenirea Dvs. de a nu-mi cenzura opinia. In acest context va rog sa fiti convins in sensul ca, opinia mea anterioara NU a fost in intentia de a va impinge spre o zona jenanta, CI NUMAI din dorinta morala de a va fi de folos pe viitor. NU stiu daca acest Guvern a comandat un AUDIT, asa cum ar merita Ponta ! Desigur NIMENI nu este perfect. Fiecare putem gresi; dar aceasta o stim NUMAI din opiniile altora, cu conditia ca acestea sa fie exprimate DECENT / CIVILIZAT si neaparat loiale adevarului. Asa se explica interventia mea separata privind notiunea FAUXPAS, comentariu pe care l-am trimes folosind insa numele de George S., Am constat publicarea acestuia si ca atare/urmare precizarea succinta de fata. Personal va urez in mod deschis CRITICI strict autentice, din care sa se deduca / sa se aplice UTILUL MORAL PUBLIC, fara FAUXPAS !
RăspundeVicentio B. - 12-04-2015
Stimate Domnule Sebastian Lazaroiu, va plagiez notiunea, fiti CINSTIT /constitutional, adica NU cenzunrati comentariile loiale fata de adevar, chiar daca, nu stiam, ca nu va convin; aveam o cu totul alta parere, in sens MORAL/POZITIV despre Dvs. Daca doriti neparat sa va induceti opinnile Dvs. NU este rau, dar initiati un echilibru in cunosterea loiala fata de REALITATE in relatia logica: premize - concluzii. ! In acest context retrimet textul meu anterior cenzurat, evident neconstitutional, de Dvs: (citez) : "Titlul tip CONCLUZIE cu continut GRAV jignitor/intrigant, sustinut de afirmatia (citez) : "plagiatul poate fi certificat chiar si de un copil de cinci ani, care compara două obiecte si constata ca sunt similare", FARA a face referire CONCRETA, directa la acuala legislatie, denota ca autorul, din motive mie necunoscute, poate fi suspectat de subiectivism cras, cat cuprinde notiunea in sine, ca sa nu spun ca a dat in mintea copiilor ! Unde a fost acest Domn in ultimul sfert de secol ? " P.S. NU sunt un TOBOSAR al PLAGIATULUI, mai ales la DEMNITARI, din contra (intrebati pe Andreea Pora) !
RăspundeGeorge S. - 12-04-2015
Articolul, pornit de la un titlul, din pacate, intentionat ales, este un FAUXPAS (in franceza fo’pa) adica in romaneste un pas gresit / incorect. In Germana se foloseste in context civilizat, adica in contextul de “Fehltritt” (delict, deraiere) in sens de infestare impotriva regulilor nescrise ale modului de adresare in societate. Expresia in sine FAUXPAS este un mod elevant de expresie fata de delictele/jignirile grobiene in modul de exprimare ale altora FAUXPAS este in orce caz, referirea la un AFRONT, deoarece este perceput ca : blamare, impolitete, jignire, deraiere (verbal), adica o ranire a obligatiilor profesionale impotriva stilului (artei de exprimare) deprinderi morale, eticheta, regulilor de vorbire, evident in sens de respect reciproc, care se refera la o precisa situatie sau asemanatoare regulilor nescrise civilizate; se bazeaza pe prostie, neexperienta, necunostinta/orbire (nu in sens medical), superficialitate / saracie in gandire, sau indiscretie in sens de prostie in modul lacunar / extrem de labil in gandire. Cauzele pot fi diferite, spre exemplu: • neconostinta despre obisnuintele diferitelor feluri de viata si obiceiuri privind culturile straine, mediul specific social (in romaneste se spune : fiecare cu obiceiul lui, in germana “ cate tari, atatea obiceiuri”; • defecte/neterminate/insuficiente/incomplete studii generale de pregatire (evident in sens de scolarizare); • defectuoase cunostinte politice sau de istorie ale imprejurarilor aflate in spatele acestora; • defectoase insusiri in relatia cu sentimentele/instinctelor, experienta de viata si in receptionarea/perceperea relatiilor/mediului inconjurator/ a celorlalanti; • defectuoasa competenta in aprecierea situatiilor critice:
Răspundecristian sirb - 12-04-2015
Jur ca nu l-as citi pe Lazaroiu, cred si eu in dreptul si libertatea de a ignora un autor moralmente si politic descalificat sau slab comentator! Insa singurul lucru care mi-a atras atentia intr-un mod voyeuristic si irezistibil a fost nenorocitul acela de titlu demn de tabloide: Dacian Ciolos e necinstit. Cand asemenea titluri/texte sunt produse de indivizi definitiv compromisi, ca Turcescu sau ca Lazaroiu, pe langa repulsia inerenta, celalalt efect important ar fi fost pur si simplu evitarea. Insa eu marturisesc ca nu am putut! Gaura cheii a fost mai ispititoare. Si rau am facut.
RăspundeD. Gheorghe - 12-04-2015
Dacă un asemenea articol ar fi apărut într-o publicație care se respectă, apărută în „Universul” – valoric-instituțional în care și România se integrează cu tot mai multă determinare, în ciuda unor încă necesare corecții de „orbită” – atunci, la final, ar fi apărut o scurtă notificare a Redacției de genul „opiniile din material sunt exclusiv ale autorului etc.” (sau o altă variantă, un exemplu fiind gasit chiar în numărul de față al REVISTEI 22/ R22, la pag. XII). În lipsa unei astfel de „avertizări”, să înțelegem că Redacția R22 girează fără rezerve ultima „producție” a dlui Sebastian Lăzăroiu? Dacă așa stau lucrurile, să aibă asta o legătură cu faptul că pe prima pagină a R22 nu mai găsim mențiunea „Proiect editorial co-finanțat de Administrația Fondului Cultural Național”? Până când cele două semne de întrebare vor primi unele clarificări, dacă onorabila Redacție va considera util, nu putem să nu remarcăm „derutantul derapaj” – singura sintagmă eufemistică mai soft pe care am găsit-o – de care dă dovadă semnatarul articolului. Un „derapaj” pluri-dimensional – pe palierele politic, ideologic, moral, chiar și emoțional-psihic, cu atât mai periculos cu cât riscă „să-l accidenteze” și pe cititorul „neafiliat”. Mai mult, dl S. Lăzăroiu pare să-și fi trădat și pregătirea de sociolog atunci când, fără nici-o susținere documentară, tinde să acorde aserțiunilor personale o extensie/ valoare colectiv-societală. Cu deosebire preocupante apar și ceea ce ar putea fi luate drept îndemnuri insidioase la „nesupunere civică”: „... cred că asta se va întâmpla cu și mai multă violență în perioada care urmează..., cetățenii au tot dreptul să fie revoltați și să ceară socoteală.” Nu mai vorbim de stilul „zgrunțuros”, ca reziliență a brand-ului S.L. – relevantă fiind nefericita repetare a expresiei „(Cioloș) trebuia să spună...” nu mai puțin de 4 ori în debutul articolului, cu reluări și în ultima parte. De asemenea, oare ce trebuie să înțelegem, noi cei care am plătit 3 lei la chioșcul de ziare pe ultimul număr al R22, prin „să nu fentezi”, ca pilier al tetralogului sui generis inventat de autor, și care ar fi trebuit respectat de către ceea ce, în exprimarea autorului însuși, reprezintă „gogorița cu „guvernul tehnocrat/ apolitic”.
Răspundecristian sirb - 12-04-2015
Incalificabile: titlul acestui text & articolul in sine (daca putem sa-l numim articol). Autorul a scris "comme il faut", cu ochiul la cel pe care-l admira ]ntr-un "secret" stiut de toata lumea. Un titlu de o brutalitate nejustificata. Daca Ponta a fost necinstit si decidem, in urma unei nopti dormite prost, sa alipim inca de pe acum aceeasi eticheta si lui Ciolos, eticheta de necinstit isi pierde orice valoare!
Răspundevalexandru - 12-04-2015
comentarii anapoda! Daca va indoiti de opiniile lui Lazaroiu, nu le cititi!
RăspundeMIHAI 2 - 12-03-2015
Eu sunt dintre cei care regreta plecarea Guvernului Ponta. Nu am motive sa ii simpatizez deci nici pe Johannis, nici pe Ciolos. Pe de alta parte nu pot sa nu observ grija cu care acestia din urma s-au miscat in raport cu prevederile Constitutiei. Merita citite cu pixul in mana discursurile lui Ciolos pentru a sublinia in fiecare din ele referirile noului Premier la LEGITIMITATEA Guvernului sau care depinde de Parlament. Acesta este un adevar elementar pentru orice om de buna credinta. Ce are a face buna credinta cu clica basistilor ? Normal ca ei nu vor avea nici o ezitare sa-i arunce lui Ciolos inca din titlu insultatorul cuvant NECINSTIT. Ei si seful lor au epiderma otelita si bine antrenata dupa 10 ani in care jucatul cu cuvinte aspre - TRADATOR ! NECINSTIT ! MINCINOS 1 PROFUND CORRRUPT ! - a fost brendul lor cu care au alterat si bunul simt public. Imi imaginez ca pentru modestul si delicatul Ciolos acest titlu a sunat insa chiar profund insultator. Sper ca in anul care urmeaza nici Johannis, nici Ciolos sa nu cada prada ispitei de a intra in acest joc mizer , sa nu raspunda cu aceeasi moneda si chiar sa puncteze cateva obiective care sa faca Romania un pic mai curata si aerul mai respirabil. Daca vor face asta chiar juncand strans cu un Parlament dificil - meritele vor fi cu atat mai mari, iar democartia isi va reveni cat decat dupa cei 10 ani de permanenta subminare la care au expus-o cei fara-de-legitimitate.
Răspundesebastian - 12-02-2015
Imi place ca domnul Lazaroiu si-a pus poza la articol, sa se inteleaga de la o posta ca fata lui ( asimilata cu cea a lui Basescu ) este cea care soarbe din priviri noua guvernare. Recomand domnului Lazaroiu sa se lase de scris si sa se dupa la Miscarea Populara si sa consilieze acolo. Seara buna, labagiule :)
Răspundeionut - 12-02-2015
Rog redactia 22, sa ii zica lui Sebastian Lazaroiu - nu numai lui, dar lui in mod special - ca nu tine sa o faca pe-a comentatorul politic independent si abnegant, fiind in acelasi timp (socio)politician! E un nonsens, sa dai cu piciorul in minge si sa fii si arbitru! Merge in Romania, totul merge aici, dar m-am cam saturat. Nu puteti fi un pic mai profesionisti? La el tot ce nu ii convine, crede ca ii da dreptate lui Lazarescu/Basescu....Fals grosolan!...Un punct negru pentru Ciolos (sau Ponta...sau un extraterestru) nu este un punct alb pentru Basescu si viceversa....Mai e loc de maturizare si in politica si in intelectualitate.
Răspunde