De același autor
Până ieri susţinerea politică din partea lui Trump era garanţia că te vei realege în Congres şi Senat. De ieri e o pată la dosar, un ambarasment de care toţi vor să scape cât mai repede, începând cu corifeii Mitch McConnell, Tom Cotton sau Ted Cruz. Va fi foarte interesantă cursa pentru desemnarea candidatului prezidenţial republican în 2024, un exerciţiu delicat de delimitări şi explicaţii din partea multora: da, e adevărat că l-am susţinut, dar …
Două luni de contestări penibile ale alegerilor au îndepărtat de partid segmente importante din votanţii recenţi ai preşedintelui. Înainte exista pretextul că delirul de grandoare şi agresivitatea pe Twitter sunt pentru ţară, ca s-o apere de rivali externi şi s-o facă iar mare. Perioada de după pierderea alegerilor a făcut însă mai clară căderea în delir şi mai ales ridicol. Mai cu seamă, faptul că totul e în interes personal şi de grup, începând cu lista degradantă de graţieri prezidenţiale ale consultanţilor politici corupţi.
Ca atare, la alegerile pentru Senat de alaltăieri votanţii republicani din Georgia au stat acasă, iar ceea ce în noiembrie părea imposibil, s-a produs: doi candidaţi solizi de dreapta au pierdut fiind susţinuţi activ în campanie de preşedinte. Şi anume, au pierdut la mustaţă în favoarea primului senator de culoare în istoria Georgiei sudiste şi a unui regizor de filme documentare de 33 de ani, de origine evreiască, care lucrează la Londra. Nici Sudul nu mai e ce sperau unii să fie.
După ce comentatorii au petrecut toată luna noiembrie despicând firul în patru cât de indecise au fost alegerile şi ce greu va fi mandatul lui Biden-Harris, cu un Senat ostil care va bloca orice iniţiativă, iată că Donald Trump a reuşit să dreagă şi chestia asta, miraculos şi post-factum: le-a pierdut republicanilor camera superioară. Atingerea magică de odinioară s-a transformat în sărutul morţii.
După cum au remarcat analiştii, ziua de ieri marchează sfârşitul trumpismului ca proiect votabil. Cum Fox News s-au despărţit şi ei de Trump de ceva vreme, luându-şi porcăiala cuvenită pe Twitter de la preşedinte, el va rămâne alături de o sectă de scandalagii marginali, un fel de AUR american fără acces la mainstream. Va fi prezent pe social media şi canale TV tot mai de nişă, de exemplu Newsmax şi OAN (aşa cum şi simpatizanţii săi din România migrează de la o vreme spre canale alternative şi grupuri închise, pozând în martiri ai liberei exprimări). Pare că populismul în opinia publică evoluează în cicluri: o vreme acaparează centrul, dar la un moment dat se produce un declic, o radicalizare bruscă, iar grupul de fanatici îşi strânge bagajele şi se mută în altă parte, aşa cum roiesc coloniile de albine.
Sechele post-Trump vor rămâne desigur în Statele Unite şi nu numai. “Fraudarea alegerilor” din 2020 va intra în galeria clasică de mituri fondatoare ale grupărilor conspiraţioniste, alături de OZN-uri, asasinarea lui Kennedy de CIA şi pizzeria cu pedofili a lui Hillary Clinton. Tema va fi exploatată, mai grosolan sau mai finuţ, de anti-occidentalii de pe toate planeta. Platforma morală de pe care SUA ofereau asistenţă pentru democraţie se erodează iar alţii profită: vezi cum trece China zilele astea cu tractorul peste protestatari şi fărâmele de opoziţie politică în Hong Kong, renunţând la ultimele aparenţe. Lideri PCC şi presa de stat vorbeau ieri cu satisfacţie despre destrămarea SUA după modelul URSS; Kremlinul n-avea cum să lipsească cu propria marotă, “revoluţiile portocalii”. Fiecare cu ce-l doare mai acut.
Pierderea marelui adversar ideologic va fi o ocazie şi pentru stânga din SUA să-şi disciplineze pornirile extremiste şi să realizeze cât de mult rău le-a făcut în campanie încercarea de a se bate cu Trump pe terenul lui: anarhia şi violenţa stradală de tip francez, cocoloşită oricând şi cu orice preţ “pentru cauză”, decredibilizează orice plan de reformă socială. Dacă ceva putea duce la pierderea alegerilor de către Biden, asta a fost sloganul toxic “Defund the police” care a îndepărtat de Partidul Democrat mulţi votanţi moderaţi. Ziua de ieri a arătat că din când în când ai nevoie de poliţie, ba chiar şi de Garda Naţională, ca să aperi democraţia, nu?
Cu alte cuvinte, trumpismul care se încheie trebuie înţeles exact cum a fost el: un frison populist care accidental a cuprins Partidul Republican, dar în alt context sau alt loc putea să se manifeste foarte bine şi pe partea cealaltă – cum se întâmplă, de exemplu, în Mexicul învecinat. Se încheie un episod, dar nu ştiu dacă tot serialul, pentru că fuziunea revoluţionară roşu-brună şi bătălia apocaliptică între două tabere echipate diferit, dar care folosesc aceleaşi principii şi arme – limbajul radical-revoluţionar; citirea selectivă, prin ochelari ideologici a realităţii; şi instrumentarea politică a spaimelor şi resentimentelor sociale – rămâne mai departe o marcă a sec XXI. Şi nu doar în Americi dar, mai ales, în Europa.
Dar poate că, optimist, trumpismul a fost vaccinul care va crea anticorpi democraţiei occidentale de ambele părţi ale Atlanticului, făcând-o mai rezistentă la asemenea virusări moderne, iar frisonul a fost doar un efect secundar trecător.
Articol publicat și pe contributors.ro
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/08/Perjo - Ilici 1.jpeg)
Comentarii 10
Mircea Ordean - 01-17-2021
Cred ca exista o mica problemă. Trump reprezinta 45% din electoratul american. Am îndoieli ca firea acelora va dispărea, o dată cu ceea ce numiți trumpism.
Răspundeilie smarandescu - 01-17-2021
d-le ionita pana mai ieri trupsi suflet fata de presed. Trump si acum nu mai areniciun rol caasae pela noi cu libertatea ==acumartati cat de IPOCRIT SUNTETI VA FACETI FOLOSITOR FARA SA VA OSTENITI
Răspunde49ers - 01-13-2021
Te credeam baiat istet dar nu esti. Tocmai am vazut un Twitter pe Fox din 2016 de la Domnisoara Pelosi In care zicea cu subiect si predicat ,,Our election was hijacked. There is no question. Congress has a duty to,, . Sau Kamala cand indemna la proteste pana dupa alegeri. Eu Sunt cetatean american si nu inteleg cum a afectat Trump democratia cand nici macar un site nu a fost inchis In 4 ani iar in 2 lui de Biden la volan toate gurile conservatoare sunt inchise.
RăspundeRahan5 - 01-08-2021
Domnul Jurnalist Sorin Ionita face afirmatii neadevarate. Tatal candidatului Jonathan Ossoff intradevar este de origine evreiasca (venit din zona Rusiei), dar maica- sa este de origine englezeasca din Australia. E ca si cand a afirma ca Petre Roman este doar de origine evreiasca, ceea ce nu e adevarat pentru ca maica-sa este de origine basca- iberica cu care s- a intalnit tatal cominternist a lui Petre Roman in timpul Razboiului Civil din Spania.
RăspundeLevSt. - 01-08-2021
"...Nici Sudul nu mai e ce sperau unii să fie..."____-----____ intr-un film( cu tente semierotice*), supervizorul unui politist chitit sa plece din Chicago in Sud -la New Orleans-( pentru a "lamuri " uciderea partenerului sau) ii spune"Nu stii unde te duci... ei nici nu vorbesc ca noi!", referire, desigur, la Cultura Creole si Cajun...(* desigur cu doua mari sex-simboluri, Richard Gere, care nu in zadar a jucat in "American Gigolo", si "femeia vulcan", Kim Basinger- o alta "pretty women"-, sau "No Mercy"-women)... -II- "...Cualte cuvinte, trumpismul..."___----___cine a mai citit ceva din comentariile mele, isi aminteste ca am zis de multe ori(in general, despre republica) ca asemenea " accidente" sunt posibile oricand si -iata!- chiar si oriunde, totul depinde de intamplarea aparitiei" omului providential!"...
RăspundeJoaquin Murieta - 01-07-2021
Trump e nazist ! De cate ori spun asta 22 ma cenzureaza. Sper ca nu shi acum. Fred Trump tatal lui Donald a fost sheful nazishtilor Americani numit in post de Hitler personal. Altzi nazishti Americani au fost deportatzi in Germania nu shi Fred Trump shi astfel a devenit posibil fuhrerul nazist German Donald Trump caci preshedinte ales democratic cu 3 000 000 de voturi in plus a fost Hilary Clinton. Daca nici acum nu vor fi pedepsitzi nazishtii inclusiv fuhrerul nazist German Trump nazismul va continua shi nu doar in SUA.
RăspundeGh. Popescu - 01-07-2021
Domnule Sorin Ioniţă, la întrebarea asta (un clenci jurnalistic bine găsit, altfel...) aş răspunde cam aşa: dac-o fi fost vreun virus, apoi a lăsat sechele grave în democraţia americană, o democraţie pe care nu mi-o doresc; dacă o fi fost vreun vaccin, ar bine ca noi să-l ocolim pentru că, pe noi, ne omoară sigur! Altfel "filmul" de ieri, ieşit parcă din studiourile Hollywood, mie mi s-a părut un remake (vina mea că am fantezii bolnave...) după mineriadele româneşti din anii '90. Un "cinefil" pasionat va găsi apropieri de-a dreptul stranii între eroii principali, între replicile lor (de a chema şi de a întărâta protestatarii, de a-i linişti apoi...), va găsi asemănări între obiectivele ţintă, numai că scenaristul american n-a mai avut şi umorul de a-i pune pe "demonstranţii paşnici" să planteze panseluţe... Lecţia nr. 1 pentru mine a fost că e bine ca toţi candidaţii la funcţii de care depind vieţile altora să treacă pe la un psihiatru mai întâi (candidatul discutat acum lua calificativ de sociopoat sigur); Lecţia nr. 2: nicio democraţie nu are cetăţeni atât de educaţi şi cu simţ civic încât să recunoască victoria rivalilor la urne fără ranchiună şi resentimente, semn că democraţia asta nu-i de nasul oricui. Şi că tot vorbim de seriale americane: Sezonul 1 din serialul SECOLUL XXI se-ncheie după 20 de episoade cu un uşor avantaj pentru băieţii buni: aşteptăm sezonul 2, cu personaje uşor schimbate iar filmările deja au început...
RăspundeVasilică - 01-07-2021
Ce înseamnă, mă taică, ambarasment!?
RăspundeGabriela Constantinescu - 01-07-2021
Asadar, exista legenda urbana in SUA, respectiv uciderea de catre CIA a presedintelui Kennedy, si considerati ca e la mijloc doar seductia conspiratiei, si-atata tot. Asa o fi, sau poate nu, pentru ca sunt doua aspecte ce-au urmat mortii lui Kennedy, si ambele au captat interesul CIA : vanzarea de arme in razboiul din Vietnam, si deschiderea si controlul cailor de acces pentru drogurile din zona asiatica spre SUA.
RăspundeIon - 01-07-2021
Bun, balantat articol! Democratia trebuie sa fie pregatita sa se apere de gruparile anarhiste, profascite. Multi ne educati, ne adaptati, sant prada usoara a celor ce la promit viata buna fara munca. Un alegator "Aur" declara ca a votat cu ei deoarece PSD-ul nu le-a promis ca "le da". Un proaspat senator Aur, avocat nu plugar, spunea ce minunati erau Dacii, nu si Carol I care era neamt! Seminte ale anarhiei sant in toata lumea, chiar si SUA, dar acolo democratia invinge.
Răspunde