Arhivă PDF începând din 1990 I Abonamente Revista 22 I Access Abonați PDF



Partea și totul
2017-11-07
11
Formula „statul paralel“ și contextele în care ea apare nu sunt numai un vehicol de propagandă. Ele dezvăluie – probabil involuntar – ceva din frustrarea, dar și din „proiectul de țară“ al actualei puteri.

 

Negreșit, inventivitatea terminologică nu-i punc­tul forte al propagandiștilor coaliției PSD-ALDE. Dovadă, conceptul de „stat paralel“, care su­gerează ceva pe dos decât vor politicienii res­pectivi: nu o interferență delictuală a unor puteri (justiția, președinția, serviciile) ale statului în domeniul rezervat altor puteri (parlament, gu­vern), ci, dimpotrivă, absența oricărei inter­fe­rențe. Căci, dacă e să luăm în serios metafora pa­ralelismului, cele „două state“ nu s-ar întâlni ni­ciodată, iar „statul paralel“ ar avea o existență fă­ră atingere cu restul, neputând intra în coliziune vreodată cu „statul real“.

 

Trecând peste această incompetență ter­mi­no­lo­gi­că, să privim mai atent o frază ca aceea pro­nun­țată recent de președintele Senatului, Călin Po­pes­cu Tăriceanu. Atacându-l pe președintele sta­tului, Tăriceanu spune: „Aţi fost ales de «sta­tul pa­ralel» să câştigaţi alegerile pentru că sun­teţi şan­tajabil cu dosare penale şi, deci, uşor de ma­ne­vrat de cei care controlează cu adevărat «sta­tul paralel»“. Ce observăm? Mai întâi, o co­n­tes­ta­re a alegerii democratice a președintelui Io­han­nis. Într-adevăr, dacă membrii coaliției PSD-ALDE nu scapă nicio ocazie să menționeze legitimitatea democratică proprie, dobândită în alegeri în 2016, iată că aici, practic, Tăriceanu, printr-o formulă contorsionată și echivocă (ceva de tipul, „ați fost ales ca să fiți ales“), contestă explicit mandatul popular al președintelui țării; asta, deși acesta a primit un număr mult mai mare de voturi decât coaliția PSD-ALDE, ca să nu mai vorbim de d-l Tă­riceanu personal. Prin urmare, pretinde Tă­ri­cea­nu, legitime cu adevărat sunt numai alegerile pe care le câștigăm „noi“; în vreme ce alegerile pe care le câștigă sau le-au câștigat adversarii sunt fie „fraudate“ în urma unei conspirații (cazul Bă­sescu), fie manipulate din umbră, astfel încât să con­firme o misterioasă alegere prealabilă, unde vo­ința populară n-are ce căuta sau e distorsionată. Rezultă că numai o singură parte are îndreptățirea politică și morală să câștige toate alegerile, iar man­datul popular revine numai unei singure părți.

 

Și continuarea frazei de mai sus e semnificativă: se spune că președintele Iohannis e „șantajabil cu dosare penale“. Ce-i drept, deocamdată aces­tea nu există în fapt. În schimb, dosare foarte rea­le are, până una-alta, d-l Tăriceanu însuși, ca și Liviu Dragnea etc. Te întrebi: în aceste condiții, oare de ce șantajul ar fi unidirecționat? De ce unii devin manipulabili, iar alții, precum Tăriceanu însuși, rezistă eroic înaintea mașinațiunilor „sta­tu­lui paralel“? Răspunsul, sugerat involuntar, e că unii oameni – din nou mereu „noi“ și „ai noș­tri“ – sunt onești și au o fibră morală tare, în timp ce inamicii sunt, prin definiție, niște delincvenți, deținătorii unei moralități deplorabile, mereu gata să cânte pe partitura impusă de „statul paralel“.

 

Dacă analiza semantică de mai înainte e corectă, apare limpede că formula „statul paralel“ și contextele în care ea apare nu sunt numai un vehicol de propagandă. Ele dezvăluie – probabil involuntar – ceva din frustrarea, dar și din „proiectul de țară“ al actualei puteri: frustrare că, după cinci ani de guvernare, nu controlează totuși întreg statul real: din păcate, pare coaliția să spună, există un „rest“ care a rămas deocamdată „paralel“ cu propriile eforturi titanice – adică cvasi-intangibil. De aici re­zultă și „proiectul de țară“: „frângând paralelele“, să nege adversarilor le­gi­ti­mi­tatea democratică, să le conteste în­drep­tățirea morală de a guverna acum sau vreo­dată și, bineînțeles, bazat pe ase­me­nea premise, să aspire la puterea absolută asupra tuturor compartimentelor statului (inclusiv cele care, deocamdată, au rămas „paralele“ față de acțiunile lor de aca­pa­rare) și, dacă se poate, și asupra societății în ansamblu.

 

Vedem astfel că, dacă incompetența ter­mi­nologică a coaliției PSD-ALDE spune pu­țin despre realitatea de acum a statului, ea în schimb dezvăluie niște vise de pu­te­re: acapararea a tot ceea ce în stat i-a fost coaliției deocamdată „paralel“ și pro­mo­va­rea unui regim, nici măcar „iliberal“, ci de-a dreptul autocratic, prin care un par­tid sau două să-și exercite monopolul po­litic și moral asupra întregii societăți.

 

PSD-ALDE sau partea care vrea să fie to­tul. Parcă am mai auzit de așa ceva. 

TAGS : statul paralel PSD ALDE Tăriceanu iohannis alegeri basescu dragnea
Recomandari
Comentarii
Eu 2017-11-13
Nivelul intelectual, vizibil inca din exprimarea nervoasa, subtirica in analiza sau fapte daca ele exista si stridenta sau tipatoare, a asa-numitei intelectualitati romanesti vizibila in ziare si pe tot felul de siteuri si bloguri este inspaimantator de scazut si neprezentabil in raport cu echivalente din din afara chiar si cand nu se recomanda universitari sau oficiali. Se vede cu ochiul liber calitatea scazuta a facatorilor oficiali de opinie publica in Romania, absolut nefrecventabili majoritatea lor, de asta nici nu au legaturi sau ibtrari la forumuri de opinie occidentala, decat sporadic si prin tot felul de note de plata sau favoruri, spre deosebire de intelectuali polonezi etc. Ei prostesc mai mult decat informeaza. Antena 3 nu e doar un fenomen jurnalistic, e o stare de spirit generala a comentariatului din Romania.
?????? 2017-11-13
Ca orice "flatulent" considerați că și Tăriceanu este "egocentric" ?
?????? 2017-11-11
Remarcați totuși că este interzisă intervenția politicului în funcționarea justiției dincolo de reglementările constituționale, cu excepțiile stabilite ,acolo Constituția prevede reglementări prin lege, care probabil nu ar putea "contraveni" celorlalte reguli și principii regementate de către Constituție ?
Liviu 2017-11-11
om de condei !
Vochin Ioan 2017-11-09
FELICITĂRI!!!! EXCEPȚIONALĂ ANALIZĂ !!!!!!!!
Ion 2017-11-08
Corect comentariul in esenta, nu ca altele, de pilda Lazescu cu populismul in Catalonia fara sa stie nimic despre istoria Cataloniei sau sa mentioneze faptul ca Spania alimenteaza flota rusa la Ceuta in nordul Africii, teritoriu neacoperit de tratatul acestei tari de aderare la NATO, desi el e megaanaliat de externe
Adela Jeler 2017-11-08
Stimate domn, nu-I trimiteti lui Tariceanu "lantul de aur". Poate va intelege ce-l asteapta, si realizeaza ca propriul Lui comportament este vechi de cand lumea. La fel si discursurile Lui sforaitoare. Va multumesc.
Liviu din Timisoara 2017-11-08
Ii expuneti unor eforturi de logica. Si da, practic le demascati motivul de frustrare. Statul asta paralel aduce si a tap ispasitor pentru incompetenta unui partid care a castigat prin promisiuni umflate. Ce ne facem cu cei care nu merg la vot sa le spuna ca sunt mincinosi ? In fond, PSD este un partid de mosieri procopsiti prin functiile detinute. Niste hoti calificati.
FLORIAN D. MIREA 2017-11-07
Tariceanu-Paralela este 4 in 1: se compune din Catavencu, Farfuridi, Dandanache si Trahanache.
CHARLIE 2017-11-11
Din nefericire, desi analogia caragialeasca este aplicabila, realitatea e trista si tara pare a fi neputincioasa!
Nicolescu Marius 2017-11-07
Minunat, admirabil articol. Aici se vede rafinamentul si rasa filosofului Cornea. Pur si simplu i-ati desfiintat. Dar cine sa-nteleaga? Dragnea, Tariceanu, Codrin Stefanescu?
Total 11 comments.
7885
 Bref
 Media Culpa
 Numarul Curent
DESENAND (CA) LUMEA
 Vis a vis
 Scrisori de la cititori
 Prieteni 22