Pe aceeași temă
Instanţa Supremă a admis contestaţiile de anulare formulate de avocaţi în legătură cu formarea completurilor de cinci judecători, fiind suspendată executarea pedepsei.
Avocaţii condamnaţilor au invocat ilegalitatea completurilor de cinci judecători, exact ca în cazurile de miercuri seară ale lui Rudel Obreja, Constantin Niţă şi Dan Şova.
Şerban Pop, fostul şef ANAF, şi fosta şefă a DIICOT Alina Bica ar putea scăpa de condamnările pe care le-au primit în luna iunie a acestui an, de cinci, respectiv patru ani.
Aceștia vor părăsi în această noapte penitenciarele în care erau încarceraţi, după deciziile de condamnare în dosare de corupţie.
ICCJ i-a eliberat pe Sova, Orbreja și Niță pe motiv de ilegalitate a completurilor de 5 judecători
Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, miercuri noapte, eliberarea mai multor condamnati pe motiv de ilegalitate a completurilor de cinci judecatori.
Deciziile fiind executorii, inca din aceasta noapte vor fi eliberati din penitenciare Rudel Obreja, Constantin Nita si Dan Sova, potrivit Digi24.
În cazul Elenei Udrea decizia se va lua în 27 ianuarie, iar în pentru Alina Bica după 20 ianuarie.
Suspendarea executării pedepselor a fost dispusă până la soluționarea definitivă a contestației, care are ca termen 21 ianuarie.
Decizia Înaltei Curți crează un precedent periculos, fiind posibil ca toți condamnații de completurile de 5 judecători să fie eliberați din închisoare în situația în care contestă completurile.
Toate cele trei decizii au fost luate de Completul 2 Penal, care il judeca si pe liderul PSD, Liviu Dragnea, in dosarul angajarilor fictive de la Protectia Copilului.
Completul 2 Penal este format din Luciana Mera, Simona Encean, Alexandra Iuliana Rus, Lucia Rog, Aida Popa.
Instanta Suprema a decis admiterea cererii de suspendare a pedepsei, iar decizia este executorie, motiv pentru care se aplica deindata, iar cei trei vor parasi inchisoarea chiar in aceasta noapte.
Cei trei au cerut rejudecarea proceselor şi au făcut contestaţii în anulare, în acest ultim caz fiind fixate termene după 20 ianuarie 2019. Judecătorii au decis că, chiar dacă cererile de contestaţii în anulare au primit termene după 20 ianuarie 2019, cei trei trebuie să părăsească închisoarea.
Mai multi fosti demnitari condamnati definitiv de completurile de 5 judecatori cer suspendarea executarii pedepsei si rejudecarea apelurilor in baza deciziei CCR privind componenta acestor completuri, potrivit avocatilor acestora.
Aproximativ 20 de fosti ministri, fosti parlamentari sau fosti directori din companii de stat au deschis procese in care cer anularea condamnarii si rejudecarea apelurilor. Cei mai multi cer si suspendarea executarii pedepselor, pana la rejudecarea apelurilor.
Minuta instanței în cazul lui Dan Șova
I. Admite în principiu contestația în anulare formulată de condamnatul Șova Dan – Coman împotriva deciziei penale nr. 108 din 20 iunie 2018, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 3174/1/2017. Fixează termen pentru soluționarea contestației în anulare la data de 21 ianuarie 2019, Sala Secției penale, pentru când se va cita contestatorul condamnat. II. Admite cererea de suspendare a executării sentinței penale nr. 506 din 25 septembrie 2017 pronunțate de Secția penală a Înaltei Curți în dosarul nr. 526/1/2016, definitivă prin decizia penală nr. 108 din 20 iunie 2018, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 3174/1/2017, până la soluționarea definitivă a contestației în anulare. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului condamnat Șova Dan-Coman de sub puterea mandatului de executare a pedepsei emis în baza sentinței penale nr. 506 din 25 septembrie 2017 pronunțate de Secția penală a Înaltei Curți în dosarul nr. 526/1/2016, definitivă prin decizia penală nr. 108 din 20 iunie 2018, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 3174/1/2017, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, în sumă de 40 de lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 decembrie 2018. Cu opinia separată, numai în sensul respingerii cererii de suspendare a executării deciziei penale nr. 108 din 20 iunie 2018, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 3174/1/2017 formulată de contestatorul condamnat Șova Dan-Coman”
Minuta instanței în cazul lui Constanțin Niță:
Minuta încheierii nr. 212: I. Admite în principiu contestația în anulare formulată de condamnatul Niţă Constantin împotriva deciziei penale nr. 118 din 28 iunie 2018, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 3157/1/2017. Fixează termen pentru soluționarea contestației în anulare la data de 21 ianuarie 2019, Sala Secției penale, pentru când se va cita contestatorul condamnat. II. Admite cererea de suspendare a executării sentinţei penale nr.305 din 26 mai 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 2312/1/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 118 din 28 iunie 2018, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 3157/1/2017, până la soluționarea definitivă a contestației în anulare. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului condamnat Niţă Constantin de sub puterea mandatului de executare a pedepsei emis în baza sentinței penale nr.305 din 26 mai 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 2312/1/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 118 din 28 iunie 2018, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 3157/1/2017, dacă nu este arestat în altă cauză. Definitivă. Pronunţată în ședință publică, astăzi, 19 decembrie 2018.
Minuta Instanței în cazul lui Rudel Obreja:
I. Admite în principiu contestația în anulare formulată de condamnatul Obreja Rudel împotriva deciziei penale nr. 93 din 5 iunie 2018, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 2303/1/2017. Fixează termen pentru soluționarea contestației în anulare la data de 21 ianuarie 2019, Sala Secției penale, pentru când se va cita contestatorul condamnat. II. Admite cererea de suspendare a executării sentinței penale nr. 181 din 28 martie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 1532/1/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 93 din 5 iunie 2018, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 2303/1/2017, până la soluționarea definitivă a contestației în anulare. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului condamnat Obreja Rudel de sub puterea mandatului de executare a pedepsei emis în baza sentinței penale nr. 181 din 28 martie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 1532/1/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 93 din 5 iunie 2018, pronunțată de Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 2303/1/2017, dacă nu este arestat în altă cauză. Definitivă. Pronunţată în ședință publică, astăzi, 19 decembrie 2018.
