Pe aceeași temă
În plus, rezultat al acelorași modificări, în cazul în care se va stabili că polițiști sau procurori nu și-au îndeplinit datoria, aceștia nu pot acuzați de abuz în serviciu, deoarece nu au obținut foloase materiale de pe urma neexercitării atribuțiilor care le incumbă, explică Asociația „Inițiativa pentru Justiție” condusă de către procurorul militar Bogdan Pârlog, cel care s-a autosesizat în cazul reprimării manifestației din 10 august, și Sorin Marian Lia, prim-procurorul Parchetului Corabia, într-un comunicat de presă transmis duminică.
Cei doi procurori care conduc Asociația „Inițiativa pentru Justiție” sunt cercetați disciplinar de către Inspecția Judiciară pentru că ar fi încălcat codul deontologic după ce au cerut revocarea din funcția de președinte al CSM a judecătoarei Lia Savonea, reamintește G4Media.ro.
Comunicatul integral al „Inițiativei pentru Justiție”:
”Reprezentanții Asociației „Inițiativa pentru Justiție”, asociație profesională a procurorilor, subliniind în repetate rânduri modificările nocive aduse legilor penale, procesual penale și legilor justiției, avertizează asupra consecințelor acestora și prezintă cum se vor traduce aceste modificări, adoptate de către Parlament, unele dintre ele după declararea ca neconstituțională a unor texte de către Curtea Constituțională a României și aflate în prezent la CCR, în urma sesizării formulate, în procesul penal al criminalului din Caracal:
Dacă la data pronunțării hotărârii criminalul a împlinit vârsta de 65 de ani, nu îi va putea fi aplicată pedeapsa detențiunii pe viață;
Dacă se va stabili că acesta a săvârșit mai multe infracțiuni (ex. lipsire de libertate, omor calificat, viol, profanare de morminte), pedeapsa pe care o va executa va fi pedeapsa cea mai mare pronunțată pentru una dintre aceste infracțiuni, care nu va putea fi sporită decât cu maxim 3 ani;
Criminalul va putea beneficia de circumstanțe atenuante, constând în conduita bună avută înainte de săvârșirea infracțiunii și conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, fără a se putea aprecia această circumstanță în defavoarea inculpatului, dacă acesta a adoptat o poziție de nerecunoaștere a săvârșirii infracțiunii, deoarece s-a considerat nevinovat;
Dacă va primi o pedeapsă cu închisoarea care nu depășește 10 ani, criminalul se va putea libera condiționat după ce a executat o treime (deoarece are peste 60 de ani), iar dacă pedeapsa aplicată va fi mai mare de 10 ani se va putea libera condiționat după ce a executat jumătate. La calcularea acestei fracții se va ține cont de durata muncii prestate;
dacă anumiți funcționari nu și-au îndeplinit atribuțiile de serviciu în legătură cu faptele, aceștia nu vor răspunde penal pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, deoarece așa cum i-a fost modificat conținutul, sub pretextul respectării Deciziei Curţii Constituţionale a României nr. 405/2016, pentru a exista infracțiunea trebuie ca funcționarul care își încalcă atribuțiile trebuie să o facă în scopul pentru a obține un folos material pentru sine, soț, rudă sau afin până la gradul II inclusiv și să fi cauzat o pagubă mai mare decât echivalentul unui salariu minim brut sau o vătămare a drepturilor sau intereselor unei persoane fizice sau juridice. În condițiile în care criminalul nu a beneficiat de vreun folos material și nici nu este rudă până la gradul II cu funcționarul, acesta din urmă nu va răspunde penal;
Judecătorul de drepturi și libertăți nu va putea soluționa cererea de arestare/prelungire a arestării preventive, decât dacă avocatul va studia minim 4 ore dosarul cauzei (în tot acest timp poate expira măsura reținerii), altfel încheierea va fi nulă;
În cursul procesului penal vor fi interzise comunicările publice, declarațiile publice, precum și furnizarea de alte informații, direct sau indirect provenind de la autorități publice referitoare la faptele și persoanele care fac obiectul procedurilor;
Exercitarea dreptului de a nu da nicio declarație nu va putea fi folosită împotriva sa în nicio fază a procesului. Toodată, așa cum se va modifica articolul 99 C.p.p., inculpatul va avea dreptul de a nu coopera în cadrul oricărei proceduri penale;
După modificarea articolului 92 din Codul de Procedură Penală, criminalul va putea participa la efectuarea oricărui act de urmărire penală, inclusiv la audierea familiei victimei;
Anumite probe ar putea fi excluse, dacă au fost făcute de către un organ de urmărire penală necompetent material ; în cauză, până să se stabileaască infracțiunea de omor, care a fost investigată de procuror conform competenței, actele au fost făcute de polițiști ;
Audierea inculpatului nu va putea să dureze mai mult de 6 ore;
Înregistrările de pe camerele de supraveghere și cele realizate în locurile publice pot constitui mijloace de probă, ceea ce înseamnă că pot și să nu fie;
Lipsa mențiunii din procesul-verbal de efectuare a percheziției domiciliare cu privire la refuzul criminalului de a preda persoanele sau obiectele căutate, atrage nulitatea absolută, ca de altfel și efectuarea percheziției, fără a-i fi solicitat criminalului să le predea;
Dacă acel criminal va contesta concluziile raportului de constatare medico-legală, organul de urmărire penală va fi obligat să efectueze o expertiză, altfel raportul de constatare va fi eliminat dintre actele dosarului;
Criminalului i se va înmâna ordonanța de reținere împreună cu întreg materialul de urmărire penală, fapt ce va presupune încă o perioadă de timp din reținere care se va pierde cu xerocopierea unui dosar de câteva mii de pagini, pe lângă cele 4 ore de studiu al dosarului de către avocat;
Judecatorul care îl va aresta pe criminal nu are voie să justifice o astfel de măsură cu argumente generale și abstracte și va trebui să justifice în concret modalitatea prin care se înlătură starea de pericol adusă ordinii publice- după ce va fi modificat art 226 C.p.p.;
Criminalul poate fi adus cu mandat de aducere numai dacă a fost anterior citat. Se poate emite mandat de aducere în mod excepțional și motivat, iar înainte de punerea în executare a mandatului de aducere, suspectului sau inculpatului i se aduce la cunoștință învinuirea prin înmânarea unei ordonanței de efectuare în continuare a urmăririi penale sau de punere în mișcare a acțiunii penale și după ce i se aduce la cunoștință că are dreptul de a nu da nicio declarație și de a-și angaja avocat;
Dacă unul dintre judecătorii care au participat la dezbateri nu va mai fi judecător și cu ocazia deliberării, cauza se va repune pe rol;
Instanța de apel nu va putea desființa sentința primei instanțe de achitare a inculpatului și nu va putea pronunța o hotărâre de condamnare direct în apel, decât dacă sunt readministrate probe ori administrate probe noi;
Dacă va executa pedeapsa în condiţii neconforme, criminalul va beneficia de efectele recursului compensatoriu, considerându-se că a efectuat 6 zile în plus la fiecare 30 de zile de detenţie efectuate.”
Comentarii 15
Unul indignat - 08-01-2019
Salut. Cand s-au votat aceste modificari??? De ce pula mea intoxicati si bagati ura, handicapatilor, ca ziaristi nu sunteti. Ultima oara stiam ca, toate modificarile prin proiectul de modificare al codurilor penale si de procedura, dupa ce au fost respinse de dragul vostru neamt, au fost respinse si de CCR... asa ca, VA FUT IN GURA, cu intoxicarea voastra de CACAT, ziaristi de hazna...
RăspundeAntonio Stancu - 07-31-2019
Pentru cine nu intelege articolul, cititi varianta Codului Penal asumata in parlament de Emil Boc - Articolul 57 Neaplicarea detențiunii pe viață Dacă la data pronunțării hotărârii de condamnare inculpatul a împlinit vârsta de 65 de ani, în locul detențiunii pe viață i se aplică pedeapsa închisorii pe timp de 30 de ani și pedeapsa interzicerii exercitării unor drepturi pe durata ei maximă.
RăspundeBalteanu - 07-30-2019
Acesti nemernici criminali,Ciordache,Tudorel si toata claca psdista,executati imediat!!!
RăspundeEu - 07-29-2019
Aveți dreptate dar legile parlamentul le emite,nu guvernul. Da,parlamentul este criminalul nu guvernul. Suntem pierduți
RăspundeGaby gabriela - 07-29-2019
Prea multă ipocrizie în loc să ia măsuri stă cu mâinile în sân , asta e justiție asta e batjocură , criminalu ăla de la caracal merită închisoare pe viață a omorât atâția copii şi voi îi dați închisoare cu suspendare pt că e prea bătrân dar numai e bătrân când vine vorba de o crimă , nenorociți naibi care sunteți ați făcut țara de râs , copiii numai zic că vă bateți joc de oameni nesimțiților , unde e dreptatea când ai nevoie de ea ????
Răspundealex - 07-29-2019
bai antenistule, e vorba de legile modificate de tata vostru dragnea si de acolitii lui in scopurile lor personale... e vorba de legi pe care iohannis le-a contestat la CCR si acum slugile PSD-iste de acolo amana de anul trecut o decizie... e vorba de modificari facute ca hotii lor sa scape, si evident ca vor scapa si altii, printre care pedofilul asta criminal, care posibil sa scape cu vreo 5-6 ani de inchisoare efectiva daca intra in vigoare toate modificarile facute de ciordache, nicolicea si dragnea....
RăspundeIon din balon - 07-29-2019
Pentru pe$edeii infecti: ia studiati crima de la iasi din 2005, cazul Larisa. Cati ani de puscarie a facut criminalul?
RăspundeJshshs - 07-28-2019
Nu mai mintiti. Omorup cu premeditare se pedepseste pe viata sau de la 15 la 25 de ani. Au fost 2 ! Nu una singura ! Si sunt mai multe acuzatii ! Lipsire de libertate,viol si crima. Vreaus a vad legile si articolele dupa cate vorbiti ! Doar vreti sa fiti trabsparenti.nu?
RăspundeUratu - 07-28-2019
E o mare porcarie acest articol. Ce judecator a dat sau o sa dea vreodata in tara asta pt 2 crime sub 10 ani? Nimeni ! Mai ales tinand cont de gravitate si revolta tarii.
RăspundeLuminita Suciu - 07-28-2019
Legile pulii în tara asta, cum sa nu-l condamni la închisoare pe viata, ba sa - i mai dai și drepturi și facilități dacă are comportament adecvat.. ca are 66 ani, cum mama Dracului acest guvern nu poate da o lege, ordonanta de urgenta pt acest gen de monștrii care fac umbra PĂMÂNTULUI!? Dacă acest minune de copil nu suna la 112,nu l descoperea nimeni.. Nu știau ca se afla într-un oraș asa mic un criminal în serie!!! D-zeu sa le dea putere familiilor fetelor, sa treacă peste aceasta tragedie!! Sunt oripilat de proasta legislație din aceasta tara în care poți fi localizat cu orice telefon dar cei de la STS nu pot sa te localizeze!! Sa va ia dracu pe toți, Polite și STS! Apropo Politia, vedeți ca vând lângă piata(ca în piață nu am loc de samsari) 3 legături de pătrunjel din gradina!! V-AM ANUNȚAT CA ȘTIU SIGUR CA VENIȚI SA MA PERCHEZIȚIONATI ȘI NU VA TREBUIE MANDAT!!
RăspundeDiaconu Alexandrina - 07-28-2019
Noaptea Minții ....!!!!!!!!!!!!?????????????........
RăspundeSorin - 07-28-2019
Ăștia dau legi, OUG-uri in iulie și august și decembrie și apoi fug în concedii. Legi urgente, pentru ei și cam atât.
RăspundeIoniță Maria - 07-28-2019
Halal legi pentru apărarea individului aflat intr-o situatie limită! Îți vine să-ți iei lumea-n cap și să te tot duci!
RăspundeStoia Octavian - 07-28-2019
Toate prevederile de mai sus sunt in favoarea infractorilor si trebuiesc abrogate IMEDIAT !
RăspundeConstantinescu Gabriela - 07-28-2019
Totul pentru infractori, nimic pentru victime! Acesta este adevaratul program de guvernare psd-alde-udmr! ALEGERI ANTICIPATE!
Răspunde