Pe aceeași temă
Potrivit Curtii de Conturi, ANRP ar fi facut un total de 30 de plati pentru titluri de despagubire si a cerut ulterior anularea acestora. Insa beneficiarii ar fi primit banii in afara cadrului legal, arata Digi 24.
Raportul CC arata ca Autoritatea ar fi cerut ministerului de Finante ca sumele respective sa nu mai fie platite, insa acest lucru a avut loc dupa ce beneficiarii ar fi primit sumele respective de bani. In replica, MFP a cerut ANRP sa faca demersurile astfel incat toate sumele sa fie recuperate. Neregula, mai spun cei de la Curtea de Conturi, ar fi fost posibila din cauza faptului ca Autoritatea nu dispunea de o procedura de lucru bine stabilita. Patru dosare penale au deschis procurorii anticoruptie avand ca obiect presupuse nereguli la ANRP. Chiar fosta conducere a fost acuzata de fapte de coruptie.
Curtea de Conturi a explicat mecanismul coruptiei la ANRP
La inceputul acestui an, Curtea de Conturi a facut public un alt raport referitor la ANRP si neregulile din activitatea institutiei. In documentul trimis si parlamentarilor, echipa CC a reusit sa identifice mecanismul prin care cumparatorii drepturilor litigioase obtineau despagubiri uriase. Au fost descoperite si situatii extreme, cand Comisia a aprobat sumele imense estimate de evaluatorii externi angajati, desi expertii institutiei au refuzat sa semneze aceste estimari.
Este si cazul a doi dintre campionii retrocedarilor, Radu Dimofte si Liviu Catalin Toderita. Evaluatorul institutiei nu a aprobat suma evaluatorului independent, insa Comisia Centrală Pentru Stabilirea Despăgubirilor nu a tinut cont de acest lucru si a emis titlul de despăgubire, în cuantum de 11.832.146 lei.
În baza cererilor de opţiune înregistrate sub nr. 15822/24.02.2010 şi sub nr. 15377/12.02.2010 ANRP a emis următoarele documente:
Titlu de conversie/Decizia nr.161/26.02.2010 – 5.916.073 lei, pentru Toderiţă Liviu Cătălin;
Titlu de conversie/Decizia nr.348/08.04.2010 – 5.666.073 lei pentru Dimofte Radu;
Titlu de conversie /Decizia nr.1706/20.09.2010 - 250.000 lei pentru Dimofte Radu
Dimofte si Toderita concesionasera drepturile litigioase de la Apostolescu Anca Irina, beneficiara reala a despagubirilor. Sumele initiale stabilite de evaluator, S.C. ROM CONSULTING CO S.R.L., au fost de 21.690.760 lei (5.119.005 euro, respectiv 2491 euro/mp). Expertul evaluator al ANRP nu a avizat raportul, acesta fiind considerat neconform, iar valoarea de piaţă greşit estimată.
Peste numai o luna, compania Rom Consulting a întocmit un alt raport de evaluare, valoarea imobilului fiind stabilita la jumătate din valoarea din primul raport - 11.832.146 lei (2.870.835 euro, respectiv 1397 euro/mp). Expertul evaluator al ANRP nu a avizat nici al doilea raport, consideran suma, in continuare, exagerata. insa Comisia a ignorat opinia acestuia si suma de 11.832.146 lei a fost aprobata în şedinţa din data de 29 Ianuarie 2010.
Curtea de Conturi a cerut informatii de la Camera Notarilor Publici Bucureşti si a descoperit că preţul terenurilor în zona unde se afla proprietatea pentru care au solicitat despagubiri Dimofte si Toderita (Strada Piscului, Bucuresti) a fost de 378 euro/mp, faţă de 1.397 euro/mp, preţul din raportul de evaluare.
"Din comparaţia celor două preţuri rezultă o diferenţă de 11.055.356 lei între valoarea estimată prin raportul de evaluare şi plătită de la bugetul statului drept despăgubire (11.832.146 lei) şi valoarea care ar fi rezultat dacă s-ar fi utilizat preţul practicat la momentul respectiv în tranzacţii efectuate (776.790 lei, respectiv 2055 mp x 378 euro/mp)", mentioneaza Raportul.
"Evaluarea", au constatat cei de la Curtea de Conturi, nu inseamna preturi practicate in mod real pe piata, ci preturile aparute in anunturile de vanzare: "Astfel că, se poate trage cu uşurinţă concluzia că prin utilizarea în rapoartele de evaluare a preţurilor din anunţurile de vânzare cumpărare (preţuri care nu sunt certe şi uneori nici reale, anunţurile putând fi date chiar de persoane care ulterior să se folosească de ele) s-au obţinut valori care depăşesc cu mult valorile care s-ar fi obţinut dacă s-ar fi utilizat preţurile care au fost practicate de către notari în tranzacţii efectuate".
