Pe aceeași temă
”In motivarea CCR se va arata exact care este cadrul in care procurorii pot sa investigheze persoanele care sunt implicate in redactarea si elaborarea actelor normative. In momentul de fata nu avem un cadru explicit. Va fi o decizie importanta si pentru ca va fi prima de acest gen. Probabil Curtea va arata in motivare in concret atunci cind este cercetat un ministru cit de departe pot merge procurorii sau nu”.
Danilet considera ca motivarea Curtii se va concentra pe abuzul in serviciu comis de ministri.
”Este evident ca nu pot fi anchetati pentru abuz in serviciu ministrii care adopta o ordonanta de urgenta, pentru ca asta spune CCR. Pentru ca atunci procurorii ar trebui sa analizeze oportunitatea sau legalitatea ordonantei si asta nu intra in atributiile procurorilor, ramin doar la parlament sau la CCR.
Parerea mea e ca pe asta se va concentra Curtea Constitutionala, sa nu ne trezim cu procurori care incep sa puna sub cercetare parlamentari sau ministri cind dau acte normative. Problema nu este ce acte nomative dau, ci cum le dau.
Eu ma indoiesc ca DNA a inceput sa cerceteze motivele pentru care a fost data aceasta ordonanta. Legalitatea si oportunitatea nu pot fi cercetate de procurori, pentru ca asta inseamna independenta si separerea puterilor in stat. Insa procurorii pot cercetta oricind apar infractiuni in legatura cu activitatea de elaborare si redatare de acte normative. De exemplu, se da mita pentru a adopta un act normativ, stim bine cazul Adrian Severin, euoparlamentar, apoi pot sa apara inscrisuri false in procedura de avizare si atunci avem o problema, sau se poate falsifica ordonanta pina la momentul publicarii ei in MO, sau se poate sa ai o ordonanta dar nicio sedinta de guvern in care sa fi fost adoptata.
Cercetarea penala merge mai departe, procurorul de caz de la Parchetul gneral va cerceta acele infractiuni de care vorbeste DNA si in legatura cu care spune ca are indicii si probe.Pentru aceste fapte penale procurorii pot sa inceapa urmariea penala. Deci pentru conduita oamenilor si nicidecum pentru legalitatea, oportunitatea sau constitutionalitatea unor acte normative”, spune judecatorul Cristi Danilet.
Pe de alta parte, nu e clar cum a ajuns Curtea Constitutionala la concluzia ca DNA a anchetat oportunitatea Ordonantei 13. Judecatorul Cristi Danilet spune insa ca vom afla acest lucru tot din motivare, pentru ca nu stim exact ce acte au stat pe masa CCR
”Nu avem de unde sa stim, ca nu stim ce acte au stat pe masa CCR cind a luat decizia, ce inscrisuri a mai primit de la DNA, dar vom afla prin motivare. Ceea ce este foarte important este ca nu doar solutia de astazi trebuie respectata ci si indicatiile pe care ei le vor da prin motivare, pentru ca trebuie sa arate exact unde au comis o incalcare procurorii in cursul investigatiei”, a declarat Cristi Danilet pentru revista 22..
