Forumul Judecătorilor desființează intenția de revizuire a sentinței în cazul lui Dragnea

Dora Vulcan | 02.05.2018

Una dintre modificarile pe care parlamentarii PSD-ALDE vor sa o aduca Codurilor Penale este vazuta ca o posibila solutie pentru revizuirea sentintei pe care Liviu Dragnea a primit-o in Dosarul Referndumul. Motivarea acestei modificari nu se sustine, considera Forumul Judecatorilor din Romania.

SHARE 1

Pe aceeași temă

 

 

Articolului 406 din Codul de Procedura Penala stabileste ca motivarea unei sentinte trebuie semnata de toti judecatorii care au participat la ultimul termen de judecata la dezbateri, deliberari, pronuntarea sentintei. In cazul in care acest lucru nu este posibil, indiferent de motiv, atunci cauza se repune pe rol, deci practic se reia judecata ultimului termen intr-o noua componenta a completului de judecata. In acest context, se introduce un nou motiv de revizuire, ceea ce inseamna o cale extraordinara de atac - nemotivarea sau nesemnarea motivarii de catre toti judecatorii care au participat la luarea unei decizii, scrie ziare.com.

 

In cazul lui Liviu Dragnea, care a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu suspendare, doi dintre cei cinci magistrati care au participat la dezbateri, la deliberari si la pronuntarea sentintei, nu au mai semnat sentinta.

 

Judecatoarele Livia Stanciu si Luminita Zglimbea s-au pensionat intre momentul pronuntarii sentintei (aprilie 2016) si cel al publicarii motivarii (februarie 2017). In locul celor doua judecatoare, motivarea sentintei a fost semnata, potrivit procedurii, de sefa instantei supreme, Cristina Tarcea.

 

Intr-o analiza exhaustiva a modificarilor propuse de PSD-ALDE la Codurile Penale, Forumul Judecatorilor din Romania a analizat din punct de vedere juridic si aceasta schimbare.

 

"Initiatorul face confuzie intre dezbateri, pronuntarea solutiei si motivarea hotararii. O cauza nu mai poate fi pusa pe rol dupa pronuntarea solutiei, aceasta fiind deja solutionata", arata judecatorii.

 

Dezbaterile au loc dupa finalizarea cercetarii judecatoresti, find reglementate de articolul 388 din Codul de Procedura Penala. Ulterior dezbaterilor, judecatorii delibereaza, iar rezultatul deliberarilor se consemneaza in minuta. Motivarea este un proces ulterior solutionarii cauzei, hotararea fiind deja luata, astfel ca in niciun caz dosarul nu mai poate fi repus pe rol, mai arata judecatorii.

 

 

articolul integral, pe ziare.com. 

Comentarii 1

Isoscel - 05-02-2018

Coiotul va ramane sa urle la luna si sa muste din Iordache si Tudorel Toader ! Ar trebui ca toti judecatorii si procurorii cinstiti si profesionisti sa faca front comun impotriva cozilor de topor (cei din CCR , Dana Garbovan s.a.) si sa-si apere independeta si invulnerabiltatea . Cu cat vor fi mai putini indiferentii, cu cat va fi mai bine pentru tara. Fiindca armata ticalosilor (si coruptilor) nu este chiar atat de mare , ci doar indiferentii sunt prea multi fata de cati ne-am putea permite (suntem in razboi !) Felicitari Forumului Judecatorilor neincovoiati !

Răspunde

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: redactia@revista22.ro

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2025 Revista 22