Judecatoarea Terceanu, arestata. Interceptari: Vai de capu' meu, am cheltuit banii!

Iulian Popescu | 21.11.2015

Judecătoarea Geanina Terceanu de la TMB și frații Ioan și Victor Becali au fost arestați preventiv vineri seara. Magistratul este acuzat că a primit o mită de 220.000 de euro de la cei doi pentru a-i achita în dosarul Transferurilor. Lucru care s-a și întâmplat, dar sentința a fost anulată de CAB.

Pe aceeași temă

 

Sentința dată vineri seara de către Curtea de Apel București este executorie, dar poate fi contestată.

 

Geanina Terceanu este judecătoarea căreia i-a fost repartizat, în 2009, dosarul transferurilor de fotbaliști, în care Cristian Borcea, Ioan și Victor Becali, alături de alți inculpați, fuseseră trimiși în judecată pentru înșelăciune și evaziune fiscală.

 

În 3 aprilie 2012, Geanina Terceanu a pronunțat în dosarul respectiv o hotărâre de achitare față de toți inculpații în temeiul dispozițiilor art. 10 lit. a din Codul de procedură penală din anul 1968, potrivit căruia fapta nu există.

 

DNA A reținut-o săptămâna aceasta pe Terceanu și așa s-a aflat că achitarea respectivă a fost cumpărată de Cristian Borcea și frații Ioan și Victor Becali cu 220.000 de euro:

"Din probele existente la dosarul cauzei a rezultat faptul că — pentru a pronunța această soluție de achitare — Geanina Terceanu a primit de la inculpații Ioan și Victor Becali și de la suspectul Cristian Borcea în mai multe tranșe suma totală de 220.000 de euro, începând cu aprilie 2009 și până în mai 2012. Sumele de bani primite cu titlu de mită au fost remise magistratului de către cele trei persoane fie personal fie prin intermediar, în diferite locații din București și județele Ilfov și Ialomița. În cursul anului 2009, o parte din banii primiți au fost folosiți de Terceanu la achiziționarea unei locuințe", susțin procurorii anticorupție, citați de Agerpres.

 

Parte din bani, potrivit referatului, au fost dați pe stadion, într-un birou. I-a încasat intermediarul, crae i-a înmânat judecătoarei abia după plecarea de la Steaua.

 

La 12 noiembrie 2012, hotărârea de achitare pronunțată de Terceanu a fost desființată printr-o decizie a Curții de Apel București, iar inculpații condamnați la pedepse privative de libertate.

 

Dosarul judecătoarei Terceanu

 

Judecătoarea este acuzată de luare de mită, iar foștii impresari Ioan și Victor Becali de dare de mită.

 

În dosar este urmărit penal pentru dare de mită și Cristian Borcea, președinte executiv al Clubului de fotbal Dinamo, la data faptei, dar acesta ar fi contribuit la mituirea judecătoarei cu doar 10.000 de euro.

 

Potrivit procurorilor DNA, în acest dosar se poate aprecia că a fost creată o stare de pericol social, fiind vorba de "primirea de către un judecător a unei sume considerabile de bani pentru a îndeplini un act contrar atribuțiilor sale judiciare, respectiv pentru a pronunța în mod discreționar o hotărâre de achitare, hotărâre pronunțată cu nesocotirea normelor de drept incidente și materialului probator existent în cauză, respectiv 'cumpărarea' de către inculpații Becali Ioan și Becali Victor a unei hotărâri de achitare, cumpărare a actului de justiție care a fost posibilă în condițiile potenței financiare afișate de cei doi inculpați".

 

Interceptări

 

Conform Agerpres, discuția interceptată de anchetatori a avut loc la locuința judecătoarei, la ușa căreia s-a prezentat persoana care intermediase mita:

"Intermediar: Ești singură?
Terceanu: Da, sunt cu... Dar nu vreau în casă că mi-e... mi-e frică.
Intermediar: Nu, nu... Nici aicea nu vreau.
Terceanu: Da' ce s-a... ce s-a întâmplat?
Intermediar: Mi-e frică. S-a-ntâmplat ceva. Cică nu e ...(neinteligibil)...
Terceanu: Da'... da' ce s-a-ntâmplat? Cu ăia?
Intermediar: ...(neinteligibil)... da, da. Stai liniștită! Stai liniștită că nu a zis nimic.
Terceanu: Zi...
Intermediar: Ă...
Terceanu: Becali...
Intermediar: Că zice că...
Terceanu: Dă ceva? Ziceți mă mai repede!
Intermediar: Mă, e vorba de Becali.
Terceanu: Așa. Și? (...) Da? Și ce zice?
Intermediar: Ei au zis că o să mă-ntrebe de tine.
Terceanu: Și?
Intermediar: Și eu n-am zis nimic.
Terceanu: Păi, n-ai zis și ce...? Cine a mai știut? (...) Cu cine ai vorbit? (...) Nu mai veni acum p-aici, să scăpăm din chestia asta!
Intermediar: Ă?
Terceanu: Băi, nu spuneți nimic de mine!
Intermediar: Stai liniștită, că nu spunem nimic. Dacă era, spuneam până acu'.
Terceanu: Ce știu? Că ce?
Intermediar: Ceva acuma. Sau ceva s-a întâmplat acuma.
Terceanu: Deci, de voi nu ați zis nimic?
Intermediar: Băi, eu n-am zis nimic, mă! Nimic, nimic. Eu... el m-a-ntrebat...
Terceanu: Păi, de unde știau de mine?
Intermediar: Da, băi, da' ...(neinteligibil)... au zis că...
Terceanu: Vai de capu' meu! (...) Nu spuneți... nu spuneți nimic! Asta este!
Intermediar: Băi, stai liniștită, că dacă vroiam să te dau până acum, te dădeam. Stai liniștită, că nu dau nimic.
Terceanu: Ai înțeles? Deci, nu dați în gât, că pedeapsa o dă instanța!
Intermediar: Da' nu-i vorba de dat în gât! Da' băi, stai liniștită, că nu fac... nu fac... Deci, nu fac...
Terceanu: ...(neinteligibil)... de asta.
Intermediar: N-o să fac așa ceva niciodată!".

 

În continuarea discuției, judecătoarea Geanina Terceanu afirmă că a cheltuit toți banii primiți ca mită de la frații Becali, ceea ce îi provoacă uimirea persoanei cu care discută:

"Terceanu: Na. Eu n-am mai rămas cu nimic de-acolo! Adică, nu v-am zis?
Intermediar: Ai cheltuit toți banii? Mamă, mânca-ți-aș!
Terceanu: Nici n-am... Doamne, Maica Domnului!
Intermediar: Băi, nu-ți face probleme. Nu mai sta cu frică, că nu dau de tine! ...(neinteligibil)... de toți.
Terceanu: Deci, n-am bani!
Intermediar: Da' banii ăia care... De la ăștia, 100.000?
Terceanu: I-am... i-am cheltuit.
Intermediar: I-ai cheltuit?
Terceanu: Nu mai am.
Intermediar: Băi, nu te gândi că-i iau! Ți-i cer... ca să nu mai ți-i dau...
Terceanu: Da' n-am, deocamdată!
Intermediar: Băi Geanina, te gândești acuma la chestiile astea? Să-mi bag picioarele, ajungem toți la pârnaie!
Terceanu: N-am, n-am... N-am... n-am ...(neinteligibil)... Îți dai seama că nu e bine să fim văzuți!".

 

În momentul în care interlocutorul a devenit tot mai insistent, cerând sfaturi pentru situația în care ar fi chemat la audieri, judecătoarea încearcă să se îndepărteze pentru a încheia discuția, apoi îl sfătuiește să accepte situația așa cum este:

"Interlocutor: Vreau să-ți mai spun ceva... că de-asta am venit mai mult. Că nu pentru altceva...: Dacă în caz... mă cheamă sau o cheamă, ce să zicem? Să cădem de acord toți.
Terceanu: Nu... ce să zici? Nimic! Ce să zicem? Asta e! Nu ne cunoaștem și nu spunem.
Interlocutor: Păi, normal că nu zicem nimica, dar ce zicem?
Terceanu: Nimic! Ce să zicem? Asta e! Nu dai declarații!

 

(În continuare, Terceanu încearcă să se îndepărteze de interlocutor, dar acesta o urmează)

Interlocutor: Nu dau declarații, nu dau declarații...
Terceanu: Nu mai zici...
Interlocutor: Dar în caz că întreabă: 'Vă cunoașteți? De unde vă cunoașteți?' Ceva... asta vreau să știu.
Terceanu: ...(neinteligibil)... o să ne gândim atunci! Ce vrei să zicem? Asta e! Nu mai... Asta e!
Interlocutor: Băi, nu te supăra pe mine, că n-am vrut să fac nimica! Nu... nu... nu sunt cu gânduri ascunse, nu vin cu de-astea, crede-mă...!
Terceanu: Da, mă, știu... atâta... Păi, da, mă, dar atâtea drumuri și atâtea prostii și atâta... Ce e? (...) N-am... ce vrei să spunem? Că nu ne cunoaștem! Ce vrei să spui? Da... Eu de unde vrei să știu ce o să zic acum, când m-or chema acolo?
Interlocutor: Dacă ne cheamă! Că poate nu...
Terceanu: Dacă ne cheamă! Și ...(neinteligibil)...
Interlocutor: Sau dacă... sau dacă... sau mă gândeam că poate ai pe cineva, să aflăm ce e în dosar, cine e... ceva...
Terceanu: Cine, mă? Pe cine să am? N-am pe nimeni! Mergeți acolo liniștiți și asta e! Cu Dumnezeu înainte! Ce vrei să facem?! Na...! Dacă nu, ce vrei să-ți spun eu acum? Zi tu, ce vrei să-ți spun eu?
Interlocutor: Nu știu... te-ai supărat pe mine degeaba. Nu știu de ce faci așa.
Terceanu: E... nu... na! Ce vrei să mai zici?
Interlocutor: N-am ce... de-asta am venit mai mult, să... că sunt disperat! Am zis să nu se-ntâmple... se... se... să... mă cheme dracu pe acolo, să se-ntâmple altceva! Să știu ce zic. Spune-mi ce să zic! Îi zic că ce? Că... nu ne cunoaștem, că ce?
Terceanu: ...(neinteligibil)... Nimic. Nu... na! Eu știu ce...?! Nu știu.
Interlocutor: Crezi că... crezi că... ăsta, cum dracu îl cheamă?
Terceanu: Nu știu, mă! Nu mai îmi pune o mie de întrebări!
Interlocutor: Bine, gata! Bine!
Terceanu: Gata! Asta este! Las-o așa! Că, dacă vrea Dumnezeu, trecem peste asta. Dacă nu, asta e! Ce mai...?! Asta e!
Interlocutor: Nu mai fi supărată pe mine, că nu vreau să rămâi supărată pe mine!
Terceanu: Nu ne mai întâlnim și gata! Și am terminat!
Interlocutor: Bun. Nu ne mai întâlnim, clar...
Terceanu: ...(neinteligibil)... Gata! (...) Asta... asta e! Dumnezeu cu mila! Ce vrei să facem? Da? Hai! Tu ai trecut prin mai multe decât ei. Știi mai bine. Du-te acolo, stai liniștit! (...) Gata! Tăcere! Și asta este!".

 

Judecători acuzați de luare de mită pentru a da soluții favorabile mituitorului

 

Terceanu nu este singurul judecător care s-a lăsat mituit și a pronunțat hotărâri așa cum i-au cerut cei care i-au dat bani.

 

Judecătorul Moldovan, pedeapsă record

 

Judecatorul Mircea Moldovan a devenit celebru anul trecut, cand si-a facut aparitia la sediul Directiei Nationale Anticoruptie in trening, cum a reusit din vila sa situata in orasul Voluntari, atunci cand politistii judiciari l-au cautat.

 

In momentul in care procurorii DNA ii bateau la usa, judecatorul Mircea Moldovan a fugit in spatele curtii si a sarit gardul. Apoi a traversat spatiul firmei invecinate, a trecut calea ferata si si-a pierdut urma pe soseaua de centura.

 

 

Intreaga aventura a judecatorului a fost surprinsa de camerele de luat vederi ale vecinului sau. Imaginile au fost ridicate de procurori.

 

Din acel loc, judecatorul a ajuns 4 ore si jumatate mai tarziu la sediul Directiei Nationale Anticoruptie unde a explicat ca s-a plimbat.

 

În februarie anul acesta, Curtea de Apel Bucureşti i-a condamnat, luni, pe Dan Adamescu - la patru ani şi patru luni de închisoare cu executare, pe judecătorul Mircea Moldovan - la 22 de ani de închisoare, pe Elena Rovenţa - la cinci ani şi zece luni, pe Sorin Viziru - la cinci ani şi pe Ion Stanciu - la trei ani şi opt luni, în așa numitul dosar al insolvențelor.

 

Judecătorul Mircea Moldovan, de la Tribunalul Bucureşti, a primit cea mai grea pedeapsă din dosar - 22 de ani de închisoare cu executare -, pentru intervenţii în cauze de insolvenţă. Instanţa Curţii de Apel i-au aplicat lui Moldovan pedepse de aproximativ şase ani pentru fiecare faptă de care a fost acuzat. În urma contopirii pedepselor, instanţa a decis ca Moldovan să fie condamnat la şase ani şi zece luni de închisoare, la care a adăugat un spor de 15 ani şi două luni de închisoare, ceea ce reprezintă o treime din totalul celorlalte pedepse.

 

Instanţa a mai dispus în cazul judecătorului Mircea Moldovan instituirea măsurii de siguranţă a confiscării sumei de 32.512 lei, a unui televizor Samsung şi a unui telefon mobil.

 

Potrivit procurorilor, cei patru judecători, personal sau prin intermediari, au pretins şi primit de la practicieni în insolvenţă, lichidatori sau administratori judiciari, administratori ai întreprinderii profesionale unipersonale cu responsabilitate limitată, sume de bani, bunuri sau servicii.

 

Magistraţii ar fi cerut bani sau bunuri pentru a îndeplini sau a nu îndeplini ori a întârzia un act privitor la îndatoririle de serviciu în legătură cu contestaţiile la tabelul preliminar al creanţelor, pentru a decide privind modalităţile de înscriere la masa credală cu privire la creanţele creditorilor chirografari, pentru a desemna preferenţial administratori judiciari, pentru a atribui preferenţial dosare de insolvenţă sau pentru a-şi exercita influenţa pe lângă judecători de la diverse instanţe din Bucureşti şi din ţară, folosind informaţii deţinute prin prisma atribuţiilor de judecător, au arătat procurorii în referatul cu propunerea de arestare.

 

Veronica Cîrstoiu

 

Veronica Cirstoiu, fost judecător de la Curtea de Apel Bucuresti, a fost condamnată anul acesta la 5 ani de inchisoare pentru luare de mita si complicitate la trafic de influenta.

 

Ea a fost acuzată că a dat solutii favorabile in mai multe dosare, printre care si cel al lui Dinel Staicu, în schimbul unor sume de bani.

 

 

judecator la Curtea de Apel Bucuresti - Sectia I penala, a primit 630.000 euro de la Dinel Staicu pentru a pronunta o solutie favorabila in dosarul in care acesta fusese condamnat la 7 ani inchisoare (fraudarea Bancii Internationale a Religiilor). "La 22 februarie 2012, completul din care a facut parte Cirstoiu Veronica a pronuntat decizia prin care a fost inlaturata pedeapsa definitiva de 7 ani inchisoare aplicata inculpatului Staicu Dinel in dosarul privind fraudarea Bancii Internationale a Religiilor", se arata in rechizitoriu.

 

"Pentru a disimula originea ilicita a banilor primiti (suma de aproximativ 630.000 euro) judecatoarea Cirstoiu Veronica a determinat-o pe sora sa sa schimbe o parte din banii primiti sub forma de mita (prin cumparare pe numele surorii sale, la data de 12 septembrie 2012, a unui apartament in Bucuresti, la pretul de 636.642,8 lei)", arata procurorii DNA.

Opinii

RECOMANDAREA EDITORILOR

CELE MAI CITITE

Bref

Media Culpa

Vis a Vis

Opinii

Redacția

Calea Victoriei 120, Sector 1, Bucuresti, Romania
Tel: +4021 3112208
Fax: +4021 3141776
Email: [email protected]

Revista 22 este editata de
Grupul pentru Dialog Social

Abonamente ediția tipărită

Abonamente interne cu
expediere prin poștă

45 lei pe 3 luni
80 lei pe 6 luni
150 lei pe 1 an

Abonamente interne cu
ridicare de la redacție

36 lei pe 3 luni
62 lei pe 6 luni
115 lei pe 1 an

Abonare la newsletter

© 2019 Revista 22