Ministrul de externe al Ungariei: Președintele Iohannis este un extremist antimaghiar

Laurentiu Gheorghe | 19.06.2020

Szijjártó Péter, ministrul de Externe al Ungariei, speculează sesizarea CCR făcută de Klaus Iohannis privind legea pentru înființarea unor puncte de trecere a frontierei, numindu-l „extremist amtimaghiar”.

Pe aceeași temă

Diplomatul ungar nu face însă referire la faptul că în sesizarea transmisă Curții Constituționale, președintele României atrage atenția că s-a încălcat principiul separării puterilor în stat, prin preluarea de către Parlament a unor atribuții exclusive ale Guvernului, fără a contesta fondul relațiilor româno-maghiare.

Eludând această divergență apărută între Parlament, pe de o parte și Guvern și președinție de cealaltă parte, Szijjártó Péter afirmă în mesajul postat pe Facebook că președintele Iohannis implică Ungaria și Guvernul de la Budapesta în campania electorală din România și că face „în mod intenționat” rău relației româno-ungare.

„Din pacate Presedintele Romaniei este un politician extremist anti maghiar. Implica in continuu Ungaria si guvernul ungar in campania electorala din Romania. Acum, pe deasupra, face rau in mod intentionat relatiei ungaro-romane, si nu se sfiieste sa puna piedici unor cauze care sunt importante atat pentru maghiari, cat si pentru romani”, a scris ministrul ungar.

Szijjártó Péter a explicat de ce sunt necesare mai multe treceri de frontieră între Ungaria și România, fără să amintească și motivul pentru care președintele României a luat decizia de a ataca legea la CCR și anume faptul că era încălcat principiul separației puterilor în stat:

„Trecerile de frontieră deschise la granița celor două state nu sunt doar simbolice, au și o însemnătate practică. Aduc mai aproape comunitățile care trăiesc la granita celor două state, respectiv înlesnește viața de zi cu zi a celor care trăiesc acolo. Vetoul deschiderii unei noi treceri de frontieră nu înseamnă altceva decât împiedicarea intenționată a aproprierii celor două națiuni. Guvernul Ungariei rămâne în continuare angajat în dezvoltarea relațiilor bilaterale, deoarece aceasta este și interesul maghiarilor care trăiesc în Transilvania și în Ținutul Secuiesc!”, a mai transmis ministrul de externe al Ungariei, la câteva ore după decizia președintelui de a ataca legea la CCR.

****

Președintele Klaus Iohannis a trimis, vineri, Curții Constituționale o sesizare de neconstituționalitate asupra Legii pentru deschiderea de către Guvernul României a tratativelor diplomatice pentru încheierea unui acord cu Republica Ungaria privind deschiderea punctului internațional de trecere a frontierei Beba Veche – Kubekhaza, potrivit unui comunicat al Administrației Prezidențiale.

Președintele arată în sesizare că Parlamentul și-a depășit atribuțiile constituționale și a legiferat într-o chestiune de politică externă care este de competența puterii executive (Guvern și Administrația Prezidențială).

”Parlamentul a nesocotit dispozițiile art. 80 din Constituție care stabilesc rolul Președintelui României în calitatea sa de titular și inițiator al politicii externe a statului, care este pusă în aplicare prin intermediul Guvernului, precum și dispozițiile art. 91 alin. (1) referitoare la atribuțiile puterii executive în domeniul politicii externe”, se arată în sesizarea transmisă de președinte la CCR.

În plus, președintele susține că: ”Parlamentul, acționând în acest fel și arogându-și competența de inițiere și adoptare a demersului legislativ, în condițiile, domeniul și cu finalitatea menționată, a acționat ultra vires, intrând în aria de competență a autorității executive, singura cu atribuții în domeniul sus-menționat, ceea ce contravine dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (4) referitoare la respectarea principiului separației puterilor în stat și ale dispozițiilor art. 61 alin. (1) teza a doua din Constituție, conform cărora Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a țării”.

Comentarii 5

Adrian Buburuzan - 06-21-2020

Da Tibore noi romanii suntem totdeauna aia prosti si nu intelegem. Eu cred ca defapt ca trece clasa prea usor la scoala fara sa stiti destul la limba romana. Altfel ce idiot at traduce cu excesiv in acest context.

Răspunde

Nagy Viktor - 06-21-2020

Clişee şi prejudecăţi, combinate cu manipulare: Evident comentariul ministrului de externe al Ungariei nu este foarte diplomatic. Dar conţine destule elemente de adevăr: 1.Că Iohannis nu e „filomaghiar”, nimeni nu poate contesta. 2.Formularea iniţială este: „egy szélsőségesen magyarellenes politikus”, Adică: Un politician antimaghiar în mod excesiv (sau antimaghiar în mod extremă, ori antiungar până la infinit). Şi aici intervine capcana superficialităţii, în care a picat şi „Douăşdoiul”. 3.Poate cineva contesta faptul, că preşedintele nu face campanie electorală permanentă. (Că toate partidele şi forţele din România sunt în campanie electorală permanentă.) (Şi o comparaţie: OV, premirul Ungariei are de regulă o declaraţie pe sătprămână, în mod obişnuit vineri. Dacă e ceva, mai face una. Iohannis pe timp de epidemie făcea aproape zilnic, nu-i aşa? 4.Cartea naţionalismului (antimaghiarismului în speţă) este DIN PĂCATE ADUCĂTOARE DE VOTURI ÎN ROMÂNIA. E suficient dacă ne uităm la comentariile cititorilor: -V.G.:” Ministrul ungar Peter Shiarto ,a procedat gresit,fara tact si diplomatie(nimic surprinzător)amestecându-se in probleme interne.Etichetarea Președintelui,este o gafa ,pentru care diplomația magiara,trebuie sa ceara scuze,daca ar fi civilizati si arătând ca in aproape 1000de ani de cand trăiesc in Europa au învățat ceva ,s-au civilizat.” De punctuaţie şi ortografie nu mă leg, doar de conţinut: Ministrul s-a amestecat în probleme interne. (Oare, deschiderea unui nou punct de frontieră este o chestiune internă. După Ceauşescu şi alţii "străinii să nu se amestece în problemele interne ale României…") Că textul trădează existenţa unor prejudecăţi fără doar şi poate: „nimic surprinzător”; „dacă ar fi civilizaţi”; „de când trăiesc în Europa ar fi învăţat ceva”. Apoi nu este chiar indiferentă nici formularea: „aproape de 1000 de ani”. Acel aproape este ceva mai mult, (2020-896=1124). Că nu ştie să copieze un nume, P. Sz. nu mă mir. Sper măcar că autorul ştie că M. Kogălniceanu se scrie cu „K” iar Cuza cu „C”. -A.B.:” maghiarii sunt anti toti ceilalti”. No comment, câtă cunoaştere şi empatie are omul… „Nu am intalnit vreo alta natie care sa se simta bine numai intre ei, si care sa fie atat de retrograzi de parca ar trai in vremea triburilor”. Deci acest comentariu şi această critică vine din partea unui retrograd, dar recunosc nu sunt şef de trib. Nici un strămoş al meu nu a fost. Mai toţi au fost meseriaşi, muncitori, ţărani sau soldaţi de rând. Nici tata şi nici mama nu au avut diplomă de licenţă şi nici pensie specială… „Problema lor este ca nici nu mai produc valori,” Nu spun de Premii Nobel, nici de Oscaruri şi nici măcar de teatre, biblioteci, să fie ele clasice sau digitale. Că vă sunt străine de fel şi de loc, nu mă mir. Şi în loc să vă aprofundaţi în vreo problemă serioasă, repetaţi papagaliceşte nişte invective şi prejudecăţi inoculate în mintea şi sufletul Dvs. „sunt o natiune care nu se poate adapta la modernitate si care isi trage ultimele parturi...” Dacă nu ne putem adapta de la modernitate, vom lua lecţii de modernitate de la autor. Iar privitor la ultima idee, că: „isi trage ultimele parturi”. Mulţi au fost care ne-au condamnat sau ne-au îngropat înainte de vreme. Dar deocamdată încă suntem în lumea de sub Soare. Mongolii (tătarii) mu au reuşit, turcii doar temporare, la ruşii am ţinut pieptul în 1848-49, 1956 etc. Nu sunteţi proroc. Ps. Oare Iohannis "are stofă" de om de stat? Departe, este un veritabil politician din România. Repet, NU din Europa, din România. E un bun român, chiar unul verde.

Răspunde

Adrian Buburuzan - 06-20-2020

Toti cei care ii cunosc pe maghiari sunt antimaghiari si asta pentru ca maghiarii sunt anti toti ceilalti... Nu am intalnit vreo alta natie care sa se simta bine numai intre ei, si care sa fie atat de retrograzi de parca ar trai in vremea triburilor... Problema lor este ca nici nu mai produc valori, sunt o natiune care nu se poate adapta la modernitate si care isi trage ultimele parturi...

Răspunde

Voicu Gheorghe - 06-20-2020

Președintele KWI a procedat corect,încercând sa stopeze metehne mai vechi ale pesedeului de a reduce prerogativele prezidentiale(mutatul ambasadei la Ierusalim).Ministrul ungar Peter Shiarto ,a procedat gresit,fara tact si diplomatie(nimic surprinzător)amestecându-se in probleme interne.Etichetarea Președintelui,este o gafa ,pentru care diplomația magiara,trebuie sa ceara scuze,daca ar fi civilizati si arătând ca in aproape 1000de ani de cand trăiesc in Europa au învățat ceva ,s-au civilizat.

Răspunde

Tibor Demeter - 06-20-2020

Traducerea nu este corecta, de aceea intelesul se schimba ...... In loc de extremist antimaghiar se traduce excesiv antimaghiar .......

Răspunde