Pe aceeași temă
Zece asociații și organizații non-guvernamentale care urmăresc, printre altele, respectarea drepturilor omului și ale jurnaliștilor au transmis o scrisoare deschisă către procurorul general, șeful Inspecției Judiciare, al Consiliului Superior al Magistraturii și ministrului Justiției.
Activiștii expun situația jurnalistului Alin Cristea, redactorul șef al publicației DeBraila.ro, căruia procurorii i-au deschis dosar penal pentru pornografie infantilă după ce acesta a publicat un video blurat cu agresiunea fizică și umilirea unui adolescent. În urma articolului și a filmului publicat de jurnalist, agresorul a fost arestat. Același jurnalist a scris mai multe articole despre polițiștii și procurorii din județ, iar în urma uneia dintre investigații șeful Poliției Brăila a fost schimbat.
Câteva zile mai târziu, DIICOT Brăila i-a deschis dosar penal jurnalistului și i-a confiscat laptopul și telefonul.
„Abuzul procurorilor DIICOT nu este singular. Cu doar câteva luni în urmă ziariștii Libertatea și Newsweek erau convocați la sediul central al DIICOT, pentru a fi interogați, în urma unei plângeri făcute de primarul Sectorului 4, în care acesta îi acuza pe ziariști că ar fi fost implicați în acțiuni de șantaj și crimă organizată, fără a prezenta însă nicio probă legată de obiectul șantajului, în afară de articole de presă. Abuzul DIICOT a devenit evident după ce presa a dezvăluit că procurorul de caz era căsătorit cu avocata unuia dintre apropiații primarului Sectorului 4. DIICOT a clasat dosarul pentru acuzația de crimă organizată, dar a fost disjuns un dosar DNA pentru acuzația de șantaj, deși probele lipsesc, în mod evident. ActiveWatch, alături de Reporteri fără Frontiere, vi s-au adresat și în acest caz și, iată, prin inacțiunea dvs. încălcarea de către procurori a drepturilor jurnaliștilor continuă”, arată ONG-urile în scrisoarea adresată șefilor din Justiție.
Acestea mai atrag atenția asupra faptului că jurnaliștii, cu precădere cei de investigații, sunt chemați tot mai des în secțiile de poliție sau parchete pentru a-și dezvălui sursele:
„Convocarea tot mai frecventă a jurnaliștilor la secțiile de poliție sau la procuror pentru a-și dezvălui sursele, fără o minimă înțelegere a drepturilor inviolabile de care se bucură jurnaliștii atunci când vine vorba de protecția surselor lor”, este o altă problemă expusă de cele 10 ONG-uri.
Scrisoarea deschisă a celor 10 ONG-uri
DIICOT recidivează în hărțuirea jurnaliștilor
În atenția:
Procurorului General al României, doamna Gabriela Scutea DIICOT, doamna Oana Daniela Pâțu, Procuror șef adjunct direcție
Inspecția Judiciară, Inspector Șef, dl. Lucian Netejoru
Consiliul Superior al Magistraturii, Preşedinte judecător Mihai Bogdan Mateescu
Ministrului Justiției, dl. Cătălin Predoiu
Stimată doamnă/domnule,
Ne exprimăm indignarea față de acțiunile procurorilor DIICOT Brăila care au percheziționat domiciliul jurnalistului Alin Cristea, inclusiv domiciliul părinților săi, și redacția ziarului debraila.ro și au confiscat telefoane, computere și alte echipamente.
Prin confiscarea acestor echipamente, procurorii DIICOT au blocat o publicație de la apariție și au încălcat confidențialitatea surselor jurnalistice, acte abuzive în orice societate democratică.
Mai mult, procurorii DIICOT au deschis un dosar de urmărire penală față de jurnalistul Alin Cristea și publicația debraila.ro pentru comiterea infracțiunii de distribuire sau deținere de materiale de pornografie infantilă. Conform comunicatului DIICOT, acest dosar a fost deschis doar în baza publicării unui articol (pe un subiect de interes public și care s-a făcut cu protejarea identității victimei).
Perchezițiile, confiscarea și deschiderea dosarului de urmărire penală vin în urma publicării de către ziarist, în ziarul debraila.ro, a unui material pe un subiect de maxim interes public: agresarea fizică a unui minor.
În plus, publicații centrale au arătat că jurnalistul Alin Cristea intrase în vizorul oamenilor legii din Brăila după ce l-a criticat pe șeful Poliției Brăila. Un procuror DIICOT Brăila l-a contactat pe ziarist pentru a-i lua apărarea șefului poliției. Acesta din urmă a fost schimbat din funcție la scurt timp după articolele publicate de jurnalist, iar acțiunea în forță a DIICOT a urmat la câteva zile, ceea ce ridică suspiciuni serioase în legătură cu motivele reale ale perchezițiilor, confiscării și deschiderii dosarului de urmărire penală împotriva jurnalistului și a publicației pe care o conduce.
Reamintim că abuzul procurorilor DIICOT nu este singular. Cu doar câteva luni în urmă ziariștii Libertatea și Newsweek erau convocați la sediul central al DIICOT, pentru a fi interogați, în urma unei plângeri făcute de primarul Sectorului 4, în care acesta îi acuza pe ziariști că ar fi fost implicați în acțiuni de șantaj și crimă organizată, fără a prezenta însă nicio probă legată de obiectul șantajului, în afară de articole de presă. Abuzul DIICOT a devenit evident după ce presa a dezvăluit că procurorul de caz era căsătorit cu avocata unuia dintre apropiații primarului Sectorului 4. DIICOT a clasat dosarul pentru acuzația de crimă organizată, dar a fost disjuns un dosar DNA pentru acuzația de șantaj, deși probele lipsesc, în mod evident. ActiveWatch, alături de Reporteri fără Frontiere, vi s-au adresat și în acest caz și, iată, prin inacțiunea dvs. încălcarea de către procurori a drepturilor jurnaliștilor continuă.
Astfel de acțiuni abuzive, disproporționate sau cu ignorarea drepturilor jurnaliștilor, venite din partea procurorilor sau a polițiștilor nu sunt singulare. Reamintim că în 2017 procurorii DIICOT au percheziționat casa unei avertizoare de integritate din radioul public și au pus-o sub acuzare, la plângerea Președintelui Director General al acestei instituții publice de media. Avertizoarea informase anonim presa în legătură cu cheltuieli abuzive ale acestui Președinte Director General, iar instanțele de judecată au decis în favoarea avertizoarei și DIICOT a clasat în cele din urmă dosarul. Unul dintre procurorii DIICOT care a activat în dosarul deschis abuziv împotriva jurnalistei din radioul public, a clasat, în schimb, recent, un dosar în care era investigat filajul la care au fost supuși doi jurnaliști și doi magistrați. Printre cei responsabili de filajul și înregistrarea ziariștilor se aflau un fost polițist și un fost ofițer SRI.
La acestea se adaugă un alt fenomen recent îngrijorător: convocarea tot mai frecventă a jurnaliștilor la secțiile de poliție sau la procuror pentru a-și dezvălui sursele, fără o minimă înțelegere a drepturilor inviolabile de care se bucură jurnaliștii atunci când vine vorba de protecția surselor lor.
Având în vedere cele expuse mai sus, va solicităm să luați măsuri, în conformitate cu atribuțiile legale ale instituțiilor pe care le conduceți, pentru:
Cercetarea modului în care s-a desfășurat investigația procurorilor DIICOT Brăila în cazul lui Alin Cristea și al publicației debraila.ro.
Cercetarea modului în care au fost emise mandatele de percheziție de către Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Brăila. A avut loc o verificare reală a temeiniciei mandatelor solicitate de DIICOT Brăila de către Judecătorul de drepturi și libertăți?
Clasarea de urgență a dosarului de pornografie infantilă deschis pe numele ziaristului Alin Cristea și a publicației debraila.ro și returnarea de urgență a echipamentelor confiscate.
Implementarea la nivelul Institutului Național al Magistraturii a unor programe susținute de formare profesională a magistraților în domeniul jurisprudenței CEDO referitoare la libertatea de exprimare și libertatea presei și a drepturilor jurnaliștilor, cum ar fi cel la protecția surselor.
Toate cazurile menționate de noi mai sus indică o deteriorare accentuată a libertății presei, îngrijorătoare pentru un spațiu democratic. Acuzarea jurnaliștilor, care publică de bună-credință, de fapte atât de grave precum crimă organizată sau de distribuire sau deținere de pornografie infantilă, practicile de ridicare a echipamentelor informatice din redacții, în special în situații în care aceasta afectează în mod direct activitatea jurnalistică, sau percheziționarea locuințelor sunt tactici de intimidare care afectează nu doar persoanele direct vizate, ci au impact asupra spațiului democratic, a libertății presei și a libertății de exprimare.
ActiveWatch
Accept
Asociația pentru Tehnologie și Internet – ApTI
Asociația Kompatibil
Asociația Miliția Spirituală
Centrul pentru Inovare Publică
Centrul pentru Jurnalism Independent
CeRe: Centrul de Resurse pentru participare publică
Respiro – Human Rights Research Centre
Sindicatul Roman al Jurnalistilor MediaSind
