Pe aceeași temă
Solutia a fost pronuntata in sedinta de plen din data de 4 octombrie, in cadrul careia s-a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.2151 alin.(2) si (5) din Codul de procedura penala, potrivit unui comunicat al CCR, citat de Hotnews.ro.
Primul alineat analizat prevede ca, 'in cursul urmaririi penale, controlul judiciar poate fi prelungit de catre procuror, prin ordonanta, daca se mentin temeiurile care au determinat luarea masurii sau au aparut temeiuri noi care sa justifice prelungirea acestuia, fiecare prelungire neputand sa depaseasca 60 de zile'.
In urma deliberarii, cu majoritate de voturi, Curtea a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor alineatului si a constatat ca acestea sunt constitutionale 'in masura in care prelungirea masurii preventive a controlului judiciar se face cu aplicarea prevederilor art.212 alin.(1) si alin.(3) teza intai din Codul de procedura penala', potrivit comunicatului.
Articolul 212 din Codul de procedura penala, la care fac trimitere judecatorii constitutionali, prevede la primul alineat ca 'procurorul dispune citarea inculpatului aflat in stare de libertate sau aducerea inculpatului aflat in stare de retinere', iar la al treilea ca 'masura controlului judiciar poate fi luata numai dupa audierea inculpatului, in prezenta avocatului ales ori numit din oficiu'.
'In argumentarea solutiei pronuntate, instanta constitutionala a retinut ca desfasurarea procedurii prelungirii masurii preventive a controlului judiciar, prevazuta la art.2151 alin.(2) din Codul de procedura penala, fara citarea si audierea inculpatului, este de natura a-i incalca acestuia dreptul la aparare, drept fundamental prevazut de art.24 din Constitutie', se precizeaza in comunicatul CCR.
CCR a respins in schimb ca neintemeiata, cu unanimitate de voturi, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.2151 alin.(5) din Codul de procedura penala, care prevede ca 'impotriva ordonantei procurorului prin care, in conditiile prevazute la alin. (2) si (3), s-a prelungit masura controlului judiciar, inculpatul poate face plangere la judecatorul de drepturi si libertati de la instanta careia i-ar reveni competenta sa judece cauza in fond'. Instanta constitutionala a constatat ca prevederile acestui alineat sunt constitutionale in raport cu criticile formulate.
Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Parlamentului, Guvernului si instantelor care au sesizat CCR. Argumentele retinute in motivarea solutiei pronuntate de plen vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care va fi publicata in Monitorul Oficial al Romaniei.
