Pe aceeași temă
Tudor Breazu a fost asistentul personal al Elenei Udrea, intre 2010 si 2012, el fiind platit lunar cu o suma nefiscalizata, reprezentand unica sa sursa de venit, sustin procurorii in rechizitoriu. Anchetatorii mai arata in actul de sesizare a instantei de judecata ca Udrea i-ar fi vandul lui Tudor Breazu, in 2014, un automobile de lux la un pret mult mai mic decat valoarea de piata.
Procurorii DNA vorbesc in rechizitoriu despre intermedierea pe care Breazu ar fi facut-o pentru Udrea la mai multe institutii de presa.
"In aceasta calitate, Breazu Tudor Liberiu a gestionat activitatea curenta a organizatiei Bucuresti a Partidului Democrat Liberal in numele inculpatei, si a facut mai multe plati catre furnizori de servicii sau salariati. (...) De asemenea, Breazu Tudor Liberiu a intermediat relatia dintre Udrea Elena Gabriela cu mai multe organizatii de presa apropiate acesteia”, sustin anchetatorii.
CITESTE SI: DNA: Rechizitoriu la trimiterea in judecata a Elenei Udrea. Care era circuitul mitei
Mai mult, sustine DNA, Elena Udrea exercita o influenta cat se poate de clara asupra institutiilor de presa in cauza.
“Astfel, in urma perchezitiei informatice au fost identificate numeroase mesaje de posta electronica prin care inculpatul transmitea redactorilor solicitarile inculpatei de a difuza stiri cu un anumit continut sau de a elimina stiri deja difuzate si care nu ii erau favorabile, inclusiv cu privire la faptele care formeaza obiectul prezentei cauze", se mentioneaza in rechizitoriul procurorilor, potrivit Ziare.com.
DNA vorbeste si despre o presupusa tranzactie subevaluata avand ca obiect un autoturism de lux.
"In aceeasi perioada, inculpatul a cumparat mai multe imobile de la persoane din subordinea Ministerului Turismului sau care aveau relatii cu aceasta institutie, iar in 2014 a primit de la Udrea Elena un automobil Porsche Cayenne Turbo in schimbul unui pret cu mult mai mic decat valoarea de piata", potrivit actului de sesizare a judecatorilor.
Procurorii noteaza si ca Breazu este detinatorul domeniilor de internet care contin numele Elena Udrea si al mai multor marci pentru diferite miscari politice asociate cu aceasta, precum si administratorul firmei Agro Green Nana SRL, societate la care unic asociat este fostul ministru si care este finantata din fondurile proprii ale acesteia.
Mai mult, in documentul precizat, se mentioneaza ca mai multe plati au fost facute catre PDL Bucuresti, organizatia fiind astfel finantata din bani obtinuti din presupuse infractiuni de coruptie. Procurorii descriu mecanismul prin care acesti bani ajungeau la partid, fiind folosite inclusiv contracte de donatie fictive.
Udrea, trimisa in judecata
Marti, Elena Udrea a fost trimisa in judecata in dosarul “Gala Bute”. Udrea se afla in arest preventiv din 25 februarie, in 23 martie instanta aproband cererea DNA de prelungire a acestei masuri cu 30 de zile. In acelasi dosar au mai fost trimisi in judecata Rudel Obreja, fostul presedinte al Federatiei Romane de Box, Tudor Breazu, administratorul mosiei detinuta de Elena Udrea in comuna Nana si Gheorghe Nastasia.
In dosarul "Gala Bute", Elena Udrea a fost acuzata initial de abuz in serviciu, tentativa la folosirea de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete pentru obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul Uniunii Europene, folosire a influentei in scopul obtinerii de foloase necuvenite si luare de mita. Ulterior, DNA a pus-o sub acuzare pentru alte trei infractiuni de luare de mita.
Ulterior, procurorii DNA au decis sa deschida un nou dosar pe numele Elenei Udrea. Potrivit DNA, este vorba despre un caz disjuns din “Gala Bute” in care procurorii ancheteaza finantarea PDL.
Astfel, arata anchetatorii anticoruptie, dosarul vizeaza infractiuni de presupusa spalare de bani si trafic de influenta. Procurorii analizeaza finantarea Partidului Democrat Liberal (PDL) din bani presupus proveniti din coruptie. Anchetatorii au audiat deja zeci de persoane care figureaza ca donatori la partid in alegerile din 2012.
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2025/06/Resita.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2024/05/foto 1 interviu joja pag 8.jpg)
Comentarii 1
Gheorghe Popescu - 04-22-2015
Nu sint nici un fel de specialist in legi, mai ales alea romanesti, dar acuzatiile aduse aici mi se par nu doar ridicole, ci total absurde. Udrea i-a vindut o masina lui Breazu in 2014 (cind nu prea mai era ministra, deci nu vad treaba DNA aici) mult sub valoarea pietei. Si ce? Care e valoarea pietei si cine o stabileste? Ce treaba are DNA cu tranzactia intre doi civili, fara implicatii in guvern sau politica? Daca eu sint politician si fac cadou o masina amantei, se ofuscheaza legea sau nevasta? Poate ca Breazu era amantul, poate ca era prieten, poate ca era fratele din flori al Elenei Udrea, ce mama naibi traba are DNA cu asta? N-a platit taxele de vinzare cumparare, sau ce? Daca eu vreau sa fac cadou o masina unei muieri cu picioare lungi, se ofuscheaza procuratura?! Alta acuzatie: Udrea putea influenta media, sa publice stirile pe care ea sau PDL le voiau. Si ce? Voiculescu ce face cu Antena 3?Ghita ce face? E impotriva legii romanesti sa-ti faci reclama partidului in ziare? Jurnalistii aia care publicau stiri erau castrati de creier, erau roboti? Chiar atit de cinstita si civilizata e populatia romana incit se oripileaza la ideea ca un politician influenteaza media? Inseamna ca toate tarile din jur sint mici copii pe linga Romania, ca nu e tara pe pamintul asta unde un politician sa nu influenteze stirile. Inseamna ca Mihaela Radulescu e cel mai mare ecscroc din tara, ca ziarele vuiesc despre ea. Udrea a influentat politica pentru ca s-a pozat in rochii scurte in revista Tabu? Rechizitoriul spune ca banii de reclama in ziare veneau de la PDL. Pai daca reclama era pentru partid, de unde mama naibii trebuiau sa vina banii, de la Banca Nationala? Blaga a fost presedintele partidului in ultimii doi ani, asta nu are nimic de spus despre tot circul asta? Ce e lagal si ce e ilegal in Romania, ca se pare ca orice e ilegal, cind e vorba de partidele de opozitie! Probabil ca ce publica ziarele sint doar frinturi, le dau procurorilor beneficiul asta, dar ce citesc aici sint acuzatii demne de romanele lui Kafka. Daca asta e rechizitoriul, daca astea sint dovezile pentru care Udrea a fost incarcerata atitea luni de zile, inseamna ca Romania continua sa fie tara idiotilor. Pentru ca doar intr-o tara de idioti pot fi facute asemenea acuzatii. Asta e tara democrata? Sa acuzi pe cineva ca si-a vindut masina in pierdere? Ca cineva are relatii la ziar si poate influenta media? Da pe Pora, pe Doghiroiu, pe Tapalaga, pe Turturica cine mama naibii ii influenteaza, de scriu porcariile pe care le scriu? Cine ii plateste pe astia sa-si jigneasca cititorii, sa-I faca postaci daca nu le ciugulesc lor din palma! Exista doua laternative aici: Ori Romania e o tara dementa, in care mirsaviile politice se fac pe fata si politica pumnului in gura continua, ori cineva tine cu tot dinadinsul sa o faca pe Udrea presedinta peste 5 ani. Pentru ca o reclama mai tare ca asta n-a avut nici macat Timoshenko, in Ucraina.
Răspunde