Pe aceeași temă
Potrivit unui comunicat al Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania, clarificarile sunt solicitate dupa ce, pe data de 29 iulie, Klaus Iohannis a transmis un punct de vedere mai multor site-uri, in care a afirmat ca "statul de drept este functional in Romania", iar declaratiile celor care pun sub semnul intrebarii acest lucru sunt lipsite de credibilitate, deoarece sunt facute de "persoane puse sub invinuire sau trimise in judecata".
"Exact genul acesta de raspuns, care discrediteaza orice critici, in loc sa raspunda obiectiv si motivat la acestea, arata ca statul de drept in Romania nu e functional la parametrii democratici", afirma UNJR.
In opinia UNJR, rolul constitutional al presedintelui este de a veghea "la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice", iar aceasta "nu e o activitate pasiva de a sta si doar privi, asteptand 'rezultate pozitive', in timp ce respingeti apriori orice critici aduse autoritatilor publice": "Spunand ca sunteti increzator in ceea ce fac institutiile, fara sa fi facut o verificare prealabila a reclamatiilor primite, oferiti inca o dovada ca statul de drept nu functioneaza in Romania in parametrii necesari."
Judecatorii sustin ca "statul de drept este functional doar atunci cand liderii institutiilor inteleg importanta criticilor, a semnalarii derapajelor si raspund direct acestor critici, aratand ca au luat nota de ele si incearca sa le rezolve ori explicand de ce problemele ridicate nu sunt reale".
"Faptul ca dumneavoastra decretati ca statul de drept e functional nu este un raspuns care aduce lumina in cazul afirmatiilor deosebit de grave facute in spatiul public despre implicarea SRI-ului in justitie", ii mai transmit judecatorii presedintelui Klaus Iohannis.
Magistratii afirma ca "atunci cand cetateni ai acestei tari se plang de abuzuri ale unor institutii ale statului, acestea trebuie investigate cu toata seriozitatea de cei abilitati, deoarece numai in felul acesta statul, numit 'de drept', poate arata ca e functional in a garanta respectarea drepturilor propriilor cetateni".
"Faptul ca persoanele ce ridica probleme legate de buna functionare a statului sunt cercetate penal este irelevant, ancheta penala neanuland drepturile constitutionale ale celor vizati de aceasta. Daca am urma logica dumneavoastra, nici denunturile celor deja condamnati, unii aflati deja in detentie, nu ar trebui anchetate ori luate in serios de DNA, deoarece persoanele care le-au facut sunt deja condamnate, ca atare denunturile ar fi lipsite de credibilitate", mai afirma judecatorii in scrisoarea adresata presedintelui.
Uniunea judecatorilor ii transmite sefului statului ca persoanele al caror cuvant "il discreditati pe motiv ca sunt puse sub invinuire sau trimise in judecata" se bucura inca de prezumtia de nevinovatie: "Faptul ca din pozitia de presedinte al Romaniei desconsiderati drepturi fundamentale ale cetatenilor si anulati dreptul lor de a reclama disfunctionalitati ale statului este un semnal deosebit de negativ pe care statul roman si dumneavoastra il transmiteti propriilor cetateni si partenerilor Romaniei", adauga UNJR.
In lumina celor declarate public in perioada actuala de mai multi actuali sau fosti oficiali ai statului, judecatorii au reiterat la final solicitarea presedintelui Klaus Iohannis sa clarifice public in baza carui temei legal SRI face verificari prealabile numirilor politice sau candidatilor pentru functiile de conducere in sistemul judiciar, inclusiv in cazul candidatilor pentru Inalta Curte de Casatie si Justitie: "Un stat in care serviciile secrete sunt implicate in numirile in functii publice si in justitie nu poate fi considerat stat de drept, cu atat mai mult stat de drept functional", incheie reprezentantii Uniunii Nationale a Judecatorilor.
