Fluturașii

Alții însă au lăcrimat: 20.000 de bugetari și 2 milioane de angajați la privat au lefuri mai mici, iar cei care lucrează part time trebuie să aducă bani de acasă pentru contribuții, deși lucrează exact cât parlamentarii (trei zile pe săptămână). Lia Olguța a ieșit rapid la explicații. Madam Butterfly ne-a asigurat că haosul de acum va da roade în 2023, când totul va fi corect și coerent.

Oare câte guverne vor fi până atunci? Și de câte zeci de ori va mai fi modificat Codul Fiscal? Ideea Olguței că semeni acum o varză și peste cinci ani răsare un crin ține de însușirile etnobotanice ale guvernării PSD - unde autorul „ţopăielii fiscale“ a pățit-o exact în ziua fluturașilor: Darius Vâlcov a fost condamnat (în primă instanță) de ÎCCJ la 8 ani cu executare pentru megacorupție. „Suntem șocați“, a recunoscut Codrin Ștefănescu. Șocații ăștia se închinau la Darius ca la guru: el le făcea periodic programele de integrare în absurd. Apoi a ieșit Carmen Dan la microfon ca să-și calmeze polițiștii: „Nu vorbim de micșorarea salariilor la MAI, ci de a veniturilor“. Păi, zi așa, soro. Dacă pierzi la venituri e altceva. E din buzunarul ălălalt. Depășită, V.V. Dăncilă a citit un text care obliga instituțiile și firmele cu peste 50 de salariați să angajeze un „expert în egalitate de șanse între sexe“.

Un hermafrodit adică - altfel de unde asemenea experți. După o oră, obligația a devenit „posibilitatea“ creării unui asemenea post pentru vreo rudă care nu se pricepe la nimic și care a ratat intrarea în Senat - acolo unde s-a reînființat liceul romano-catolic (în limba maghiară) din Tg. Mureș pe care justiția îl declarase înființat ilegal. Și ce dacă? Schimbăm legea și îl facem legal. Zis și făcut. Coaliția poate înlocui astfel orice sentință judecătorească printr-o lege modificată ad-hoc. Atacurile ei la justiție au fost dezbătute în PE, unde Tudorel Toader, nefiind invitat și neavând dreptul la cuvânt (venise pe invitația lui Dăncilă), a rămas convins că „a fost o dezbatere politică“. Normal. Totul e să fie politica justiției, nu a corupției. Ș. Nicolae a prezentat principiul juridic al PSD: „Dcă ai o persoană coruptă, un demnitar de rang înalt, nu trebuie să-l arestezi“.

Dimpotrivă, trebuie să-l promovezi, chiar dacă repetentul sare la bătaie precum Dragnea la Ponta, pe care-l acuză că l-a turnat la DNA. Acesta a cerut adeverință de la DNA: „Ori eu sunt denunțător și atunci plec din parlament, ori Dragnea minte și trebuie să plece el“. I like it. Dragnea a refuzat provocarea: „Nu conversez cu trădătorii și șantajiștii“. Ei, aici chiar lipsește celebrul „decât“ al politicienilor. Enunțul corect: nu conversez decât cu tradătorii și șantajiștii. Ponta a revenit cu întăriri: „Dragnea a insistat s-o punem pe Kövesi la DNA, că e prietena lui și-l ajută“. Hm, nu pare să fi fost o prietenie adevărată. Dar ce anume a fost noi nu vom ști-o poate niciodată. Dar parcă Ponta negociase numirea lui Kövesi cu Udrea, că erau prieteni cu toții până când justiția i-a împrăștiat. Și de atunci se bat între ei. Mereu se vor tot bate, noi vom plăti mereu.