Pe aceeași temă
Miercuri, 4 iulie, la sediul Grupului pentru Dialog Social a avut loc o conferinta de presa referitoare la pensiile fostilor securisti. Dupa cum s-a aratat in comunicatul publicat pe prima pagina a numarului trecut al revistei 22, GDS a solicitat guvernului reducerea pensiilor fostilor ofiteri de Securitate la un nivel maxim de 2 ori pensia medie nationala, si nu de 7 ori, asa cum sunt in prezent.
Publicam in continuare fragmente din aceasta conferinta.
Radu Filipescu : Problema pensiilor fostilor securisti a fost de multe ori dezbatuta, adusa in atentie de politicieni, de presa, dar pana la urma nu a existat un demers constant care sa duca la o reglementare satisfacatoare. Noi, ca ONG, am dori ca acest demers al nostru sa aiba pana la urma finalitate si cerem colaborarea guvernului in acest sens. Cerem guvernului sa actioneze, sa dea o ordonanta de urgenta. Lumea a devenit atenta la acest subiect din nou, pentru ca s-a votat recent Legea pensiilor si, desi pensiile fostilor securisti nu sunt afectate direct, diferentele intre pensia medie pe economie si pensiile securistilor indreptatesc demersul nostru. In discutiile care s-au purtat s-a evidentiat faptul ca pensiile care se acorda acum nu se datoreaza contributiilor salariale din trecut. S-a pus problema pensiilor agricultorilor, care au fost dublate. La fel cum acea pensie foarte mica a putut fi dublata, noi credem ca este normal sa fie facuta o decuplare intre pensiile fostilor securisti si contributia actuala a dvs., a noastra, a tuturor, in sensul ca pensiile fostilor securisti au fost acordate datorita unui atasament fata de valorile partidului comunist si datorita activitatii lor de opresiune. Nu a fost o activitate economica care sa justifice pensiile si salariile pe care le-au avut fostii securisti. Deci, in acest caz, este un demers moral, sustinut de un demers justificat economic. Cand se pune, de exemplu, problema cresterii unor subventii ale statului catre sanatate, raspunsul este: nu se poate, pentru ca nu avem resurse economice. De asemenea, cand se cere cresterea pensiilor pentru alte diverse categorii de pensionari, raspunsul este acelasi: nu sunt resurse economice. Noi nu mai recunoastem meritul fostilor securisti si atunci cerem plafonarea pensiilor lor la un nivel raportat la pensia medie nationala. Acest lucru s-a intamplat in alte tari foste comuniste din Est si credem ca, dupa 17 ani, este normal sa se intample si in Romania. E foarte simplu sa justificam acest demers. Suntem curiosi daca este cineva care poate sa justifice de ce Nicolae Plesita, care se lauda la televiziune ca l-a maltratat pe Paul Goma, poate sa aiba acum o pensie care, dupa anumite date, ar fi la 55 milioane de lei vechi pe luna. Am anumite date care spun ca pensiile fostilor securisti ar fi cam de 7 ori cat o pensie medie. Avem niste date care au fost prezentate in presa. Romania libera prezinta pensia generalului Aron Bordea, fost sef al Directiei I, care ar avea pensie de peste 30 milioane pe luna. Colonelul Aurel Munteanu, ofiter care a facut politie politica, are pensia de aproximativ 50 milioane. Intreaga categorie a fostilor ofiteri de Securitate a avut pensii mai mari decat media populatiei, in conditiile in care activitatea lor practica nu putea sa fie mai mare sau mai eficienta, in sensul bun al cuvantului. Avem, de asemenea, un exemplu foarte interesant, al lui Ilie Merce, care este parlamentar si, din declaratia lui de avere se vede ca el, fiind pensionar, avea o pensie anul trecut de circa 22-23 milioane lei/luna, iar sotia lui, pensionara din invatamant, avea o pensie de circa 5 milioane. Deci diferenta e de 5 ori. Si nu credem ca e normal ca un pensionar din invatamant sa aiba o pensie de 5 ori mai mica decat cineva ale carui merite nu credem ca exista. Demersul nostru e justificat de faptul ca, politic, comunismul este condamnat atat de presedintele Basescu, prin declaratia oficiala in urma Raportului final al Comisiei conduse de Vladimir Tismaneanu, cat si de d-l Tariceanu, care a infiintat un Institut de Investigare a Crimelor Comunismului, care in toate documentele pe care le-a prezentat a aratat ca este vorba de o activitate nefasta pentru care nu exista nici o justificare ca sa fie premiata de noi acum, dupa 17 ani.
Grotesc si dramatic
Gabriel Liiceanu : Ca de obicei, Romania reuseste sa realizeze exceptia in negativ. Daca ati citit comunicatul din revista 22, ati vazut ca suntem singura dintre fostele tari socialiste care ofera pensii ofiterilor de Securitate de 7 ori mai mari decat pensia medie. Acest lucru nu se petrece in nici o alta tara din fostul lagar comunist. In nici una. Ati vazut, maximum de pensie care exista la aceasta categorie represiva din timpul comunismului este o pensie si jumatate, maximum. La noi e de 7 ori mai mare. Al doilea lucru pe care vreau sa-l spun este ca aceste pensii n-au fost platite din salariile ofiterilor de Securitate, cei care in momentul de fata beneficiaza de ele, ci sunt platite de noi. Nu sunt rezultatul taxelor de pensie din timpul activitatii lor "glorioase", ci sunt platite de noi toti. Noi platim in clipa de fata aceste pensii de 7 ori mai mari decat pensia medie.
In povestea asta imi place sa vad, de asemenea, un argument contra blazarii, contra oboselii, contra celor care spun: au trecut 17 ani, hai sa nu mai macinam aceeasi poveste veche; dupa 17 ani lucrurile astea au cazut in desuetudine, nu mai avem obiect de indignare. Iata ca avem. Dupa 17 ani continuam sa traim o situatie care imbina un fel de ridicol grotesc si tragic totodata. Este ridicol ca aceia care au lichidat elitele Romaniei in toate planurile primesc pensiile astea enorme. Este grotesc si deopotriva dramatic ca se intampla asa. Nu spun tragic, pentru ca tragic inseamna ca nu se mai poate remedia. Dupa 1990 nimeni din intelectualitatea romana nu a propus vreodata o persecutie, ci doar o refacere a masurilor vietii normale, o renormalizare a vietii. La ce ma gandesc? Pensiile astea nu presupun recunoasterea unor merite decat intr-un sistem care a fost abolit. Noi nu traim in momentul de fata intr-un sistem care recunoaste meritele represiunii impotriva societatii umane. A mentine aceste pensii in forma asta inseamna a recunoaste ca oamenii care au distrus valorile esentiale ale societatii romanesti sunt rasplatiti pentru asta. Asta e adevarul. Cata vreme exista aceste pensii, in ele noi recunoastem faptul ca acceptam distrugerea valorilor care s-a facut pana in 1990. Ca suntem intr-un fel complici. E vorba acum de un cu totul alt sistem de referinta in care am intrat. O societate de tip democratic care a intrat in UE nu recunoaste pensii de 7 ori mai mari pentru punerea de bombe la Europa Libera, pentru urmarirea a mii, zeci de mii, sute de mii de oameni si pentru omorarea altora. Si iarasi, acel discurs de condamnare a comunismului facut de presedintele Romaniei, Institutul pus pe picioare de catre primul ministru, de cercetare a crimelor comunismului, sunt simple forme goale, daca ele nu sunt corelate cu ceea ce se intampla in realitate. Nu poti sa condamni comunismul, pe de o parte, si, pe de alta, sa-i platesti tortionarului Plesita 50 de milioane pensie. Daca ati avea vreodata ocazia careva dintre dvs. sa vedeti cum arata munca acestor oameni, sa vedeti dosarele alcatuite de ei, v-ati indigna. Eu am avut ocazia, in sfarsit, dupa 17 ani, sa-mi vad dosarul. Macinau vidul, asta faceau. Oameni platiti cu niste lefuri uriase, care urmareau niste amarati, cum eram noi cu totii. Nu amenintam nici macar marea ordine de stat comunista, ca nu aveam masa critica pentru asta si nici logistica necesara. Pur si simplu isi justificau obiectul muncii. Puneau microfoane in casele noastre, ascultau discutii stupide, ne urmareau cate 16 ore pe zi, faceau rapoarte uriase. Macinau vidul si luau lefuri de 4 ori mai mari si ii platim si astazi cu pensii de 7 ori mai mari. Faptul ca nu reactionam la aceasta situatie este foarte grav.
Calaii sunt privilegiati, victimele sunt in continuare oprimate
Andrei Oisteanu : Colegii mei Radu Filipescu si Gabriel Liiceanu au pus in balanta pensiile obisnuite ale profesorilor cu cele ale securistilor. Eu as pune in balanta pensiile pe care le iau securistii si pensiile pe care le iau disidentii. Vasile Paraschiv, care a primit Premiul GDS acum cateva luni si care a contribuit la infiintarea primelor sindicate libere, este un om care ia astazi o pensie de 4-5 milioane de lei. Deci iata care este rasturnarea de sistem si de regim petrecuta in decembrie 1989. Iata care e considerarea de facto a regimului comunist ca ilegitim si criminal: calaii au fost si sunt in continuare privilegiati, iar victimele au fost si sunt in continuare oprimate. Cam asta este masura morala a societatii noastre, in care ii privilegiem in continuare pe cei care au distrus fiinta morala a natiei. Sa ne imaginam o clipa, printr-un exercitiu de imaginatie, ca SS-istii au luat in Germania dupa razboi pensii foarte mari, pentru ca au avut, nu-i asa?, si lefuri foarte mari la inceputul anilor ‘40. Lucrurile nu sunt de imaginat moral si cerem ca si legal sa se rezolve aceasta chestiune, pentru ca moralul si legalul sa fie pe acelasi plan.
R. Filipescu : Dorim sa colaboram cu guvernul. Speram ca d-l Tariceanu sa preia aceasta initiativa. In continuare, aceste cerinte trebuie sa imbrace o haina legala care sa fie bine sustinuta, sa nu poata fi contestata. Deci, mai intai cerem un accept de principiu si dupa aceea cautam exact formula tehnica prin care se poate pune in practica acest demers. Dorim sa colaboram cu guvernul, care in aceasta perioada e abilitat sa rezolve problemele urgente. Consideram ca e o problema urgenta si Executivul poate sa fie mai eficient in aceasta perioada.
A consemnat Armand Gosu
