De același autor
Retragerea licenței OTV este o măsură de asanare a peisajului mediatic românesc, de eradicare a șmecherismului şi a imbecilizării.
„Sunteţi oameni sau animale? Era să facem accident, copiii ambii plâng în casă... Suntem într-un moment greu din viaţa noastră şi nu avem nevoie de o aşa mizerie!“, s-a răstit Andreea Marin la jurnaliștii aflați în urmărire la întoarcerea din concediul de divorț din Dubai. Este reversul medaliei în epoca maximei tabloidizări a presei: celebritatea are nevoie de mass-media, foamea de senzațional este stimulată pe toate căile, fiindcă știrile pozitive, nu-i așa?, nu sunt știri, se etalează pe Facebook detalii intime, de la fotografiile copiilor la ultimul costum de baie achiziționat, se inventează conflicte, se simulează scandaluri pentru a ține trează atenția. Facem diferența între mahalagismele Oanei Zăvoranu sau ale dezbrăcatelor care apar în emisiunile mondene și calitatea de vedetă a Andreei Marin câștigată cândva la TVR și a ușuraticului soț/solist, dar malaxorul scandalului public este același.
Un mesaj indignat postat pe rețeaua de socializare de Andreea Marin moralizează aceeași presă care i-a ridicat postament de vedetă: „Ce trebuie să se întâmple ca să înțelegeți că ați mers prea departe?!... Cât e de dificil de înțeles că există și oameni care știu să își rezolve problemele în mod civilizat și nu își doresc să își transforme viața într-o telenovelă, nu vor să își spele rufele în public, participând la tabloidizarea României? Cât trebuie să suporte copiii noștri pentru a satisface curiozitatea dvs. maladivă și interesele dvs. pur comerciale?“. Observații corecte, dar și ipocrizie, dacă punem la socoteală că Andreea și-a atacat o rivală pe scenă, în văzul publicului, cerându-i să mărturisească dacă Ștefan Bănică este tatăl copilului ei, că familia Bănică și-a anunțat divorțul pe Facebook, apoi s-a pus pe criticat jurnalismul de scandal, tot pe rețeaua de socializare, fiindcă nu respectă protecția minorilor, dreptul la viață privată, la imagine, înscrise în Codul Civil la art. 73.
OTV, campionul incontestabil al fenomenului de tabloidizare în audiovizual redenumită și „otevizare“, unicul post de televiziune care a produs un partid și l-a promovat în parlament, a dispărut brusc din toate grilele: prin Decizia 45 din 22 ianuarie 2013, CNA a retras firmei Ocram licența canalului pentru neplata unor amenzi. Sancțiunea este prevăzută la art. 57 din Legea audiovizualului. Ne delimităm de șirul de lamentații și alerte privind încălcarea libertății presei prin întreruperea difuzării acestui post. Argumentele sunt numeroase: OTV a acumulat între 2009 și 2012 amenzi în valoare de 1,17 milioane de lei, niciodată plătite, deși legea obliga la achitarea lor înainte de contestarea în justiție (prevedere modificată abuziv prin ordonanță de Guvernul Ponta la finele anului trecut), într-un dispreț declarat, expus și repetat față de lege. Campania electorală permanentizată, sancționată și „post-mortem“ (cum ingenios titra presa zilele trecute), răfuielile cu adversarii în termeni egalați doar de Antena 3, natura mizerabilă a subiectelor și personajelor, toate acestea n-au putut fi oprite până acum prin nicio altă măsură, morală, legală sau administrativă.
OTV a mai fost scos de pe piață în 2002, dar atunci jurnaliștii și liderii de opinie au manifestat o solidaritate eficientă și naivă, în numele unor principii pe care, ulterior, OTV le-a încălcat și le-a tăvălit în mocirlă, ducând senzaționalismul la extrem. Dan Diaconescu a transformat televiziunea într-un instrument de îmbogățire și șantaj, făcând obiectul mai multor dosare penale despre care nu se mai aude nimic, cum nici de acționariatul difuz, camuflat prin Cipru. Nu mai puțin, OTV este un instrument politic, drept care acum avortonul său, PP-DD, se adresează „forurilor competente“, parlamentului, comisiilor de cultură și mass-media, invocând abuzul politic. Etalând o bogăție din care nu lipsește niciun ingredient al parvenitismului strident, patronul-șef de partid a spălat cu succes creierul unui tip de electorat care nu-l va urma pe Internet, unde s-a mutat, sperând că va reuși prin tertipuri avocățești să iasă din clinciul legalității. Celălalt post deținut de Dan Diaconescu nu mai este preluat de firmele de cablu, după ce a fost scos de pe lista „must-carry“. Sperăm ca Dan Diaconescu și acoliții lui să nu se mute cu arme și boscheți pe B1 TV. În opoziție cu argumentele din Evenimentul zilei ale lui Ion Cristoiu, credem că retragerea licenței OTV este o măsură de asanare a peisajului mediatic românesc, de eradicare a șmecherismului, a imbecilizării și susținem CNA în aplicarea severă a legii. Dacă e „balon de încercare“ , iar CNA este imparțial și de bună-credință în frunte cu noua sa conducere, atunci ar trebui să urmeze Antena 1 și Antena 3, pe locurile subsecvente OTV-ului în topul pe 2012 al televiziunilor sancționate. //
Comentarii 5
iancu - 02-08-2013
draga surpriza surpriza de ce nu mai apari pe sticla decat cu scandaluri si can canuri? nu mai ai ce spune ...logic.lasa otv sa ne ne tabloitizeze si dute la inapoi la s.b.jjjjj daca nu la nenea tiriac stii tu da? otv trebuie lasat sa ne spuna adevarul .tu zanica cea buna si suparacioasa nu mai tine cu slugile de la c.n.a. ca ori cum tu mai ai loc doar la acces in erect wow k.d cacatv.jos labele de pe otv namarnicilor daca nu vreti sa aveti soarta lui striblea saracu de el.dd fii tare alienatii te sustin
Răspundejix - 02-03-2013
Faci onoare pseudonimului tau !
RăspundeALIENAT - 02-02-2013
Sunteti jalnici, Cum de ați trecut printr-o facultate de jurnalism , fără sa invitați primul termen de baza: ADEVARUL . DD a lăsat adevarul la liber pe postul sau si de aici deranjul făcut in toate mediile si domeniile. Adevarul doare si supara, nu va ascundeti după lucruri care se vad mici si din popor, chiar din Iași mai ales, purtati interese si nu știți unde sa va incardrati
RăspundeTITI PARACLISERU - 02-01-2013
Oare acest OTV si tabloidele de pe piata ar putea exista fara ca "marfa"sa i se ofere la pret de dumping sau chiar gratis?Cu aceasta intrebare vreau sa ajung la personajul indignat,Andreea Marin,care ani la rand n-a facut altceva decat sa pozeze cu mai multa sau mai putina rochie la decolteu si acum se plange ca ramane cu"onoarea nereparata".Cat tupeu pe acest pasaret,cum inspirat le-a numit Andrei Plesu,care acum mai,mai, sa ne traga de urechi pentru ingratitudinea de a le expedia la Crucea de Piatra sau in fata la Sphinx din Place Pigalle(onorant loc pentru unele dintre ele)Asa ca mai usor cu prostituatele pe scari, aceste tabloide sau OTV nu sunt decat niste cataloage a unor case de raport mai mult sau mai putin legale.Stiu ca moralistii nu plac,dar dati-mi voie sa-mi exprim indignarera , daca tot ati adus chestiunea in discutie.
Răspundeadana - 01-30-2013
Foarte bun articol! Daca si justitia va fi cat de cat impartiala, postul nu ar mai trebui sa emita, CNA sa nu-i mai elibereze lui DD alta licenta, sa fie executat silit de catre ANAF, sa fie verificata averea facuta dintr-un post mereu cu pierderi! Acesti partoni media, cand simt ca se apropie funia de par, devin parlamentari sau isi fac partide, ca doar in parlament se pierd in multimea de penali, care se apara indarjit unul pe celalalt!
Răspunde