De același autor
Faptul că jurnaliștii cedează vitezei, dorinței de trafic și audiență, părăsind bunele deprinderi de verificare rezonabilă a informației, duce la distorsiuni grave ale realității și la pierderea rostului mass-media de a informa corect publicul.
Pe măsură ce presa a devenit tot mai lipsită de inhibiții în goana după subiecte nemaiauzite, argoul media s-a diversificat. Foamea de senzațional i-a dus pe jurnaliști direct în bucătărie. „Fonfleul“ este un antreu menit să păcălească foamea. Un restaurant din Brăila afișa în meniu „fonfleuri de bulevard“, adică ou fiert cu anșoa, tartine cu icre de știucă, vol-au-vent cu somon marinat, carpaccio de butterfish cu rucola ciboulette, roșii uscate, măsline. Gastronomie fără consistență, care ia ochii, în vreme ce franțuzismele și italienismele ridică prețul. Analogia care a impus termenul în slang e valabilă: subiectele sunt inconsistente, uneori pure invenții, dar împachetate astfel încât să stârnească interes și să pară verosimile. Maestrul fonfleului de presă, Ion Cristoiu, scria într-o rubrică din 2009 a ziarului Ring că în limbaj gazetăresc „fonfleul e ştirea gogonată, fără nici o acoperire în realitate, servită publicului consumator ca având credibilitatea unei surse sigure“ și îl denunța pe Cozmin Gușă ca „fonfleist“ periculos „deoarece lansează pocnitori mediatice atât de grav şi, mai ales, atât de misterios încât mulţi îl cred alimentat de serviciile secrete autohtone, ba chiar şi planetare“. Printre gogonatele care au făcut carieră în Evenimentul zilei anilor ‘90 este găina care a născut pui vii în ograda Sevastiței din Pașcani. Reporterii acelei perioade își amintesc că Jack, cum era supranumit Cristoiu, cerea frecvent astfel de povești senzaționale fără niciun dram de adevăr în ele: „Tragica poveste a Marianei Roșca care, îndrăgostită de literatura lui Sienkiewicz, a fost părăsită de amantul cu Dacie roșie“ e o mostră din ce însemna un titlu din Bulina roșie. Te umflai de râs, dar vindeai ziarul. Multe dintre titlurile de pe atunci dau clasă celor de azi. Fonfleurile aveau și ele rostul lor. Aveam colegi adevărați artiști ai acestui „gen publicistic“, își amintește unul dintre ei.
Subiectul s-a rostogolit până în zilele noastre, când România TV a inventat la paritate povestea cocoșului care a supraviețuit doi ani după ce a fost decapitat. Reportervitual.ro face haz de subiect, afișat pe site-ul postului alături de sloganul „Noi dăm știrea exactă“. Iulian Comănescu pune fonfleul alături de țeapă, intoxicare și farsă pe tava celor șase tipuri de gogoși vândute publicului, definindu-l ca pe o mistificare cu sursă obscură, cu atât mai nocivă azi cu cât circulația sa devine mai facilă pe Internet și pe rețelele de socializare: „rețelele sunt pline de false rețete de slăbit, sex, descoperiri științifice miraculoase, revelații religioase de doi lei, dezvăluiri istorice epocale și altele. Uneori, astfel de lucruri pornesc de pe site-uri bizare, conspiraționist-convinse (limba română e strămoașa limbii latine, dacii sunt primii europeni etc.). Alteori, sunt invenții puse cu nonșalanță în circulație și de profesioniști, și de amatori (medicii finlandezi au constatat că…)“. Sunt binecunoscute știrile contrafăcute care anunță în fiecare an iarna secolului sau cea mai secetoasă vară, niciodată confirmate, nelipsite însă din toată presa de sezon. La modă este fonfleul cu alură științifică, vehiculat cu nonșalanță pe Internet, televiziune sau radio, chiar dacă sună a tâmpenie. În 2012, Agerpres publica o știre de-a dreptul comică, dar urgent preluată de ziare serioase ca Gândul și România liberă, că Organizația Mondială a Sănătății - OMS ar fi introdus vegetarienii și îndrăgostiții în lista bolnavilor psihici. Cu doar un pic de căutare în plus, s-ar fi văzut că falsa știre pleca nu de pe site-ul OMS, ci de pe portalul rusesc MedVesti. Presa sportivă abundă și ea în aiureli prezentate ca informații beton. Bloggerul Adi Dobre deplângea prin 2010 lipsa de calitate a informației sportive, dar și lipsa de pretenții a publicului ei: „Presa de specialitate e plină de fonfleuri în această perioadă. E parcă dezlegare la fonfleuri. Se scrie pe genunchi, se inventează ştiri, se imaginează transferuri, se minte. Se minte cu o neruşinare vecină cu penalul. E perioada în care fiecare scrie ce vrea. Ziarele de sport abundă de subiecte efemere, unele supravieţuind doar câteva minute, până când vine concurenţa cu o «exclusivitate». Urmează din partea învinşilor un drept la replică, adică tot o «exclusivitate» fabricată. Pe cuvânt, mulţi dintre cei care fac presă sportivă astăzi i-ar face să pălească de invidie chiar şi pe Fraţii Grimm ori pe Hans Christian Andersen. Au imaginaţie băieţii, nu glumă“. Nu despre imaginație e vorba, ci de lipsa deontologiei.
Faptul că jurnaliștii cedează vitezei, dorinței de trafic și audiență, părăsind bunele deprinderi de verificare rezonabilă a informației, duce la distorsiuni grave ale realității și la pierderea rostului mass-media de a informa corect publicul. Complicitatea merge în sus, fiindcă șefii editoriali asta cer și asta vând. Opusul fonfleurilor de presă ar fi subiectele „grase“, investigațiile care fac să le țiuie urechile politicienilor, șefilor prinși pe picior greșit. Ele însă au devenit o delicatesă rară. //
Comentarii 2
Gheorghe Popescu - 07-18-2014
Alta contra in macinatul proverbial de acum dintre RL si Revista 22 pe de o parte si EVZ pe de alta. Sa porneasca oare totul de la faptul ca EVZ este sustinatorul lui Basescu iar RL si Revista 22 sint oponentii acestuia? Cred ca unor ziare de asa zisa dreapta le-ar sta mai bine sa-si caute dusmanii in tabara PSDista, in loc sa se improaste reciproc cu noroi. Le amintesc reporterilor de la RL si 22 ca singura ziarista (!?) din tabara lor contrata vreodata de EVZ a fost Mungiu Pippidi, individa care e certata atit de mult cu adevarul incit a fost nevoita sa renunte la comentariile cititorilor, care o taxau de fiecare data pentru timpeniile scrise. Nu stiu daca deontologia aia mult vehiculata in presa include si respectul fata de colegii de breasla, dar mistocarelile reciproce fac oricum parte din curriculumul oricarui roman, asa ca trebuie sa le acceptam ca romanisme. Dragi tovarasi, daca nu va intelegeti intre voi, cum mama naibii vreti sa ii faceti pe romani sa se inteleaga? Renuntati sa mai fiti propagandisti, deveniti jurnalisti si veti avea mai mult respect unul pentru celalalt. Separarea in tabere pe care o practicati acum e data de separarea politica, propagandistica (ai lor versus ai nostri), nu de calitatile jurnalistice (care or fi alea). Si ca un comentariu la subiectul articolului, romanii sint in stare sa discearna niste fonfleuri. Ce le sta cititorilor cu adevarat in git e propaganda desantata, agresiva si total partinica, pe care colegii dumneavoastra doamna Armanca o practica cu foarte mult aplomb. Poate n-ar strica sa scrieti citeva rinduri si pe aceasta tema. Atacati va rog tema mercenariatului politic in jurnalismul romanesc. Tema mult mai grava si mai nociva decit citeva minciunele simple, menite sa atraga spalatoresele sau precupetele.
Răspundebillix - 07-16-2014
" Maestrul fonÂfleuÂlui de presă, Ion Cristoiu..." El e "maestru" doar pentru jurnalicii patriei (copyright AC) - cita frunza, cita iarba, intr-o tara bintuita de molima PROSTIEI. El e MAESTRU la fel cum Arcul de Triumf e MAMIFER!... Gaina nascatoare a nasit-o Cirstoiu, dar "tatal timpeniei" e maaaare consilier la foaaaaarte inalt nivel acum. Un fost jurnalic perseverent, care mai polueaza si teleecranele, din cind in cind. Cirstoiu mai des, mult mai des. Halul indescriptibil in care a ajuns MEDIA din RO ar cere o analiza necrutatoare, pe spatii ample si multiple voci, si nu un articolas bulevardier, ca cel de fata.
Răspunde