De același autor
Cel puţin contrariantă este şi lista premianţilor anunţată la Gala APTR de anul acesta: să-i dai lui Ciutacu premiu pentru emisiunea Vorbe grele (oricare ediţie) înseamnă să glorifici golăneala în jurnalismul de televiziune, aşa cum Premiul special al juriului acordat lui Mihai Gâdea pentru Sinteza zilei, de pe Antena 3, anulează criteriul decenţei, pentru a premia manipularea şi cinismul. Nu există criterii de valoare care să aşeze pe acelaşi nivel talk-show-ul Fără frontiere, realizat de Luca Niculescu, cu talk-show-ul grotesc intitulat La ordinea zilei, unde Dana Grecu pare să aibă permanent pioneze fierbinţi pe scaun, iar Radu Tudor trage concluzii stupide pe ton profesoral. Şi totuşi, aceştia din urmă primesc din nou nu unul, ci chiar două premii, depăşiţi doar de colegele lor Alessandra Stoicescu, care a binemeritat un premiu „de excelenţă“ (pentru teledon, zice juriul), şi de Gabriela Vrânceanu-Firea, beneficiara premiului de moderator în prime-time, dar rămasă în istoria televiziunii de tranziţie pentru prestaţia ca la uşa cortului în dialog coprofag cu deputatul Cristian Boureanu. Tot în prime-time. Şi, în topul evaluării APTR, „cenzuraţii“ Oana Stancu şi Adrian Ursu, încununaţi cu un premiu care face praf memoria lui Jean Louis Calderon, simbol al curajului jurnalistic, acordat acum unor mercenari vexaţi.
Un juriu care îi are în componenţă pe Nicolae Breban, Manuela Cernat, Dan Piţa şi cândva radicalul Sorin Ilieşiu intoxică telespectatorul credul cu false valori şi legitimează tot ceea ce ar trebui criticat şi sancţionat: oportunismul plătit gras, dispreţul faţă de public, compromisul cu interesele patronale şi agendele politice (vezi declaraţiile lui Iulian Negrea, stenogramele lui Vântu, obedienţele din TVR etc.), mitocănia, ignorarea deontologiei profesionale. Nu se poate face abstracţie de isprăvile jurnalistice ale unui realizator TV atunci când este analizată emisiunea înscrisă în concurs, cum zice regulamentul, într-un soi de jurizare autistă, bazată pe „materialul clientului“ şi pe conjuncturi. Ce mai înseamnă „profesionist“ dacă APTR premiază impostura nu accidental, ci repetat, an de an, de la Dan Diaconescu la Mircea Badea, Gâdea, Ciutacu ş.a.m.d., în vreme ce Consiliul Naţional al Audiovizualului nu mai pridideşte să le sancţioneze prestaţiile? Nu mai departe în luna mai Sinteza zilei şi moderatorul premiant au adus Antenei 3 o amendă de 12.000 lei pentru acuzaţii nesusţinute de dovezi „de natură să afecteze şi să distorsioneze opinia publicului... afectând dreptul publicului la o informare corectă şi obiectivă“ (Decizia 338/2011). Sau alte 12.000 lei plus 20.000 lei amenzi pentru felul cum premianţii Dana Grecu, Radu Tudor, Victor Ciutacu şi mai apoi Gabriela Vrânceanu-Firea au tratat subiectul „scandalul vămilor“, alterând grav informaţiile. CNA a „premiat“ cu amenda de 5.000 lei tendenţiozitatea emisiunii 100 de minute din 22 martie a Alessandrei Stoicescu, realizatoare care a dus astfel pe culmi excelenţa în televiziune (Decizia 298/2011).
P.S.: Am scris cu strângere de inimă articolul: am primit eu însămi de mai multe ori premii APTR când lucram în televiziune, au contat pentru biografia mea profesională, dar am avut şansa unor vecinătăţi onorante şi a unui context mediatic mai sănătos. //
Citeste si despre: Premiile APTR, televiziuni romanesti, premiu de excelenta, ignoranta deontologica, materialul clientului.
Comentarii 26
cristi - 05-29-2012
Ce fel de mesaj este asta ? Ce semn de egalitate puneti dvs. intre competenta jurnalistica si castigurile mari de la stat ?? Cine face un asemenea amestec de criterii ?! Se compara emisiunea lui HR patapievici cu ca se face la Antene ?? Se compara interviurile Rodicai Culcer pe teme de politica internationala cu sezatorile unei ageamiu ca Gadea? Gadea nu face jurnalism, el face sedinte de reeducare a celor care nu inteleg sa fie de acord cu axiomele debitate pe postul Antena 3. Nu ati vazut ca acolo nu se pun intrebari, acolo : "cum puteti trau cu acest salariu de mizerie?", acolo se fac un fel de instructaje publice adresate unui public de camin concentrationar, care invatat sistematic sa muste, sa rupa lantul, sa marcheze teritoriul...
Răspundecosma clujeanu - 06-22-2011
Ma intreb de mult timp si fara raspuns: de unde vine pozitionarea noastra de o parte sau alta a unor asemenea controverse (interes si bani, lipsa de discernamant si manipulare, structura psihica si atasament fata de oameni sau idei) ? Daca puteti lamuriti-ma ! Mai rau mi se pare ca amestecam albul cu negrul si oameni de caracter cu puslamale !
RăspundeElena - 06-12-2011
@autoare.Numele dumitale nu va fi consemnat de istorie nici macar negativ ,numele lui Sobaru da si alaturi de el poate si a lui Gadea care a reusit sa contracareze zvonurile lansate de portocalii ,prin niste oameni ca dumneavoastra despre el asa ca merita premiul. @ domnul Viorel Pentru a vedea adevarata fata a acestor oameni de la ICR si TVR mergeti pe sait si vedeti declaratia de avere a Moralistului sef, seful doamnei autoare, Patapievici ,sa vedeti cati bani castiga toti de la stat , din buget , asa ca nu-i mai contraziceti oamenii presteaza pentru cine le acorda stipendia.Deranjant e ca o fac dandu-se virgine, //zambind// ranjind la comanda cum face Culcer asa ca lasati-ii in plata domnului si in lumea lor.....
RăspundeDoran - 06-11-2011
Si, uite-asa se compromit institutiile care reprezentau canva piloni ai culturii, demnitatii si profesionalismului. Aptr, CNA, Zece pentru Romanica, instrumente ale manipularii si imbecilizarii. Azi pentru a fi remarcat trebuie sa-ti pui poalele in cap, sa ai tafna si spirit sobolanesc. Felicitari d-na Armanca! Va citesc cu interes.
Răspundecristi - 06-11-2011
Dna. Brindusa Armanca, sunteti dovada vie ca singurul mogul adevarat este statul.
Răspundesebi - 06-10-2011
aveti foarte mare dreptate, acel trust pentru actiunile de manipul.are ar trebui inchis iar jurnalistii ar trebui reprofilati
Răspunderatza - 06-09-2011
Sa-l premiezi pe Ciutacu, indiferent pentru ce, inseamna sa aduci o ofensa actului de a premia. Din grupul Badea-Tudor-Stan-Gadea-Grecu-Firea-Ciutacu, ultimul mi se pare cel mai daunator, cel mai gaunos si steril om de televiziune. Stilul sau este fundamental aniti-civilizatie, e un troglodit sinistru incapabil de dialog autentic, un om instabil emotional, agresiv in gesturi si rudimentar in gandire dar care poarta haina omului inteligent si cu personalitate. Este tipul de "om-masa" pe care Jose Ortega y Gasset il descrie, in Revolta Maselor, in felul urmator:Influenţa pe care mediocritatea intelectuala o exercita astazi asupra vietii publice este poate, in situaţia actuala, un (actor mai nou, mai puţin raportabil la ceva din trecut. Cel puţin in istoria europeana, de la inceputuri pana in zilele noastre, omul mediu n-a crezut niciodata ca ar avea „idei" despre lucruri. Avea credinţe, tradiţii, experienţe, proverbe, mentalitaţi, dar nu şi-a inchipuit vreodata ca e posesorul unor opinii teoretice despre ceea ce sunt sau ar trebui sa fie lucrurile, de pilda despre literatura sau despre politica. Ceea ce proiecta si facea politicianul i se parea bine sau rau; isi dadea sau nu acordul, atitudinea lui se limita insa la a reproduce, pozitiv sau negativ, actiunea creatoare a ce lorlalţi. Niciodata nu i s-a intamplat sa opuna „ideilor" politicianului pe ale sale; nici macar sa judece „ideile" politicianului de pe poziţia altor „idei" pe care ar fi crezut ca le are. Acelaşi lucru se intampla in arta si in alte domenii ale vietii publice. Constiinta innascuta a limitelor sale, a faptului ca nu este calificat pentru a teoretiza, il bloca total. Din aceasta rezulta automat ca omul de rand nu se gandea, nici pe departe, sa ia vreo hotarare in vreun domeniu de activitate publica, care sa aiba in buna parte un caracter teoretic. Astazi, dimpotriva, omul mediu are cele mai marginite idei despre ceea ce se intampla si despre tot ce trebuie sa se intample in univers. De aceea a pierdut obiceiul de a-si mai pleca urechea. La ce bun sa mai asculte, daca el are deja raspuns la toate ? Nu mai e timp de ascultat, ci dimpotriva, de judecat, de pronunţat, de luat hotarari. Nu exista chestiune legata de viata publică in care sa nu intervina, orb si surd cum e, pentru a-si impune „opiniile". "
Răspundeviorel domenico - 06-09-2011
vad ca diverse personaje au sarit ca arse ca am pomenit numele unor pseudo-profesionisti din TVR. Si, desigur, in cel mai pur stil stalinist, m-au acuzat ca am epoleti. Cu siguranta respectivii sunt ori cei numiti de mine, ori tovarasi de idei. Care nu au sesizat ca 1, doamna Armanca, in calitatea ei de om trimis in misiune pe bani guvernamentali, scrie ca om al puterii actuale si 2. doamna Armanca e totusi angajata a TVR. Vreau sa citesc in revista 22 si articole despre propaganda portocalie a TVR, despre neprofesionalismul lui Alexandru Lazescu, Rodicai Culcer, Cosmin Cernat (si dezastrul financiar UEFA), al lui Dan Radu (si audientele catastrofale ale proiectului Cu ochii-n patru pe care si l-a insusit fraudulos), al lui Cezar Ion. Altminteri, da, GALA APTR a fost o rusine. Iar doamna Hossu e exact cum a caracterizat-o domnul Liiceanu.
RăspundeCristi - 06-09-2011
Felicitari pentru articol... Tocmai am vazut circul.
RăspundeDan - 06-08-2011
Stimata doamna, nu stiu cum sa zic, dar singurul omagiu il mai aduc acelor jurnalisti, de cele mai multe ori corespondenti, care intr-adevar, descopera o idee, un fenomen, dar atunci cand cer ajutor in interiorul trustului sau organismului media, informatia capata alte valori, care nu au nicio realitate cu fenomenul initial. Oricum, ma plec in fata dumneavoastra pentru ca a-ti deschis cutia pandorei. Stiu ca mai sunt si altii care o fac, dar raman, din cate remarc, ilustrii necunoscuti, nebagati in seama, si care mai au parte si de repercursiuni pentru ideile lor.
RăspundeGabriela Joiha - 06-08-2011
Tot ce e scris in acest articol e perfect adevarat. Regele e GOL! Si inca autoarea nu spune tot adevarul, nu se refera la personajele in sine, care organizeaza aceasta mascarada, Lucia Hossu Longin, o individa dubioasa si "erinie", cum a numit-o Liiceanu, si sotul ei, Necsulea, de o mediocritate patentata. Ceea ce fac acesti oameni, minciuna enorma pe care o servesc marelui public, e culmea nerusinarii, si e o adevarata stupizenie faptul ca tvr accepta sa colaboreze la aceasta manipulare, pentru ca i se arunca niste resturi de premii ramase de la antena 3! JALNIC!
RăspundeConstantin Iuliana - 06-08-2011
Doamna draga , va multumesc pentru articol si pentru faptul ca semnalati acest circ .
Răspundecolegii - 06-08-2011
Ovidiu, cel mai probabil esti unul dintre sinistrii care si-ar fi dorit cu disperare un premiu, chiar si o mentiune, si nu ai avut loc pe scena pentru ca esti prea mic iar calitatea muncii tale submediocra. Este cel putin neelegant sa-ti ataci colegii sub un pseudonim oarecare. Printre ei sunt si oameni care au o experienta deosebita in jurnalism, care si-au pus semnatura pe anchete grele, care au fosti dati in judecata de mafioti despre afacerile carora relatau si au castigat procese importante, care au realizat materiale ce au dus la demiterea unor oameni cu functii importante in stat. In fine, care stiu ce inseamna jurnalism si stiu cum se realizeaza un reportaj de jurnal sau unul mai amplu. Nu mai vorbesc de anchete. Alina Grigore se numara printre ei. Indiferent ca a lucrat la Evenimentul zilei iar mai apoi la TVR. Dar nu e singura. Sunt oameni care si-au asumat realizarea anumitor materiale jurnalistice cu orice risc si care au atras atentia de fiecare data cand s-au produs derapaje sau pur si simplu le-au fost cenzurate stirile. Poate chiar de unul ca tine. Ei sunt jurnalisti adevarati! Si hai sa nu-i bagam in aceeasi oala pe toti doar pentru ca ai tu anumite antipatii, simpatii sau frustrari. Cat despre tine, e sigur ca nu ai ce lasa in urma ta decat venin si cateva comentarii care, cu siguranta, arata masura caracterului tau.
RăspundeGeorge - 06-08-2011
Hotul care striga hotii!!! Un mercenar platit din bani publici la ICR, un nume palid, urcat in functii pe criterii politice, isi permite sa acuze de prostitutie si intoxicare niste oameni recunocuti ca Lucia Hossu-Longin, Dan Necsulea, Sorin Iliesiu etc... Faceti de rusine revista in care publicati...
Răspundeovidiu - 06-08-2011
Felicitari doamnei Armanca! Am fost stupefiat de lista "profesionistilor" premiati si ma bucur ca exista cineva care spune public aceste lucruri. Traim intr-o grava confuzie morala, alimentata zilnic de o presa lipsita de minime repere deontologice, care incearca sa acrediteze noii lideri (orwellieni) de opinie. Un asemenea sentiment de dezgust nu m-a mai incercat de la "celebrele" emisiuni ale lui M. Tatulici, in care ne explica, cu impertinenta cunoscuta, ca rolul lui este sa ne faca sa ne cunoastem adevaratele valori (sic). Un singur amendament la articol - ati uitat un alt personaj sinistru, Alina Grigore, de la TVR, un pseudo-jurnalist care inventeaza sistematic stiri senzationaliste si care, bineinteles a fost premiata pentru calitatea reportajelor sale ?!?
Răspundemaxim - 06-08-2011
Doamna e directoarea ICR Budapestea ? Bani publici via Patapievici ? Bine, pa, totul e clar
RăspundeGladiatorul - 06-08-2011
@ Feraru: Se vede ca esti "proaspat" infiltrat printre cititorii Revistei 22.
RăspundeGladiatorul - 06-08-2011
@ Feraru: Si ce daca?
RăspundeFeraru - 06-08-2011
Prima data cand au de numele dumitale duduie Brandusa.
RăspundeSa concluzionam : .. - 06-08-2011
.. O contraselectie ! ( studiu de caz pentru facultatile de jurnalism ; despre cum Nu trebuie facuta preasa ) ~ Doamne, da" pune-ti mila Ta, Doamne ! ..
RăspundeVorba lui Avva Antonie : .. - 06-08-2011
.. " Va veni vremea cand oamenii vor innebuni " . Deja se premiaza intre ei .. ciutacii ..
Răspundemihailstanciu - 06-07-2011
@viorel domenico ai epuizat lista de adjective pe care ti-au dat-o politrucii cu propaganda din organizatia Grivco? cat despre aprecierile la adresa televiziunii publice,nu dovedesc decat o faza avansata de spalare de creier.Sunt convins ca ai numai calificative exceptionale despre luminarii ale jurnalismului si analizei precum R.Dumitrescu,Ursu,Cretulescu,Striblea,Chiriac,SRS,Ciuvica si ceilalti patogeni care infecteaza televiziunile celor doi turnatori ai securitatii lui Ceausescu
RăspundeGladiatorul - 06-07-2011
Asociatia Profesionistilor din Televiziune? Care profesionisti? Numele reproduse in articol infioara pe orice om echilibrat. Ce sunt, de fapt, acesti profesionisti?Ei sunt oglinda unei societati stalcite, aflata in menghinele unor politicieni meschini, indepartati de realitate si exagerat de avari. Politicieni, televiziuni si telespectatori pe masura vremurilor pe care le traim si pe care nu mai reusim, Doamne, sa le depasim. Are Romania in vreun domeniu profesionisti? Are, desigur. Dar exagerat de putini. Am citit numele castigatorilor Galei, dar am citit si numele membrilor juriului. Nicio diferenta. Daca, dupa 21 de ani, amestecam jurnalisti (sclavi ai banului) cu membri ai juriului cu trecut mai mult decat indoielnic (pentru a folosi un eufemism), riscam sa ajungem si cu APTR-ul in malalaua Europei.
Răspundep-aolo,s - 06-07-2011
breee viorel domenico,fac si eu precum nespalata aia de firea,ce ai mincat dimineata de esti asa pornit?mai degraba tu arati a securist,din moment ce stii grade si functii ale profesionistilor din TVR inventate de tine,seara la VORBE GRELE.si eu urmaresc de la o vreme televiziunea de stat si nu vad de ce acuzatiile pe care le aduci le depasesc pe cele de la veceurile irealitatea si antene?sa inteleg ca te ascunzi in spatele epoletilor?
Răspundeviorel domenico - 06-07-2011
Dar despre prostitutia din TVR pe cind doamna Armanca?Pe cind despre basescizarea grotesca a postului public facuta de Lazescu Alexandru, colonel Culcer Rodica, sergent major Alexandru Costache, de numitii Dan Radu, Cezar Ion, Anca Lazarescu, Lidia Moise? Pe cind despre neprofesionalismul Lidiei Dila? Pe cind despre Mircea Marian si Ioana Lupea, despre Ramona Avramescu si alte astfel de personaje slugarnice?
Răspundelavinia - 06-07-2011
D-na articolul este bine punctat, se putea si mai realist. Asta este media care ni se baga fortat la toate cele 3 mese, bine ca unii mai stim sa citim si avem si ce...altfel cred ca ne-am pierde mintile. va doresc articole la fel de interesante!
Răspunde