De același autor
Nicio configurație politică de dreapta sau de stânga n-a fost dispusă să elibereze mediile publice de sub tutela politicului.
Mai la fereală decât este de obicei televiziunea publică, Societatea Română de Radiodifuziune, care funcționează pe baza unei legi comune și pe aceleași baze politice, a fost mai puțin expusă privirii publice și criticilor. Cel puțin pe vremea președinției lui András Demeter nu s-au auzit scandaluri, iar societatea a prezentat în raport cifre cu profit, ceea ce i-a dat posibilitatea președintelui-director general să negocieze o plecare amiabilă, prin demisie, iar nu prin demitere de către parlament, ca în cazul lui Alexandru Lăzescu. Pe vremea aceea încă nu era clar dacă UDMR va fi sau nu cooptat la guvernare, deci lucrurile au fost calme, fără înjurături.
Instalarea lui Ovidiu Miculescu la cârma SRR a fost rodul împărțelii politice a mediilor publice în USL: liberalii (dar mai ales Felix) au luat TVR, iar PSD radioul public. Totul s-a întâmplat în tradiția nefericită a politizării fără perdea: în mandatele trecute, un PDG, Alexandru Sassu, venea la televiziune direct din funcția de secretar general al PSD ș.a.m.d. Nicio configurație politică de dreapta sau de stânga, de parcă doctrina ar mai conta, n-a fost dispusă să modifice legea, să elibereze mediile publice de sub tutela politicului, chiar dacă azi anvergura lor este mult sub prestația propagandistică a mediilor private angajate politic, până într-acolo încât Antenele au devenit tribuna comunicării publice oficiale a USL. Liniștea aparentă din SRR s-a tulburat în vara lui 2012, când parlamentarul Șova a reclamat-o pe Carmen Valică, fiindcă ar fi pus întrebări cu adresă în calitatea ei de corespondentă SRR la Bruxelles. N-a trecut mult și jurnalista a fost rechemată, apoi a aflat că nu mai poate intra pe post cu vocea, după 15 ani de când trecuse toate testele de voce. Asta au pățit 80% dintre jurnaliștii emisiunilor de actualitate, precum și mulți corespondenți din străinătate, rechemați pentru a fi înlocuiți. Florin Helmis, liderul Sindicatului Redactorilor, declara pe atunci că secretomania, metodele de intimidare fac să escaladeze tensiunea. Situația n-a pocnit atunci, dar a ajuns în Raportul Departamentului de Stat al SUA, publicat recent. În februarie 2013, angajații s-au pomenit cu salarii diminuate. Cum nimeni nu-i bucuros de asta, angajații s-au neliniștit, mai ales că SRR raporta iarăși profit, ce-i drept minuscul, dacă e să luăm de bune cifrele de raport publicate pe site-ul SRR în 4 aprilie 2013: 9.225 lei profit net distribuit salariaților și 62.970 lei profit ținut rezervă. Neliniștea rar se manifestă azi în mari proteste sau în confruntări directe. Ea trece pe Internet și pe forumuri, în comentarii anonime, dar informate: unii și-au amintit de un team-building costisitor în februarie la Tușnad, care ar fi mascat aniversarea zilei de naștere a PDG Miculescu, alții au ironizat acordul de cooperare cu Radio Vocea Vietnamului, alții s-au indignat, tot anonim, la vederea bugetului de jumătate de milion de euro pentru evenimentul Radio România la 85 de ani.
Cine a deschis gura și a atacat pe față a avut de suportat consecințele. Exemplul care face acum pagină în presa noastră, dar și în organizații jurnalistice prestigioase din Europa, este cel al liderului Sindicatului Unit al Salariaților Radio-România, Adrian Moise, membru al Consiliului de Administrație din partea salariaților. Prin Decizia nr.259/17.04.2013 a PDG, lui Moise i s-a desfăcut contractul de muncă după cercetări disciplinare și hărțuieli. Omul spune că i s-au inventat fapte pe care nu le-a comis. Ceea ce a comis recunoaște: a cerut ANI să constate starea de incompatibilitate a d-lui Ovidiu Miculescu, manager la SNR și membru în CA al SRR, între cele două instituții existând contracte de peste 40 milioane de euro; ca sindicalist, a protestat împotriva diminuării nelegale a veniturilor angajaţilor SRR și, în fine, a condamnat public angajamentul semnat de PDG în 1987 cu fosta Securitate, pentru a-i urmări pe jurnalişti sub numele de cod „Adrian“. Ceea ce a iritat, spune Moise, a fost participarea sa în 27 martie 2013 la o dezbatere despre libertatea presei la Bruxelles, ca vicepreședinte al MediaSind, unde s-au spus chestiuni incomode. Mai mult, către șefii Comisiilor de cultură ale parlamentului, Georgică Severin și Gigel Știrbu, au plecat sesizări împotriva concedierii abuzive de la SUS-SRR, de la MediaSind, întărite de Arne König, președintele Federației Europene a Jurnaliștilor. Conducerea SRR nu și-a făcut publică poziția. Nici Georgică și nici Gigel. //
Comentarii 3
linian - 06-01-2013
CNA a respins delaÅ£iunile ÅŸefului radioului public împotriva televiziunii NaÅŸu TV! Consiliul NaÅ£ional al Audiovizualului a publicat astăzi, 30 mai 2013, decizia luată de membrii instituÅ£iei de autoreglementare în cazul reclamaÅ£iei făcute de preÅŸedintele-director general al Societăţii Române de Radiodifiuziune (SRR), Ovidiu Miculescu, împotriva postului NaÅŸu TV, emisiunea By Alexa, ÅŸedinţă ce a avut loc în data de 28 mai 2013. După deliberări, membrii CNA nu au făcut nicio propunere de sancÅ£ionare a emisiunilor împricinate, ceea ce înseamnă că, din punct de vedere juridic, nu au existat încălcări ale legislaÅ£iei din audiovizual. ÃŽn consecinţă, reclamaÅ£ia ÅŸefului radioului public a fost respinsă, după cum rezultă din Extrasul Procesului Verbal al ÅŸedinÅ£ei publicat pe site-ul oficial al CNA la adresa: http://www.cna.ro/Extras-din-procesul-verbal-al,6113.html NemulÅ£umit de faptul că pe parcursul mai multor emisiuni realizate de postul NaÅŸuTV în emisiunea By Alexa, moderator Alexa Ionescu ÅŸi producător Adrian Horincar, invitaÅ£ii prezenÅ£i – preÅŸedintele Sindicatului Unit al SalariaÅ£ilor Radio România, Adrian Moise, preÅŸedintele FRJ MediaSind, Cristi Godinac, fondatorul site-ului ReporterVirtual.ro, Tiberiu Lovin ÅŸi preÅŸedintele FederaÅ£iei InternaÅ£ionale a JurnaliÅŸtilor, Jim Boumelha, – au criticat abuzurile din SRR, ÅŸeful radioului public, Ovidiu Miculescu, a trecut la delaÅ£iuni. ÃŽn reclamaÅ£ia înregistrată la CNA cu nr. 4927/23.04.2013, acesta afirmă că în cadrul emisiunilor “atât realizatoarea/ moderatoarea, cât ÅŸi invitaÅ£ii s-au lansat în emiterea de acuzaÅ£ii nefondate ÅŸi afirmaÅ£ii defăimătoare la adresa subsemnatului, fără să fie furnizate probe ori dovezi în sprijinul celor declarate, situaÅ£ie în care apreciez că au fost direct ÅŸi nemijlocit afectate drepturile referitoare la demnitate ÅŸi propria imagine.†InvitaÅ£i la ÅŸedinţă alături de realizatorii emisiunii, preÅŸedintele FRJ MediaSind, Cristi Godinac ÅŸi vicepreÅŸedintele Adrian Moise au demonstrat membrilor CNA că afirmaÅ£iile ÅŸefului SRR sunt neconforme cu realitatea ÅŸi rău-voitoare. Liderii sindicali au arătat un dosar conÅ£inând aproximativ 200 de pagini cu dovezi ale abuzurilor administraÅ£iei Miculescu, susÅ£inând că toate afirmaÅ£iile din cele ÅŸase emisiuni au fost probate. De altfel, membrii CNA au fost informaÅ£i că însuÅŸi directorul general al SRR a recunoscut în faÅ£a membrilor Comisiei de Abuzuri a Camerei DeputaÅ£ilor că sediul Sindicatului Unit al SalariaÅ£iilor Radio România a fost evacuat de către o comisie din instituÅ£ie iar documentele, bunurile, banii ÅŸi ÅŸtampila organizaÅ£iei sindicale au fost introduse în “şapte saci depozitaÅ£i conform legiiâ€. Liderii sindicali au mai explicat faptul că din moment ce nu a existat o hotărâre definitivă ÅŸi irevocabilă de evacuare a sindicatului din propriul sediu, faptele săvârÅŸite de administra
Răspundelaur - 05-28-2013
Mai multe amanunte aflati de pe blog susromania
RăspundeTITUS B - 04-28-2013
Nu-i nimic doamna, la Budeapesta, unde locuiti, media e complet libera, nepartizana si neaservita. ........ Bineinteles, datorita viziunii democratice, nepartizane a eminentului Vitor Orban ! Nu ?
Răspunde