De același autor
Presa românească, dar mai ales publicul ei, săracul, se confruntă cu un fenomen toxic: sub acoperirea statutului de jurnalist s-au strecurat numeroase figuri suspecte, care fac altceva decât jurnalism.
Presa românească, dar mai ales publicul ei, săracul, se confruntă cu un fenomen toxic: sub acoperirea statutului de jurnalist s-au strecurat numeroase figuri suspecte, care fac altceva decât jurnalism. O faună bogată conținând propagandiști, inchizitori, agenți de influență, țucălari, rozătoare de bani de la partid, spălători pe creier sau spălători de cadavre, oameni de PR ai oamenilor politici și, cu un termen nou, ivit din realitatea televizuală a talk-show-ului, numeroși „păreriști“ foșgăie mai cu seamă în televiziune, de care publicul român este dependent, conform analizelor Eurostat. Cu ei se face treaba murdară, ei îi execută public pe adversarii politici ai patronilor, ei sar cu gura când apare vreo fisură în propagandă, ei inventează psihodrame naționale pentru a acoperi adevăratele drame. Sunt gălăgioși, tupeiști, interesați. Știu să ascundă, să manipuleze. Fac abuz, cum bine observa Liviu Avram într-un editorial din Adevărul, de termeni ca „jurnalist“ și „adevăr“. În fapt, nu sunt jurnaliști. Le lipsesc trei elemente din definiția Codului Deontologic Unic, conștiința, principiile etice și servirea interesului public: „Jurnalistul este persoana care se ocupă de colectarea, fotografierea, înregistrarea, redactarea, editarea sau publicarea de informaţii referitoare la evenimente locale, naţionale, internaţionale de interes public, cu scopul diseminării publice, câştigându-şi traiul în proporţie semnificativă din această activitate. Jurnalistul îşi va exercita profesia în scopul servirii interesului public, conform propriei sale conştiinţe şi în acord cu principiile prevăzute de normele profesionale şi de Codul Deontologic“.
Să dăm și exemple. Complet la vedere, Voiculescu-Felix face agenda „jurnalistică“ a Antenelor. Dacă nu primește ce vrea, îi asmute pe madam Grecu et Co., pe Gâdea cu cohorta de păreriști, pe bufonul Badea etc. să dea la cap. Zilele trecute tocmai i s-a întâmplat lui Ponta. I s-a dat la cap. Ba mai mult, a fost dat cu capul de toți pereții de Mircea Badea. O merită, până mai ieri Antenele, „instrumentele de tortură“ ale Varanului, lucrau pentru el. Și vor mai lucra, după ce va ceda. Sau cazul lui Bogdan Chirieac, maestrul învârtelilor cu statul, distribuitor de bani pe la partide useliste, care se prezintă ca analist politic sau jurnalist de ligă mare. N-are ce căuta în presă. Maxim la Parchet sau în boxă. Victor Ciutacu, noua achiziție a RTV, omul cu locuință socială anexă la penthouse, ar putea fi emblema acestei categorii, așa cum l-a definit pe blog o colegă de breaslă: „Individul Ciutacu este, în opinia mea și fără pic de îndoială, un jeg uman. Un om care se tranzacționează la nesfârșit pentru un pumn de bani ca să înjure pe unul sau pe altul, în funcție de cine oferă mai mult, nu are ce căuta în breasla asta“, zice Sorina Matei.
Adesea falșii jurnaliști veghează la puritatea liniei de partid, mai ales că au o dulce istorie împreună cu politicienii care i-au plătit în campanii electorale în chip de consultanți. De memorat cazul Andreei Crețulescu de la Realitatea TV, care nu s-a sfiit să facă parte din echipa de campanie a lui Geoană, pentru a se întoarce, virgină, la jurnalism. Ea, împreună cu altă prezență politicoidă, Rareș Bogdan, tocmai l-au executat pe Sorin Ioniță, analist la Expert Forum, care și-a publicat opinia despre eleva cu bentiță tricolor, acuzând educația intoleranței pe care tinerii o primesc acasă sau la școală. De ce l-au executat? Pentru că nu este în acord cu linia naționalistă a actualei guvernări. Nici Antena 3 n-a rămas mai prejos: Grecu și Radu Tudor au pus urgent la cale „o mizerie televizată“.
Să mai adăugăm categoria ținută la secret a „agenților acoperiți“ și a foștilor informatori din presă. Cu asta ne prindem urechile. În 1997, când pe ministrul Afacerilor Externe de atunci, Adrian Severin, l-a luat gura pe dinainte în declarația dată ziarului Azi că s-ar afla în posesia unei liste de șefi redacționali și jurnaliști care lucrează pentru servicii secrete străine, scandalul a fost imens și l-a costat funcția. Dar lista nu s-a dat publicității nici până azi. În 2006, dintr-o inițiativă a breslei numită Voci curate, s-a cerut oficialităților române și CNSAS să facă publice numele jurnaliștilor și patronilor recrutați de fosta Securitate și/sau de serviciile contemporane de informații. Operațiunea n-a avut un succes. Au ieșit în mai mulți ani câteva nume, deja cunoscute, și cam atât. Scandaluri iscate prin redacții au dezvelit câte un colțișor din tabloul amestecat al presei autohtone, cu turnătorii ei, foști și prezenți. //
 - Copy.jpg)
Comentarii 12
greta - 04-17-2013
Sa inteleg ca doar la 22 sunt ziaristi?Atunci sa ne spuna de unde isi iau salariile,caci nu cred ca din tirajul revistei.Tot lichele sunteti.Nu ne mai insultati inteligenta,caci stim singuri ce e bine si ce nu.
Răspundedoru - 04-08-2013
Doamna Armanca! Dvs., ca majoritatea ziaristilor, cautati si prezentati aspectele pe care considerati a fi suculente pentru cititor. E corect, dar numai pana la un punct. In societate, mai sunt si altfel de aspecte. Iau un exemplu: ministrul sanatatii spune ca s-a diminuat birocratia din sistemul sanitar. Care ar fi stirea: ca ministrul minte sau ca salariatii CJAS-urilor isi fac de lucru? Orice ar fi, la noile contracte-cadru, se cer niste liste cu bolnavii cronici, cu toate ca acestea sunt depuse lunar, cu ocazia raportarilor. Sunt mii de exemple mici, care, insumate, au dus si duc la colapsul sistemului sanitar. Se stiu?
RăspundeBanateanul - 04-07-2013
E un spectacol reconfortant sa-i vezi pe sobolanii cu epoleţi de prin redacţii chitcaind debusolati, incropind teorii de doi bani pe cont propriu, ei atit de disciplinaţi altfel în a-si extirpa gandirea independenta, in a nu ieşi din pasul de defilare alimentat de la distanta, prin casti. Ei, stalpii neprabusirii sale inca.Pres-edintele a aratat degetul mijlociu , ca la peluza Stelei , Catre CSM, catre Morar si Macovei, catre Comisia Europeană, catre balamalele din presa aservita care si-au contorsionat creierii până la ştrangularea oricărei şanse de bunăcredinţă, doar ca să-i construiască teorii de bine şi frumos acolo unde el călca in picioare principii şi reguli democratice, către dragii şi pateticii lui intelectuali care s-au apucat să rescrie legile moralei doar – doar l-or putea împacheta în odăjdii europene etc.
Răspundemrjack - 04-05-2013
O fi si dansa colonel, nu jurnalist. Mai stii?
RăspundeCosmin - 04-05-2013
Hahah . Pai da ca aia care se uita la antene is redusi mintal si trebe CNA sa ne spuna ce sa facem ca altfel murim. Lumea se uita unde vrea si dupa statistici cei care se uita au un IQ destul de mare , poate mai mare ca al CNA-ului. Sigur ca Felix a fost un securist si ca ar fi trebuit sa dispara din politica dar Basii si alte fiinte pripasite pe linga el au aceiasi problema. Logica argumentelor spuse de unele emisiuni nu poate fi pusa la indoiala. doar au votat 7 milioane la referendum .... si se cam uita treaba asta
RăspundeNIRO - 04-04-2013
inteleg ca doar cei de la antena 3 si realitatea tv nu sunt jurnalisti... pe dvs doamna cine va plateste oare?
Răspundedinu - 04-04-2013
Excelent articol! Aveti perfecta dreptate, D-na Armanca. Cele doua RTV si-mai ales- Antenele lui Felix sunt posturi de propaganda de tip Goebelsian! Nu exagerez: Goebels avea ca principiu unic denigrarea in cei mai duri termeni ai adversarului (dusmanului). Este ceeace fac R.Dumitrescu,Ciutacu,Grecu,etc si cum se vor numi ei. Daca aceasta separare intre ziaristi si propagendisti ar fi facuta toata forta lor manipulatorie ar fi extrem de redusa. La aceste lichele as adauga si "colaboratorii" de tipul Giurascu, Hosu-Longin sau Zoe Petre care se dezonoreaza numai din interese materiale. Tot lichele!
RăspundeU R A N U S - 04-03-2013
Chiar si aceasta problema (a deontologiei profesionale , inclusiv de jurnalist) este direct si strans legata de prosperitatea generala si cadrul social existent. Societatile unde se mentine un standard (decent) in jurnalistica, se suprapun peste cele prospere si care au dezvoltat o cultura umanistica, societati in care oricine traieste decent si nu are interes sa se lase cumparat, iar -din cealalalta parte- nu exista "oferta", adica nimeni nu are interes sa cumpere latrai, pentru ca nu-i este frica de "concurenta" (politica) la capitolul cum a strans averea. Cea ce este grav in Romania, este faptul ca a trecut prea mult timp, si nimeni nu mai crede ca se poate face o reabilitare sociala, de buna voie sau in mod natural.Deci, asa cum am mai folosit aceasta declaratie-declamatie (ca Motto), "Civilizatia se si impune", iar Romania este ilustrativa pentru aceasta necesitate, clasa extrem de ingustata a intelectualilor autentici, este strivita de restul imens al "confratilor"(deobicei cuplati pe posturi de politicieni sau clicile lor), de unde singura rezolvare posibila, rezida in interventia Armatei @ Comp. , distrugerea clasei politice actuale si impunerea de standarde (verificate in alte societati) , intregii societati, de la opinca la vladica, dar mai ales invers, avand in vedere ultimii 60 de ani ai istoriei tarii.
Răspundemihaitza - 04-02-2013
cred ca daca s-ar putea asculta comentariile celor care stau in fata televizoarelor ascultindul pe badea sau pe ciutacu s-ar intelege mai bine de ce sa ajuns aici, crede-ti ca telespectatori nu sint multumiti de ce aud si vad?
Răspundeparere - 04-02-2013
Din pacate o mare parte a romanilor se uita la Antene ,nu mai vad si nu mai citesc nimic altceva si devin talibani ! E rolul CNAului sa -si faca cinstit datoria ! Dar ma indoiesc de cinstea lui !
Răspundegrisa - 04-02-2013
Noi nu-i numim,ei se autointituleaza si,in afara de mici luari de pozitie,nu-i contrazice nimeni.Naimitii cu ziua de la antene:chiriac,Stanculescu si alti"deontologi"prin acest tertip jurnalistic si-au facut marile averi.Nu sunt cu nimic mai de soi decat cei in slujba carora s-au pus.N-o sa poti cere niciodata unei lichele sa devina un echidistant si un om obiectiv.Un asemenea specimen,toata viata lui a trait din asemenea expediente si,avandu-le cu manuirea cuvantului si cu manipularea celor slabi de inger,au reusit sa-si aserveasca oameni politici,chiar artisti,carora le mai arunca cate-o ciovarsta.In tara lui"ce ni se da"ne vindem constiinta pe nimic.
Răspundeadana - 04-02-2013
De ce mai platim CNA? Care este institutia care ar trebui sa elimine aceste sinistre figuri din media? De ce pot functiona trusturi de presa ca niste filiale de partid?
Răspunde