De același autor
Jocul este deschis, iar o responsabilitate imensă este acum pe umerii primarului Sibiului, pentru că poate muta decisiv. Responsabilitatea este însă împărțită cu o societate românească care va trebui să aleagă între frica de autoritarismul corupt și tentația naționalistă.
În ciuda particularităților campaniei, și în acest an alegerile prezidențiale și-au confirmat statutul de principal moment din viața politică a României. Asta ne spune procentul celor care s-au dus la vot, 53%, dacă îl comparăm cu cei 42% de la parlamentarele din 2012. La prezidențialele din 2009, la primul tur, prezența a fost 54%, dar diferența nu este semnificativă. Comparația este însă importantă pentru că, atunci, la turul doi am avut, contrar așteptărilor, o netă creștere a participării, la 58%, iar cele 4% în plus s-au dovedit decisive. Acest precedent trebuie luat în calcul când analizăm raportul de forțe Ponta-Iohannis. Prezența de 53% corespunde unei prezențe reale de 60% dintre cei care trăiesc în România. Această cifră este normală, dacă ținem cont, pe de o parte, de neîncrederea românilor în clasa politică, pe de altă parte, de metodele neortodoxe utilizate de partide pentru a depăși acest handicap. Dar cei 60% lasă liber un rezervor de votanți important, probabil în jur de 10%, care ar putea veni numai pe 16 noiembrie.
În absența acestor votanți noi, Victor Ponta își va confirma victoria de duminică 2 noiembrie. Scopul său este deci să continue această noncampanie din ultima lună fără propuneri clare, fără dezbateri, fără nerv. De altfel, creșterea tensiunii între cele două tururi din 2009 s-a dovedit o eroare care i-a mobilizat pe adversarii PSD. Este deci probabil că nu va fi repetată. Marea lui problemă și marea șansă a adversarilor este că nu mai poate face nimic important în plus: pomenile guvernamentale le-a dat, campaniile murdare le-a utilizat, ecranele televiziunilor le-a ocupat, iar suspendarea ar suna ca o mișcare disperată.
Dar gustul victoriei a fost unul dulce-amar pentru candidatul PSD, pentru că prima opțiune a strategiei acestuia era scoaterea virtuală din cursă a lui Iohannis. Dacă Ponta plus Tăriceanu (fantomaticul nou USL) aveau peste 50%, iar candidatul ACL sub 30%, alegerile erau jucate. Acum suntem într-un scenariu în care Ponta este aparent aritmetic favorit, dar nu mai are arme noi de aruncat în joc și imaginea sa se degradează după chipul și asemănarea metodelor PSD din campanie, care sunt metodele PSD dintotdeauna. Iar tocmai asta îi poate mobiliza pe adversarii PSD dintotdeauna.
Poate Iohannis să „întoarcă situația“? Dacă va continua campania în aceleași coordonate, răspunsul este negativ. Asta nu pentru că a fost o campanie proastă, ci pentru că a fost una numai „onorabilă“. Pentru a câștiga are nevoie de mult mai mult, are nevoie în primul rând să riște.
Marea victorie a ACL este că turul doi „se joacă“. Dar nu este clar ce din acest rezultat bun, de puțin peste 30%, se datorează mobilizării structurilor a două mari partide și ce se datorează candidatului ACL. Dar pentru a evalua contribuția lui Iohannis trebuie să ne întoarcem asupra dificultăților realizării alianței între cele două partide. Din primăvara lui 2007, când PD a fost dat afară din guvern cu ajutorul PSD, electoratele ambelor partide au învățat să-i deteste pe liderii concurentului „de dreapta“. Procesul de fuziune a devenit posibil cu prețul apariției unor dizidențe în ambele tabere. Din această perspectivă, calculele care au dus la alegerea lui Iohannis drept candidat s-au dovedit corecte, pentru că acesta a reușit să fie un numitor comun al unei proporții importante din votanții potențiali ai noului PNL. Iar dacă ne referim la ultimele alegeri, cele europarlamentare, vedem că Iohannis reușește cu 3% mai mult decât suma PNL și PDL de la europarlamentarele din 25 mai. Asta în ciuda plecării Monicăi Macovei din PDL, apariției facțiunii Partidul Liberal Reformator din jurul lui Tăriceanu și, nu în ultimul rând, a dispariției lui Crin Antonescu. În acest context, la care trebuie să adăugăm lipsa de experiență în campaniile naționale a lui Iohannis, rezultatul candidatului ACL era greu să fie mai bun. Dar candidatul Iohannis a fost ales mai ales pentru că era singurul care părea capabil să învingă în turul doi. Atunci structurile de partid și votul util nu mai sunt suficiente. Statutul de alternativă la Ponta trebuie dublat de calități de lider. Un semn minim ar fi trierea celor care vorbesc în numele tău. Jocul este deschis, iar o responsabilitate imensă este acum pe umerii primarului Sibiului, pentru că poate muta decisiv. Responsabilitatea este însă împărțită cu o societate românească care va trebui să aleagă între frica de autoritarismul corupt și tentația naționalistă. //
 - Copy.jpg)
![articles[0].title](https://revista22.ro/storage/storage/media/2024/05/foto 1 interviu joja pag 8.jpg)
Comentarii 15
rizoaicad.arges - 11-08-2014
Eroarea celor care "condamna" Rusia pentru situatia din estul Ucrainei, consta in PREMIZA GRESITA de la care pornesc, si anume, aceea de a considera statutul granitei ruso-ucrainiane, identic cu statutul oricarei alte granite care apartine establimentului postbelic, trasata in urma tratativelor de Pace din anii '40, si validata de trecerea a zeci de ani! Ori, graniata ruso-ucrainiana a fost una "interioara" din URSS, care era destul de arbitrara, fiind una administrativa, si care nu tinea seama de Interesele Vitale, in plan international, ale Rusiei! La despartirea din anii '90, s-a realizat un "partaj" ca intre "surori", fara sa-i treaca cuiva prin cap ca "sora mica" (Ucraina) se va dovedi rea de "musca", o va apuca pe "centura" Europei, si se va deda la perversiuni cu ..Marele Licurici, periclitand grav Interesele Vitale ale Rusiei! "Marii lideri" euroatlantici (Obama, Cameron, Merkel, etc., si ci voia dvs., sarlatanul Basescu) care acuza Rusia de agresiune, si spun ca se tem de agresivitatea ei, sunt ori IDIOTI ori TICALOSI! Acesti "lideri" ar fi fost credibili si rationali, si ar fi trebuit urmati, iar nu dispretuiti ca acum, daca Rusia ar fi incalcat granita unei tari a establimentului postbelic, fie ea si una non-NATO! Liderii IDIOTI ori TICALOSI, indicati mai sus, care actioneaza IRATIONAL pentru cresterea tensiunii intre NATO si Rusia, pun in pericol, nu doar Pacea lumii, ci insasi existenta popoarelor Europei! Popoarele Lumii, trebuie sa le spuna acestor "lideri": DESTUL, pacea lumii si existenta oricarui om, sunt mai importante decat profiturile producatorilor de arme!
RăspundeRadu Popescu - 11-06-2014
Numai daca i se recunoaste functia de guvernator al Transilvaniei autonome, altfel, nu renunta!
Răspunderizoaicad.arges - 11-05-2014
Singurul lucru inteligent si patriotic ("lucrul bine facut"), pe care il mai poate face Johannis, daca zice ca il intereseaza Romania, este sa evite o cheltuiala inutila, pentru Romania (pentru el si sustinatorii lui), cu organizarea celui de-al doilea tur de scrutin! Ar castiga aprecierea si stima romanilor, daca s-ar recunoaste invins, si ar solicita sa se renunte la organizarea turului al doilea! De ce ar fi motivata o asemenea atutudine? Pentru ca adunand procentele celor ce vor vota Ponta in turul al doilea, avem: 40,44(Ponta)+5,40(Tariceanu)+4(Vadim)+4(DD)+2(Melescanu)= 55,84(%). Langa "matematica" prezentata mai sus, trebuie adaugat faptul ca Johannis este "omul lui Basescu", si nu prezinta nicio calitate de Presedinte! Oare va dovedi "neamtul" suficienta inteligenta si patriotism?
Răspundecostin - 11-05-2014
Uite care e efectul propagandei rosii, desantate a lui ponta pinochio. In loc de unire vedem ruptura. In presa au aparut harti cu procente pe diverse criterii legate de votul din 2 noiembrie Hartile prezentate sunt mai mult decat evidente. Eu cred ca procentele destul de mari obtinute de ponta in Ardeal se datoreaza voturilor venite din mediul rural si categoriei asistatilor, plus turismului electoral practicat de psd. Desigur, nu putem omite nici categoria acelor pensionari, care au fost ceva stabi in vremea comunismului si care n-au uitat ce bine au dus-o cand era pcr-ul “forta politica conducatoareâ€(sic! cacofonismul nu-mi apartine!). Apoi, tot printre pensionari care vor fi votat ponta sunt cei cu pensii mici, si care saliveaza doar la gandul ca ponta le-a promis ca le mai da de-o bere si de un mic. Constatam tot din hartile prezentate ca tineretul n-a iesit la vot in mai mare proportie decat categoria varstnicilor. Aici e o problema: se spune ca tineretul este mai informat fiindca are acces la internet, la facebook si alte retele, deci e mai greu de prostit de propaganda prin troaca 3 sau ghita tv. Ce s-ar fi intamplat daca si tineretul cu varste cuprinse intre 18 si 34 de ani ar fi iesit la vot in proportie de 70%? Sa acceptam, totusi, faptul ca o anume proportie de tineri sunt odraslele celor care sunt sefi si sefuleti prin psd, unpr, pc plr si prm. Credeti ca acestia au votat cu dreapta sau cu stanga? Nu ma refer la mainile in care au tinut stampila ( :D ) ci la orientarea ideologica asumata a candidatului. Pe de alta parte, cetatenii din Moldova, Muntenia si Oltenia sunt foarte usor de manipulat in privinta pericolului venit din partea minoritatilor(sasi, maghiari, in special) tocmai fiindca au o educatie precara, nu cunosc la modul concret realitatile din Ardeal si sunt victime sigure ale propagandei desantate a psd. E celebra manipularea incercata de Iliescu in 1996, in confruntarea finala cu Emil Constantinescu: La un moment dat, iliescu il acuza pe Constantinescu ca promoveaza cooperarea transfrontaliera(ce se vroia a fi, in acceptiunea bolsevicului Ilici, un fel de bau bau), facandu-se ca uita ca guvernul vacaroiu tocmai semnase tratatul cu Ungaria si ca el insusi a salutat acest eveniment. Iliescu miza pe faptul ca acest concept de “cooperare transfrontaliera†era necunoscut atunci marii mase de oameni si pe marginea acestui fapt se putea fabula consistent. Marsava acuzatie a lui ponta cum ca Johannis vrea sa rupa Transilvania de Romania este o copie fidela a mizerabilei propagande iliesciene amintita mai sus, in plus, vine sa confirme nebunia pontista care si-a adus si goarna tri(ne)bunlui vadim in ajutor. Ce zice imnul? Desteapta-te romane!, adica nu mai sta cu urechea lipita si cu ochii atintiti pe ecranele tv sa consumati aberatiile antenei 3 si romaniei tv! Aceste consumuri zilnice sunt toxice pentru minte, inima si civilizatie.
Răspundecostin - 11-05-2014
Uite care e efectul propagandei rosii, desantate a lui ponta pinochio. In loc de unire vedem ruptura. In presa au aparut harti cu procente pe diverse criterii legate de votul din 2 noiembrie Hartile prezentate sunt mai mult decat evidente. Eu cred ca procentele destul de mari obtinute de ponta in Ardeal se datoreaza voturilor venite din mediul rural si categoriei asistatilor, plus turismului electoral practicat de psd. Desigur, nu putem omite nici categoria acelor pensionari, care au fost ceva stabi in vremea comunismului si care n-au uitat ce bine au dus-o cand era pcr-ul “forta politica conducatoareâ€(sic! cacofonismul nu-mi apartine!). Apoi, tot printre pensionari care vor fi votat ponta sunt cei cu pensii mici, si care saliveaza doar la gandul ca ponta le-a promis ca le mai da de-o bere si de un mic. Constatam tot din hartile prezentate ca tineretul n-a iesit la vot in mai mare proportie decat categoria varstnicilor. Aici e o problema: se spune ca tineretul este mai informat fiindca are acces la internet, la facebook si alte retele, deci e mai greu de prostit de propaganda prin troaca 3 sau ghita tv. Ce s-ar fi intamplat daca si tineretul cu varste cuprinse intre 18 si 34 de ani ar fi iesit la vot in proportie de 70%? Sa acceptam, totusi, faptul ca o anume proportie de tineri sunt odraslele celor care sunt sefi si sefuleti prin psd, unpr, pc plr si prm. Credeti ca acestia au votat cu dreapta sau cu stanga? Nu ma refer la mainile in care au tinut stampila ( :D ) ci la orientarea ideologica asumata a candidatului. Pe de alta parte, cetatenii din Moldova, Muntenia si Oltenia sunt foarte usor de manipulat in privinta pericolului venit din partea minoritatilor(sasi, maghiari, in special) tocmai fiindca au o educatie precara, nu cunosc la modul concret realitatile din Ardeal si sunt victime sigure ale propagandei desantate a psd. E celebra manipularea incercata de Iliescu in 1996, in confruntarea finala cu Emil Constantinescu: La un moment dat, iliescu il acuza pe Constantinescu ca promoveaza cooperarea transfrontaliera(ce se vroia a fi, in acceptiunea bolsevicului Ilici, un fel de bau bau), facandu-se ca uita ca guvernul vacaroiu tocmai semnase tratatul cu Ungaria si ca el insusi a salutat acest eveniment. Iliescu miza pe faptul ca acest concept de “cooperare transfrontaliera†era necunoscut atunci marii mase de oameni si pe marginea acestui fapt se putea fabula consistent. Marsava acuzatie a lui ponta cum ca Johannis vrea sa rupa Transilvania de Romania este o copie fidela a mizerabilei propagande iliesciene amintita mai sus, in plus, vine sa confirme nebunia pontista care si-a adus si goarna tri(ne)bunlui vadim in ajutor. Ce zice imnul? Desteapta-te romane!, adica nu mai sta cu urechea lipita si cu ochii atintiti pe ecranele tv sa consumati aberatiile antenei 3 si romaniei tv! Aceste consumuri zilnice sunt toxice pentru minte, inima si civilizatie.
Răspundefloread - 11-05-2014
mai oameni buni, intelegeti ca ceea ce face Johannis este foarte bine.Toti oamenii normali pe care ii cunosc sunt foarte multumiti si hotariti sa voteze in turul doi cu Johannis.Ce vreti?Sa injure,sa minta,sa ameninte,sa jigneasca? Ardealul a dovedit ca acolo unde majoritatea gindeste ,este suficient.Nu este vina lui ca altii sunt analfabeti politici si aici nu ma refer la cei care au furat si care vor sa faca asta mai departe , ci la cei care nu au decit de pierdut daca lucrurile nu merg. Nu Johannis trebuie sa se schimbe ,ci Tara Romaneasca
RăspundeBASCA - 11-05-2014
Rectific,daca macar 5 la suta ar veni in plus fata de primul tur Camora ar fi infranta,si nevertebrate, nu ce am scris in graba mai sus.NU PONTA!
RăspundeBASCA - 11-05-2014
Cand te gandesti ca toate ni se trag de la statatorii acasa te apuca groaza.PSD si Tonta asta al lor au aprox.20 si ceva la suta din toata tara asta,atat.Partea buna ar fi ca doar un sfert(si asta e maximul) din tara ii voteaza pe mafiotii astia adica dobitocii,saracii,batranii,seralistii si analfabetii,sincer credeam ca-s mai multi prosti,asta ma face mai optimist pe viitor.Asa e, televiziunile de casa sunt imorale,abjecte,ce mai,gunoaie, dar astea aduc partide si oameni la putere,sunt doctori in manipulare.Ma uitam aseara prin comparatie la emisiunea Sorinei Matei cea de face spagat cu bratele pe masa si cu vocea-i stridenta te facea sa muti pe altceva,pe cand la haznaua 3 in studioul opulent si plin de culoare al postului confiscat tronau ca niste regi plin de cordialitate si afectiune pentru poporul obidit Ponta presedintele cu Tariceanu premier.Ce conteaza ca tara arde, daca stii sa imbrobodesti taranii si rastorni situatia facand-o din neagra alba esti tare,la anul mai vedem noi.Bineinteles ca toti fripuristii si toti cacanarii se duc dupa Ponta ca doar asta e mesia zilele astea.Daca la nevertrebatele astea le-am opune toata diaspora si ar mai iesi pe 16 inca 10-15 procente din statatorii pe pajisti cred ca Ponta ar fi infrant,opinez.
RăspundeRadu Popescu - 11-04-2014
E suficient ca fiecare dntre noi sa incerce sa mai scoata la vot pe unul care nu a votat in primul tur.
RăspundeDVasile - 11-04-2014
Mingea n-a fost la Iohannis si nici n-o sa fie. Mingea este la PSD, iar Ponta este arbitru. Doar spectatorii din tribune pot modifica cursul meciului. Spectatorii trebuie sa arbitreze si sa le dea cartonase rosii lui Tudor, lui Tariceanu si altora care vor sa fie inlocuiti pe teren de Ponta, respectiv Ponta. Sa vedem daca romanii vor acorda 11 metri. Personal , nu cred; li se vor da seminte de floare si de dovleac la cornet si vor inchide ochii, chiar daca vor face foamea in continuare 5 ani. Prostia se plateste; sper ca si domnia (mai ales a lui Ponta).
Răspundemrjack - 11-04-2014
Daca e mingea la Iohannis, de ce o joaca tot Ponta astazi? Tocmai a semnat partidul lui (ma rog, apendicele UNPR) tratat de reprezentare cu Vadim. Deasemenea, Tariceanu a anuntat tot azi ca il sustine pe Ponta, iar Dragnea a dat de inteles ca Tariceanu va fi premierul noului USL. Mai lipseste DDD si UDMR, si deja poate sa-si ia Iohannis la revedere de la aceste alegeri inainte sa joace mingea aia. Intre timp, "deontologii" perdanti (nu ma refer la autorul articolului sau la altii de la "22") continua sa faca spumitze televizate ca Iohannis nu vrea sa negocieze cu Udrea. Evident ca nu vrea, ar garanta astfel ca pierde alegerile...
Răspundeprofesoru - 11-04-2014
Nu stiu ce sa zic despre tentatia nationalista. Nationalismul romanesc este indreptat impotriva maghiarilor, rusilor, romilor si evreilor. Germanii au mai degraba o imagine pozitiva. Mitul germanului harnic, serios si cinstit pare a juca mai degraba in favoarea lui Iohannis.
Răspundecamione - 11-04-2014
ce tentatie nationalista? mingea este la mass media (facebook a adus doar 4% Monicai Macovei). electoratul trebuie sa aleaga daca ii plac miniciunile de la antena3 sau RTV, chiar si TVR, sau nu?
RăspundeCornel Vasile - 11-04-2014
http://www.petitieonline.com/demisia_titus_corlatean
RăspundeTheodor Marcean - 11-04-2014
Majoritatea electoratului roman nu este de dreapta.Dar nici de stanga nu putem spune ca este atata timp cat stanga ezita intre a nominaliza premieri de dreapta,a gratia parlamentarii prinsi cu mata in sac,si a face daruri pentru biserica ortodoxa.Un om cu mintea intreaga,daca sta sa cugete putin la promisiunile domnului Ponta,realizeaza repede ca acest om fara calitati nu poate fi un presedinte credibil.Iar propaganda facuta lui Ponta de ROMANIA TV,asemanatoare celei de dinainte de 1989,spune totul asupra atmosferei care ne asteapta in cazul castigarii prezidentialelor.Domnul Iohannis reprezinta civilizatia,un stast civilizat asta isi doreste.
Răspunde