De același autor
În 2020, când a fost ucis George Floyd în America, în Marea Britanie și în multe alte țări din Occident, străzile au explodat. Sub stindardul Black Lives Matter și Antifa am asistat la proteste, adesea violente, numeroase clădiri au fost incendiate, au murit oameni. Iar cei care au avut proasta inspirație să critice violențele au avut de suferit. Au fost nevoiți să facă retractări umilitoare pentru a nu fi dați afară din universități, în multe situații chiar au fost dați afară, și-au pierdut slujbele din alte instituții sau le-au fost afectate sever afacerile.
Acum, când în Israel 1300 de oameni, în marea lor majoritate civili, o cifră care nu este încă una finală, au fost măcelăriți cu o cruzime inimaginabilă, am asistat la marșuri de celebrare mai peste tot în spațiul occidental. Trimiterea la Holocaust nu e deloc deplasată, în Australia, la Sydney, în fața Operei, s-a strigat „gazați-i pe evrei!”. Iar dacă naziștii nu au dorit să-și popularizeze crimele, teroriștii Hamas au postat online, la fel ca ISIS, fotografii și clipuri video cu toate aceste orori.
„Noi, organizațiile studențești semnatare, considerăm regimul israelian în întregime responsabil pentru violențele în desfășurare”, se spune într-o declarație comună a 31 de grupări studențești de la Universitatea Harvard, inclusiv a filialei locale Amnesty International. „În cei aproape 50 de ani de afiliere la Universitatea Harvard, nu am fost niciodată atât de dezamăgit și alienat ca astăzi”, a reacționat pe Twitter Lawrence Summers, fost președinte al Universității, fost secretar al Trezoreriei, deplângând reacția palidă a conducerii, altfel foarte vocală în alte situații.
„Astăzi, suntem martorii unei victorii istorice pentru rezistența palestiniană: pe uscat, în aer și pe mare”, a fost și mesajul entuziast al Comitetului Național al Studenților pentru Dreptate în Palestina, o rețea de grupuri pro-palestiniene din campusurile universitare americane. Iar în Europa, în insula grecească Samos, unde funcționează, cu finanțare din partea UE, un mare centru de primire a imigranților, imediat după masacrul civililor din Israel mulți dintre imigranții găzduiți acolo au sărbătorit atacul Hamas împotriva Israelului, scandând sloganuri antisemite și strigând „Allahu akbar”.
Printr-o ciudată, distopică, inversiune morală, după ce israelieni, între care și mulți copii, sunt înjunghiați, răpiți, decapitați, târâți pe străzi într-un spectacol sumbru de umilință ritualică, autorii măcelului sunt glorificați. „Suntem astăzi în situația îngrozitoare”, remarcă amar jurnalista britanică Melanie Phillips pe fluxul ei de Substack, „în care mii de oameni cred că genocidul arabilor palestinieni este rezistență și că adevărata rezistență a Israelului împotriva acestuia este genocid”.
Propaganda palestiniană utilizează abil termeni cu încărcătură emoțională, de tipul „închisoare în aer liber”, atunci când e vorba de Fâșia Gaza sau „apartheid”, care dacă ar fi analizate – ceea ce mare parte a mass-media occidentale și internaționale, cu simpatii evidente pro-palestiniene, nu face –, se dovedesc complet false. De pildă, cum poți vorbi despre apartheid într-o țară în care arabii musulmani sunt reprezentați în Parlament? E adevărat, e sărăcie în Gaza, în pofida sumelor importante furnizate din Europa și Statele Unite, dar principalul vinovat e Hamas, care guvernează acolo, nu Israelul.
De fapt, explicația e simplă și e furnizată chiar de un lider Hamas, Ali Baraka, în cursul unui interviu acordat la Moscova canalului Russia Today (în sine un detaliu care relevă legăturile dintre Hamas și Kremlin). „I-am făcut să creadă că Hamas a fost ocupată cu guvernarea Gaza și că a vrut să se concentreze asupra celor 2,5 milioane de palestinieni de acolo și că a abandonat cu totul rezistența. În tot acest timp, pe sub masă, Hamas se pregătea pentru acest mare atac.” E sărăcie în Gaza pentru că banii veniți din exterior pentru populație au fost deturnați către arme și construirea imensei rețele de tuneluri subterane care se întinde pe 500 de kilometri.
„Obiectivul teroriștilor este cu adevărat distrugerea fără discriminare”, scrie Gerard Baker în Wall Street Journal. „Pentru ei, un evreu mort este un bonus, dar un palestinian mort este un trofeu pe care îl pot etala în fața credulilor din mass-media occidentală pentru a transmite o presupusă echivalență morală între depravarea lor și acțiunile unui stat asediat care încearcă să-și păstreze existența”.
Oricum, pentru CNN Hamas nu este o organizație teroristă, ci o grupare militantă, ceea ce sună chiar onorabil. Și BBC refuză să-i numească pe membrii Hamas teroriști, ceea ce i-a atras critici dure inclusiv din partea unor membri ai guvernului care se întreabă cum altcumva ar putea fi descris terorismul. BBC se apără spunând că postul nu ar trebui să ia partea cuiva și că acest lucru ar însemna o abordare „emoțională”. Însă chiar foști și actuali jurnaliști BBC au dubii că într-un astfel de caz este abordarea corectă. „Cu o grabă indecentă”, notează și Telegraph, „înainte ca victimele să fi fost măcar înmormântate, reporterii s-au grăbit să ceară opiniile unor extremiști cărora li se permite să explice că uciderea în masă, violul și răpirea copiilor și a femeilor în vârstă sunt cumva justificate, pentru că palestinienii sunt oprimați”.
Într-o ediție a podcastului WSJ, Free Expression, în care a discutat despre ultima sa carte, „American Brakdown”, Gerard Baker, fost redactor șef al Wall Street Journal, a vorbit despre o schimbare majoră de filosofie în materie de abordare a jurnalismului care a avut loc în ultimele două decenii. „Vechea generație de jurnaliști era încă interesată în aflarea adevărului, își asumau funcția de watch dog a autorităților. Cei de astăzi sunt în majoritate ideologi, cred că dețin adevărul și trebuie să-i instruiască pe ceilalți”. Megyn Kelly, o cunoscută jurnalistă americană, care a lucrat în trecut pentru Fox și NBC, vine și cu o altă explicație. Spune că mulți dintre moderatorii de televiziune notorii sunt de fapt personaje mediocre, preocupate în principal de statutul lor de vedete publice, care nu-și dau niciun fel de osteneală, de pildă, să-și pună întrebări, să înțeleagă contextul conflictului dintre Israel și palestinieni.
Un exemplu este felul în care se vorbește permanent despre varianta cu două state separate ca despre soluția miraculoasă care ar duce la rezolvarea „problemei palestiniene” și la instaurarea păcii în regiune. Ignorând faptul că palestinienii au refuzat în cinci rânduri, din 1947 încoace, ideea unei partiții a teritoriului. Inclusiv în 2000 și 2008 când li se propunea Ierusalimul de Est drept capitala noului stat. În retorica palestiniană, inclusiv în cadrul mitingurilor de susținere din spațiul occidental, se face trimitere doar la „decolonizare”, la „eliberarea teritoriului de sub ocupația israeliană”, ceea ce înseamnă în realitate dispariția statului evreu.
„Problema palestiniană” a fost inventată după războiul din 1967 de către lumea arabă, care a dorit să schimbe narațiunea legată de motivul real: eliminarea statului evreu din regiune – care evident nu avea cum să fie percepută favorabil pe plan internațional –, cu aceea a luptei nobile pentru cauza palestinienilor opresați de coloniștii israelieni. Noua narațiune a fost imediat îmbrățișată de stânga occidentală. În 2009 Jeremy Corbyn, care ulterior avea să devină liderul Partidului Laburist, spunea că este onorat să-i găzduiască în Parlamentul Britanic pe „prietenii” săi de la Hezbollah și Hamas, organizație care „luptă pentru binele poporului palestinian aducând speranța unei păci pe termen lung, justiției sociale și justiției politice în întreaga regiune”.
Întrebarea e însă de ce stânga occidentală, care a ajuns între timp să controleze mass-media și spațiile cultural și academic din Occident, îmbrățișează o cauză umăr la umăr cu regimuri, precum cel din Iran, care au valori situate la polul opus celor proprii. Stânga moderată privește conflictul prin prisma viziunii morale Opresor – Oprimat, în care statul Israel joacă rolul primului. Ca și în alte cazuri similare, de pildă în cazul migrației, Stânga este atât de îndrăgostită de viziunea nobilă a justiției sociale încât, după cum explică Thomas Sowell, preferă să ignore orice elemente factuale care ar putea să o contrazică. În timp ce stânga progresistă radicală, neomarxistă, vede în Hamas un actor util în lupta sa împotriva capitalismului, a Americii, ca promotoare a acestuia, și împotriva valorilor democrației liberale, Israelul este prezentat drept o marionetă a Statelor Unite.
În acest context, „detalii” precum corupția endemică din Cisiordania și Gaza, prin care au fost și sunt sifonate sutele de milioane de dolari trimise de Statele Unite și UE în sprijinul populației civile, sau faptul că mulți dintre susținătorii din regiune ai cauzei palestiniene susțin explicit eradicarea Israelului ca stat, sunt complet ignorate. Carta Hamas din 1988 stipulează ca obiectiv primordial al organizației declanșarea unui război sfânt, „continuu și nelimitat”, pentru distrugerea completă a Israelului, ca o condiție esențială pentru eliberarea Palestinei și constituirea unui stat teocratic bazat pe legea islamică, Sharia, și respingerea oricărei soluții negociate sau acord politic între cele două părți
„Nu trebuie să fiți șocați de această inversiune șocantă a rolurilor în care sunt condamnate victimele și sunt celebrați autorii masacrului”, scrie Tablet magazine într-un editorial despre ideile, instituțiile și oamenii care au provocat colapsul și degringolada morală din Occident. „Idei ale căror cusături se destrămau imediat la contactul cu realitatea erau apărate cu obstinație, în timp ce toți cei care le puneau la îndoială erau defăimați. Ceea ce vedem acum este rezultatul unui lung proces de degradare instituțională”. //
Comentarii 21
Liviu Mocanu - 11-14-2023
Este usor interesanta discreta orientare BBC. Poate este cazul sa amintim ca Anglia nu a cedat tocmai de buna voie administrarea si functionarea unui stat al poporului evreu ( vezi dispute militare autentice intre Irgun si garnizoanele engleze ) poate fiindca , se pare , Anglia dorea sa gestioneze mai departe teritoriul, asa cum o facusera cu arabii inainte de sosirea colonistilor evrei. La venirea evreilor in acel teritoriu, nu exista nici un stat al arabilor, Palestina. Exista doar teritoriul, numit Palestina, stapanit de britanici. Britanici care, vazand ca trebuie sa isi retraga aparatul administrativ de acolo, in favoarea noilor institututii specifice unui stat ... a lasat in urma un cadou : daca exista un stat al evreilor, de ce nu ar exista un stat si al palestinienilor ? ( Ca noi am uitat sa le aratam cum ar fi fost asa )
Răspundecititor - 11-04-2023
Dl. Tofan, de acord cu tot ce scrii. Dar nu m-am referit la antisemtismul rusesc in general, ci la cel declansat pe fata de Stalin, care l-a precedat pe Andropov cu mult, si mai ales la sprijinul tarilor socialiste acordat arabilor pentru a submina influenta SUA. Acuza de antisemitism este un termen umbrela folosit adesea pentru a justifica politici criminale. No toti evreii sunt la fel. Sunt, si poate stii mai bine ca mine, zionisti, internationalisti, religiosi, atei, care se dezic de propria identitate, care lupta pentru drepturile oamenilor, chiar a palestinienilor, etc. De exemplu, zionistii care sunt la originea conflictului nu fac armata, deci crimele armatei israeliene nu pot fi puse in seama lor. Tot evrei sunt cei care expun si condamna crimele comise de IDF si caracterizeaza statul Israel drept apartheid. Acestia sunt demonizati si persecutati de organizatiile evreiesti. La fel cum fiecare evreu este un individ cu calitati si defecte, asa si palestinienii: ei nu sunt doar scuturi umane ori victime colaterale. Fiecare individ merita respectat ori pedepsit pentru propriile fapte.
RăspundeTofan Mihai - 11-02-2023
D-le cititor , antisemitismul in Rusia bu se datoreaza lui Stalin.Rusia este cel mai antisemit stat din lume inca din vremea tarilor cand se organizau pogromuri razand de pe fata pamantului sate cu populatie evreiasca.Asa au ajuns in Romania evreii, in special in zona Radauti unde este cea mai mare sinagoga din tara si Botosani.Am 67 de ani pesate o luna asa ca am trait in '74 momentul cand Iuri Andropov , directorul KGB de atunci , a infiintat ,,CAUZA PALESTINIANA".A ales un derbedeu egiptean crescut in mahalalele orasului Cairo , Yasser Arafat , l-a instruit 2 ani in Rusia si se pare ca l-a operat estetic sa semene cu palestinienii si l-a numit Lider al palerstinienilor.Tot atunci Andropov a infiintat prima organizatie terorista globala OEP , condusa de Aradfat, care deturna si 3-4 avioane Boeing pline cu pasaferi occidentali pe luna.Dar si pachebotul italian ,,Achile Lauro" pe Mediterana si au impuscat un batran evreu paralizat aflat in scaun cu rotile pe care apoi l-au aruncat in Mediterana ( pe 7 October 1985).Sa numai vorbim de asasinarea sportivilor israelieni la Olimpiada de la Munchen de palestinienii lui SEPTEMBRIE NEGRU.Cruzimea atacului HAMAS cred ca are la baza conceptul teoretizat de Andropov de ,,Piramida a durerii" care spune ca daca ucizi intr-un atac cat mai multi oameni nevinovati si fara legatura intre ei, daca se poate persoane care sa impresioneze, copii micii, femei insarcinate...societatea in care se petrece asta va fi slabita de sentimentul de frica care se propaga in populatie.Nu cred ca e cazul Israelului .Si o mare vina o are comunistul Barack Obama care a coordonat cat a fost Presedinte al USA sprijinirea palestinienilor inclusiv a celor teroristi si a cauzelor invocate de acestia si a atacat ISRAEL-ul si conducerea sa cat de des s-a putut.
Răspundecititor - 10-30-2023
Dl Lazescu reproseaza palestinienilor ca au refuzat partitia din 1947, adica expluzarea lor din propriile case si pamanturi. Si totusi Dl. Lazescu nu explica titlul propriului articol. Marea schisma dintre sustinatorii arabilor si a israelienilor a aparut cand statul Israel s-a aliat cu SUA in defavoarea URSS, dupa cum Stalin se astepta. Atunci au aparut antisemitismul lui Stalin in politica URSS. In urma lungului mars al stangii prin institutiile academice occidentale, marxistii in majoritatea lor evrei anti-zionisti s-au aliat cu islamistii pentru subminarea dominatiei crestine asupra puterii politice. Ei admit ca zionistii incearca curatirea etnica a Palestinei. Doar ca odata ajunsi la putere, islamistii au inceput ii acuze de "hate speech" pe evreii zionisti ca Ben Shapiro. Melanie Phillips citata de Dl. Lazescu si-a dat demisia de la jurnalul de stanga The Guardian care promova informatii false despre Israel. Doar ca pe ea nu o deranjeaza la fel de mult propaganda zionista.
RăspundeGHEORGHE POPESCU - 10-26-2023
recomand revistei 22 sa scoata comentariile din articole. Ar fi un serviciu pentru toti. Putin si-ar economisi banii de pensie si n-ar mai plati toti idiotii sa comenteze in ziare straine (oare citi specialisti or fi - mai multi ca la ONU?). Sau s-ar concentra pe alegerile altora (ale lui fiind deja aranjate). Toti mosii care n-au ce face in prezent si dau foc tastaturii s-ar reprofila pe cultivat trandafiri (sau crescut nepoti). Indivizii cu dubla personalitate (Daniele, Barbulese, etc) ar avea timp sa se duca la doctor. Cititorii ar citi in liniste articolele (o singura data, fara sa fie nevoiti sa revina, sa vada ce li s-a raspuns). Intotdeauna vor fi indivizi care le stiu mai bine pe toate, "Ba pe-a matii" n-o sa dispara decit daca opriti comentariile. Parerea mea.
RăspundeDaniela - 10-26-2023
Imi vine sa rad citind galceava asta infantila: israelienii sunt de vina, ba palestinienii, ba israelienii, ba palestinienii. Nu suntem in stare sa depasim nebuniile din mintile noastre, nu suntem in stare sa evoluam, sa gandim. Ne lasam prada incrancenarii, rautatii. In numele unui Dumnezeu pe care toti il invocam cu mult patos, toti suntem gata sa comitem crime inimaginabile. Ca de obicei, adevarul e pe la mijloc, nimeni nu vrea sa inteleaga si orbiti de furii se pierd vieti, destine, oameni. Insa nu putem fi de acord cu atrocitati, crime abominabile, nu putem gasi scuze sau explicatii in numele carora niste insi salbaticiti savarsesc toate ororile cu putinta. Suntem in secolul XXI nu undeva prin Evul Mediu. Ideologiile vechi si noi, de stanga, comuniste, neomarxiste, progresiste,populiste, iliberale, fasciste, neo-fasciste etc. ne-au sucit mintile si ne-au intunecat judecata. Frenezia cu care promovam si impunem idei pe care toata lumea trebuie sa le impartaseasca pentru ca cine nu e cu noi e impotriva noastra, nu ar trebui sa aiba nicio legatura cu mileniul trei. Se spune ca omul a atins pragul de sus in ceea ce priveste organizarea sociala. Nu stie, nu poate sa faca mai mult sau mai bine. Se pare ca asa e. “There is no hunting like the hunting of man, and those who have hunted armed men long enough and liked it, never care for anything else thereafter.” - Ernest Hemingway De acest citat mi-am amintit zilele astea cand vedeam la TV imagini noi de la acel festival, cu oameni vanati pentru a fi ucisi sau capturati. „Marea problemă a secolului XXI va fi aceea a religiilor” afirmă Malraux (Antoine Terrasse, 2000). Textul biblic pentru profeția lui Iisus despre sfârșitul lumii se află în Matei 24: 1 La ieşirea din Templu, pe cînd mergea Isus, ucenicii Lui s'au apropiat de El ca să -I arate clădirile Templului. 2 Dar Isus le -a zis: ,,Vedeţi voi toate aceste lucruri? Adevărat vă spun că nu va rămînea aici piatră pe piatră, care să nu fie dărîmată.``3 El a şezut jos pe muntele Măslinilor. Şi ucenicii Lui au venit la El la o parte, şi I-au zis: ,,Spune-ne, cînd se vor întîmpla aceste lucruri? Şi care va fi semnul venirii Tale şi al sfîrşitului veacului acestuia?``4 Drept răspuns, Isus le -a zis: ,,Băgaţi de seamă să nu vă înşele cineva. 5 Fiindcă vor veni mulţi în Numele Meu, şi vor zice: ,Eu sînt Hristosul!` Şi vor înşela pe mulţi. 6 Veţi auzi de războaie şi veşti de războaie: vedeţi să nu vă spăimîntaţi, căci toate aceste lucruri trebuie să se întîmple. Dar sfîrşitul tot nu va fi atunci. 7 Un neam se va scula împotriva altui neam, şi o împărăţie împotriva altei împărăţii; şi, pe alocurea, vor fi cutremure de pămînt, foamete şi ciumi. 8 Dar toate aceste lucruri nu vor fi decît începutul durerilor. 9 Atunci vă vor da să fiţi chinuiţi, şi vă vor omorî; şi veţi fi urîţi de toate neamurile pentru Numele Meu. 10 Atunci mulţi vor cădea, se vor vinde unii pe alţii, şi se vor urî unii pe alţii.11 Se vor scula mulţi prooroci mincinoşi, şi vor înşela pe mulţi. 12 Şi, din pricina înmulţirii fărădelegii, dragostea celor mai mulţi se va răci. 13 Dar cine va răbda pînă la sfîrşit, va fi mîntuit. 14 Evanghelia aceasta a Împărăţiei va fi propovăduită în toată lumea, ca să slujească de mărturie tuturor neamurilor. Atunci va veni sfîrşitul”. Fara a cadea in patimi religioase, e clar ca ne vom autodistruge. Pana in ultima clipa, cu ochii injectati de ura, ne vom omori. E scris in destinul nostru.
RăspundeLevSt. - 10-25-2023
Hamas a primit instrucțiuni să folosească arme chimice asupra civililor israelieni(Bianca Iosef)„…arme chimice…”___–-____si orice altceva, doar sa-si ucida „inamicii”, de fapt toate religiile procedeaza la fel, mai aparent sau mai subtil, crestinismul actual si recent merge pe canibalizare interna, patriarhul kiril impotriva ortodocsiei ukrainene, ortodocsismul romanesc impotriva catolicismului (imediat dupa 1947, pana i-a terminat) si impotriva sectelor, in timpul comunismului, acum inca se mananca intre ei, dar zambindu-si subtire, in "democratie" nu mai poti sa-ti arati caninii in "toata splendoarea", plus, fraieri sa fie ca imparteala pradei, pana la urma, tot se face...
RăspundeGaboo - 10-24-2023
Banalități! "Woke" e exact ce îi lipsește lumii de azi! De ce nu emigrați, doamnă /domnișoară în Palestina, Iran, Siria? Sau la Moscova, Beijing sau, de ce nu, la Phenian!
Răspundecititor - 10-22-2023
Sunt crimele Hamas oribile? Evident! Dar crimele comise de Israel? Are statul Israel dreptul de a se apara? Evident. Dar nu poate, sub pretextul apararii dreptului la existenta, sa comita crime impotriva umanitatii mai grave decat ale teroristilor. Oare ce este mai grav? Cand un terorist comite o crima? Sau cand un stat de drept comite o crima? Multi evrei sunt impotriva crearii statului Israel si a politicii de violenta impotriva palestinienilor. Bineinteles, cei care au beneficiat de pe urma deposedarii palestinienilor apara acest privilegiu cat pot de mult. Organizatia israeliana de aparare a drepturilor omului B'Tselem lupta impotriva a ceea ce numeste regimul de apartheid de acolo. Oare ei sunt antisemiti? Ori nazisti? Cu toate astea, are Israel dreptul de a exista? Este ca si cum am intreba daca Imperiul Britanic, Uniunea Sovietica, Germania Nazista, ori orice alta forma de stat au avut dreptul de a exista. Speranta este ca o organizatie bazata pe principii morale mai mult sau mai putin solide rezista proba timpului.
RăspundeSir blues stelu - 10-19-2023
Totusi as dori sa ma repet si sa imi pun aceleasi doua intrebari: Pe unde au intrat armele in Fasia Gaza care are cele mai supravegheate granite din lume? Cum a fost posibil ca atacul Hamas sa ia prin surprindere TOATE autoritatile si serviciile secrete israeliene?
RăspundeLiviu Mocanu - 10-19-2023
Maria Barbu ... poate cu mintea ta luminata, ne vei explica ce politica duceau bebelusii decapitati de arabi sau cei inca nenascuti. NU pot simit compatimire pentru unii care la cateva ore dupa ororile astora, aplaudau. Din contra ... Occidentul si toata populatia crestina sa ia sama de ce se petrece.
RăspundeLiviu Mocanu - 10-19-2023
Conflictul asta este cadoul englezilor dupa ce au fost nevoiti sa recunoasca faptul ca chiar acolo in Ierusalim, leaganul civilizatiei actuale, este patria de bastina a evreilor, statul Israel. In fond, tot ce este azi morala civica, democratia este consecinta amestecului dintre gandirea evreiasca si cea greceasca. Arabii sunt anacronici, depasiti de istorie. Fireste, Rusia profita de un moment pe care - nu se stie - daca nu chiar acolo a fost gandit. China se grabeste sa i se alature. Doua tari care fura tehnologie de ani de zile. China practica pretul de dumping. Interesant demersul lui Orban ; care tace si asteapta sa vada in ce barca va plasa Ungaria.
RăspundeSir blues Stelu - 10-19-2023
Maria barbu, adica unul cu nadragi si mustata ce curajos se ascunde sub nick name ul unei vasnice antisemite, iti spun asa:ai pierdut o buna ocazie de a tacea.. . Inca unul care scrie sub cognomenul meu., get lost Mr bolsevic felix!
RăspundeDede - 10-19-2023
Subscriu si eu la restul comentariilor. Ar fi bine intr-adevar si corect ca autorul sa faca transparenta afilierea la think thankul, fundatia sau ce fel de organizatie il plateste. Asta nu este o opinie, este revista presei conservatoare aripa radicala, aceea care a blocat Congresul SUA. Sunt foarte multe lucruri in neregula cu aceasta opinie dar as puncta 3 aspecte de rea vointa si dublu standard - 1. studentii aceia, atata i -a dus capul , dar oare au voie sa se exprime si ei sau nu, ei pot fi cancelati, blacklistati si sa li se retraga ofertele de job iar libertatea de exprimare e doar pt incalcarea legii si a constitutiei, 2. sa te duci in anul 2009 sa scoti de la naftalina o prostie spusa de nulitatea de om politic care a fost Corbyn ca argument suprem ca stanga e rea si pro hamas este penibil. Stati in prezent ca aveti material in prezent, dar bine nu de la stanga - "Hezbolah is very smart" 3. dar cireasa de pe tort mi se pare sa o prezinti pe Megyn Kelly ca un far calauzitor intelectual genial al jurnalismul rad si curcile de parerea ei cu nulitatile de pe la alte posturi. As da orice sa vad o dezbatere Megyn Kelly cu Amanpour sau Becky Anderson pe tema Middle East , ca sa cobor nivelul discutiei acolo unde a fost dus cu acest articol ar fi ca un meci intre FCSB si Manchester City. A..si ultimul punct, banuiesc ca rezolvarea problemei in viziunea autorului este exterminarea palestinienilor. Sa vedeti dupa aceea cum nu mai are omenirea probleme...
RăspundeIoan Sona - 10-18-2023
NU pot sa spun decat ca israelienii sunt victimele teroristilor arabi palestinieni islamisti Hamas si Hezbolah.Faptul ca in Sua si UE zeci de milioane de musulmani ( migranti colonizati,) si prietenii lor falsii progresisti corecti politic critica virulent Israelul si i au partea teroristilor arabi palestinieni islamisti e de domeniul evidentei . Ca politica autoritatilor israeliene in raporturile acestira cu arabii palestinieni a fost mai mult sau mai putin inspirata , mai mult sau mai putin potrivita e o alta problema.Infiintarea statului Israel nu avea cum sa nu duca la un conflict cu locuitorii arabi ai fostei colonii britanice Palestina.Solutia ar fi fost ca locuitorii arabi sa orimeasca despagubiri foarte mari si sa se aseze in ce tara araba vor ei ( sunt multe si foarte mari).Daca erau incurajati sa accepte aceasta solutie si sa lase evreilor tara dintre mediterana ,peninsula Sinai,iordan si marea moarta ar fi fost foarte bine.Nu s a intamplat asa,au urmat 4 razboaie arabo-israeliene si terorismul palestinian cu rezultatele care se vad .Nu mai poate trai intinsa lume araba pentru o b ucatica de teritoriu de langa Iordan si din gaza de marimea unui judet mic .Pe de alta parte nu ma pot face ca nu observ ca politicienii progresisti corecti politic ajutati de fundatia Soros ( el insusi evreu) au promovat cu insistenta de zeci de ani politica colonizării Europei si Marii Britanii cu milioane de migranti musulmani arabi ,pakistanezi,afgani ,negrii musulmani,etc carora li s au acordat privilegii deosebite si nemeritate ,carora li s a permis sa promoveze islamul terorist si radical asa cum li s a permis sa si intemeieze adevarate enclave iesite de sub controlul statului gazda.Politicienilor dar si oamenilor de rand care au indraznit sa conteste aceasta politica sinucigasa li svau bagat pe gat ada zisesele legi antirasiste care condamna sever cu ani grei de inchisoare asa zisa islamofobue,rasismul alb ,ceea ce numesc ei fascism,nazism ,suprematism alb,antisemitism..Miscarile feministe radicale au impus legi scelerate de tip me too dar nu au avut nimic de spus in apararea femeilor musulmane ucise pentru ca nu purtau hijab sau nu acceptau casatorii aranjate.Nu am cum sa nu leg totalitarismul corect politic sub care zace acum ue,sua,canada,marea britanie,norvegia,australia ,noua zeelanda de extrema stângă in care diverse organizatii evreiesti sau fundatii ,ong uri sau persoane de origine evreiasca au jucat sau joaca un rol foarte important .Combaterea de catre acestia si acesta a omului alb si crestin ,isteria BLM si Antifa ,woke,cancel culture,,,readucerea in actualitate si ultrapolitizarea unor teme depasite de istorie precum colonialismul si sclavagismul,etc sunt opera lor si nu pot fi trecute cu vederea.Au semanat vant si acum culeg furtuna.Au facut atata caz de extrema dreapta că fiind principalul pericol pentru omenire iar acum atacurile furibunde antiiudaice ( nu antisemite ca semiti sunt si arabii) vin tocmai dinspre extrema stanga promovata de ei de peste 70 de ani Nu ma bucur deloc de nenorocirile abatute asupra israelului si evreilor de pretutindeni dar nu pot trece cu vederea ca direct sau indirect au contribuit foarte mult prin politicile lor la dezastrul din prezent si la cel care urmeaza sa vina .Asta pentru ca ceea ce vedem acum e doar inceputul nu sfarsitul nenorocirilor atat pentru evrei cat si pentru ceea ce se numea candva si chiar era Lumea Libera.
RăspundeLevSt. - 10-18-2023
"... doua state separate..."___---___ "obiectiv", acum amanat indefinit, dar -la zi-HAMAS si-a atins obiectivul, un alt istoric blocaj, eventualul acord ce trebuia parafat intre Israel si Arabia Saudita, pionul regional, care -nu chiar peste noapte- a devenit rege, pe tabla de sah, prin puterea economica dobandita si cea militara , in constructie, doar cateva zile in urma, A.S. a dat un bobarnac serios relatiei cu USA, facandu-l pe secretarul de stat sa astepte ore, pentru a i se spune ca intalnirea a fost amanata pentru a doua zi, adica -tradus- " ce vreti voi, americanilor, noua nu ne mai pasa", deocamdata USA nu a reactionat, oricum, terenul acestei situatii a fost pregatit-involuntar, inconstient- de presedintele G.W.Bush, care -la atacul terorist din NY City, 2001- NU i-a arestat pe sauditii de rang inalt (puzderie prin Las Vegas!)care stiau de actiune, dimpotiva, le-a dat liber la iesit din USA, iar -si atunci- se stia ca osama si "oamenii sai", erau in relatii cordiale cu inaltele personaje din conducerea totalitara a tarii...Iar -recent- doar ce am spus ca Israelul trebuie sa fie in alerta maxima si permanenta, pentru ca Arabia Saudita , la o adica, va face front comun cu Iranul, desi aparent, au diferenduri serioase, iar Iranul este cel din spatele intregii actiuni prezente, ei castiga in orice circumstante, inclusiv monetar, vanzandu-si armele HAMAS-ului, pe banii comunitatii internationale, alocati pentru dezvoltare, insa acesti bani, au fost si sunt sifonati de HAMAS, posibil tocmai datorita unei imense coruptii existente in aceasta fasie, condusa total de palestinieni...
RăspundeIon - 10-18-2023
Va duceti prea departe. Ura fața de evrei pleaca, fațis, tacit sau la vedere, din toți si din toate partile naziste si antisemite; din jihad, din scoli, din religie si din invidie. Israelul este o bariera in expansiunea araba si a islamului. ttps://www.youtube.com/watch?v=GKAlOtDKHDo
RăspundeTeodora Cincu - 10-17-2023
Ce va faceti ca nu intelegeti este ca in Occident nu toti cei iesiti in strada si nu toti cei care sustin cauza palestiniana sunt membri sau simpatizanti Hamas, asa cum nu toti cei care critica implicarea Americii in Ucraina sunt putinisti. Dar in fine, aveti si Dvoastra obligatii asa cum are si inefabilul Dvoastra coleg Ciprian Cucu dar pe partea ailalta ca sa zic asa. Prosti sunt doar cei care inca va mai iau in serios. Pe amandoi.
Răspunderonea - 10-17-2023
Problema este lipsa unei justitii din 1948. Unde nu e justitie, lumea se radicalizeaza - si fiecare isi rezolva problema prin forta, extrajustitiar. Intrebarea e de ce nu se face justitie, nu de ce lumea s-a radicalizat
RăspundeSir blues stelu - 10-17-2023
Va stiu mare analist, deci imi permit doua intrebari. Pe unde au intrat armele in Fasia Gaza care are cele mai supravegheate granite din lume? Cum a fost posibil ca atacul Hamas sa ia prin surprindere TOATE autoritatile si serviciile secrete israeliene? Multumesc anticipat ptr nimic si spor la basme politic corecte pe invers (anti woke).
RăspundeMaria Barbu - 10-17-2023
Am inteles. Evreii sunt niste oite pasnice in timp ce palestinienii sunt niste lupi fiorosi. Cat despre generozitatea Israelului e cam cum Ungaria ar ocupa Transilvania dupa care ne-ar propune cu generozitate si sprijin american sa facem jumi juma sau cel mai bine 1/10 la 9/10? Domnule Lazescu, cu ocazia acestui nou razboi v-ati pierdut orice credibilitate si nu mai puteti sa emiteti nici o critica la adresa absolutismului woke fara a cadea in cel mai adanc ridicol. Aveti fix aceeasi mentalitate antidemocratica si antiumana, doar eticheta e diferita. Nu e problema, va aflati in compania prestigioasa a histrionului Jordan Peterson si a altora ca el, finantati din aceleasi surse. Caragiale v-a descris scurt si pe dvoastra si pe tabara "opusa": Noi si ai nostri. Spor la cenzura "conservator"-politic corecta!
Răspunde